Израиль, как возможная форма решения проблем.

Евреи смело смеются над своими же глупостями.



***
- Циперович, вам сколько лет?
- Сорок?
- Как?! Вам в прошлом году было сорок.
- Да, но я весь год болел.
- Но вы же жили?!
- Шоб вы так жили!

***
- Рабинович, говорят вам вчера надавали по морде, а вы даже не отреагировали!
- Это кто не отреагировал? Я не отреагировал?? А кто же, по-вашему, упал???

***
Заболел старый еврей. К нему приходит его ещё более старый друг и спрашивает:
- Абрам, как ты себя чувствуешь?
- Плохо, Изя, очень плохо. Наверное, придётся предстать перед Богом!
- Слушай, Абрам, если он тебя спросит: «Как там Изя?» - ты меня не видел, не слышал, и ничего про меня не знаешь…

***
- Сёма, вы слышали новость? У Верки муж вернулся из командировки в четверг, а должен был вернуться в субботу. Так он застал её с любовником и убил его. Ужас!
- Действительно, ужас. Приехал бы во вторник – убил бы меня!

***
Отец – дочери:
- Сарочка, ну и сколько же зарабатывает твой новый ухажёр?
- Ой, папа, он таки тоже задал мне этот же пошлый вопрос про тебя с мамой…

***
Два постоянно враждующих еврея встречаются в синагоге.
Раввин говорит им:
- Сегодня Йом Кипур – день, когда надо попросить друг у друга прощения и помириться. Евреи жмут друг другу руки, и один из них проникновенно говорит:
- Мойша, я желаю тебе всего того, что ты мне желаешь!
- Послушай, Хаим, ты опять начинаешь?!

***
Умирает старый еврей. Слабым голосом спрашивает:
- Моя жена рядом?
- Да, мой дорогой.
- А мои дети здесь?
- Да, папочка.
- Мои внуки здесь?
- Да, дедушка!
- Тогда почему на кухне свет горит?!

***
Лучше всего плохо живётся в Израиле.

 

Игорь Губерман.

Быть фантазёром свойственно лишь детям,
Повидимому, я – из их числа...
Представьте на секунду: все на свете
Вдруг поголовно приняли ислам!

Не стало ни евреев, ни буддистов,
Бахайцев, разносортных христиан...
Все в одночасье стали исламисты
И веруют в Аллаха и Коран.

Но результат, однако, вышел скверный:
Куда теперь энергию девать?
Неверных-то не стало, каждый – верный,
Тогда кого, скажите, убивать?

А если убивать теперь не надо,
То вовсе пропадает смысл жить,
Поскольку вожделенную награду
Ну... девственниц – уже не получить!

Пропала цель... растоптана идея!
Казалось бы, живи - а на х-я?
Вот для чего Бог создал иудеев -
Чтобы у всех был смысл бытия...

 

не моё

Как вы думаете, что может продать еврей? Ответ — всё что угодно и кому угодно!

Еду вчера домой, слушаю радио. Идёт научная передача и диктор выдаёт: «Израиль продал Хорватии 320 миллионов… МУХ»! Што?! Мух?!

Поначалу хотел определить эту новость в раздел юмора, но как оказалось эта сделка имеет очень серьёзную научную и экономическую основу. Как оказалось, одной из самых больших проблем фруктового сельскохозяйственного производства являются, так называемые, фруктовые мухи, которые откладывают личинки в плодах фруктов и тем самым портят их.

Основным методом борьбы с этим, до сих пор было опрыскивание деревьев химикатами.
Так вот, некая израильская фирма под названием BioBee разработала способ разводить фруктовых мух мужского пола и стерилизовать их путём облучения. Потом эти мухи благополучно выпускаются на волю, трахают местных мух женского пола, все удовлетворены и потомства нет.
Как говорится, «И фрукты целы, и мухи сыты»!

Технология эта работает не так давно, но уже экономит ежегодно до 10 миллиардов долларов хозяйствам по всему миру.

 

Министерство Иностранных Дел Израиля
2015
Отчет западных военных - действия Израиля в Газе полностью легитимны
28.12.2015

"Мы хотим категорически заявить, что действия Израиля во время военной операции в Газе 2014 года соответствуют высочайшим стандартам армий цивилизованных стран и в ряде случаев даже превосходят эти стандарты."

Отчет группы западных военных о военных действиях в Газе в 2014 г.
Copyright: High Level Military Group
В High Level Military Group (HLMG) входят высокопоставленные офицеры и официальные лица из НАТО и ряда демократических государств, которые изучают особенности ведения войны в XXI веке.

HLMG была создана в начале 2015 года с целью изучить поведение Израиля во время военной операции в Газе в 2014 году. Эта работа должна была проходить в контексте изучения военных конфликтов, в которых участвуют демократические государства, сражающиеся против противника, не соблюдающего законы ведения войны, но использующего соблюдение этих законов другими странами в собственных целях. Группа состоит из высокопоставленных военных из демократических стран, чья область специализации включает в себя методы ведения войны, юридические и оперативные ее аспекты, а также военные и гуманитарные условия, актуальные для военной операции в Газе 2014 года.

В группу вошли: генерал Клаус Дитер Науманн (Германия), генерал Винченцо Кампорини (Италия), генерал-лейтенант Давид А. Дептула (США), адмирал Хосе Мария Теран (Испания), генерал-майор Эндрю Джеймс Молан (Австралия), генерал-лейтенант Камаль Давар (Индия), бригадный генерал Ален Ламбалле (Франция), полковник Ричард Кемп (Великобритания), полковник Винсент Альказар (США), полковник Эдуардо Рамирез (Колумбия), посол Пьер-Ричард Проспер (США), Рафаэль Л. Бардаджи (исполнительный директор общества Friends of Israel), Девис Левин (докладчик HLMG), Джозев Раскас (научный сотрудник общества Friends of Israel).

Выдержки из преамбулы к отчету HLMG:

"В июне-августе 2015 года члены (HLMG) провели два интенсивных полевых исследования и четыре дополнительных, чтобы изучить все аспекты действий Израиля во время вооруженного конфликта в Газе в 2014 году. Израиль дал нам беспрецедентный доступ к информации, значительно превышающий тот, который наши страны предоставили бы в аналогичных обстоятельствах. Премьер-министр, министр обороны, начальник Генштаба Армии обороны Израиля в период военной операции 2014 года, израильские военнослужащие всех званий, сотрудники Службы внутренней безопасности (ШАБАК) и другие офицеры в отставке, также как и гражданские лица, пострадавшие от войны, были полностью открыты и доступны для наших вопросов.

Отсутствие в доступе некоторых секретных материалов никак не повлияло на нашу возможность профессионально изучить и оценить военную операцию в Газе 2014 года. Не было запрещенных к обсуждению тем и мы всегда получали прямые и полные ответы на все наши вопросы. Кроме того, мы смогли собрать большое количество дополнительной информации из открытых и закрытых источников, а докладчик HLMG и его сотрудники оказывали нам всяческую поддержку.

Получившийся в результате отчет содержит нашу профессиональную оценку действий Израиля во время военной операции в Газе 2014 года и определяет, действовал ли Израиль так, как полагается по нормам и законам ведения войны и держался ли он в рамках юридически и морально допустимого. Выводы, к которым мы пришли, сформированы нами самостоятельно, опираясь на наш профессиональный опыт и большой объем проведенных нами исследований".

Выдержка из выводов отчета:

"Ответственность за вспышку насилия и последующий вооруженный конфликт в 2014 году целиком и полностью ложится на ХАМАС, группировку, которая искала вооруженного конфликта с целью улучшить для себя стратегическую ситуацию.

Ни одна страна не смирится с угрозой для своего мирного населения, которую представляли из себя ракетные обстрелы и туннели террористов. Члены HLMG, некоторые из которых никогда раньше не бывали в Израиле, едины во мнении, что все действия Израиля были совершенно необходимы и оправданы интересами национальной безопасности.

Мы хотим категорически заявить, что действия Израиля во время военной операции в Газе 2014 года соответствуют высочайшим стандартам армий цивилизованных стран и в ряде случаев даже превосходят эти стандарты. Израиль провел военную кампанию, которая является примером адекватного планирования и целеполагания, и которая также демонстрирует высочайший уровень подготовки и неизменную приверженность закону о военных конфликтах. Армия обороны Израиля не только тщательно соблюдает закон о ведении войны, но и поднимается на более высокий уровень стандартов, зачастую - с ущербом для собственной тактики, оказывая параллельно гуманитарную помощь противнику".

Полный текст отчета (на английском языке) в формате PDF

 

Недавно бывший Госсекретарь США Хиллари Клинтон, ныне претендующая на президентский пост, в очередной раз удивила читателей, опубликовав в либеральной еврейской газете «Форвард» статью, в которой утверждает, что всегда была другом Израиля и израильского премьер-министра Биньямина Нетаниягу…

ХИЛЛАРИ КЛИНТОН — ДРУГ ИЗРАИЛЯ?

Джефф Дунец

​

Если проанализировать историю общественной деятельности Хиллари Клинтон, невозможно не заметить, что она последовательно придерживалась антиизраильской позиции. «Но, — могут мне возразить, — она действительно поддерживала Израиль во время своего пребывания в Сенате». Действительно, Клинтон поддерживала Израиль, но — лишь определенный период, с 2000-го (когда она стала членом Сената) по 2009 год (когда она ушла из Сената, чтобы занять пост Госсекретаря США). Потому что тогда она нуждалась в еврейских голосах. Все остальное время Клинтон никогда не была другом Израиля. Как только она стала Госсекретарем Штатов, она помогла Обаме сформировать его антиизраильскую политическую линию.


Еще до своего брака с Биллом Клинтоном, Хиллари выступала против Израиля и поддерживала террористов. В своей книге «Американская Эвита» (стр. 49) Кристофер Андерсон пишет: «Во времена, когда американские левые круги приняли палестинский нарратив и осуждали Израиль, Хиллари говорила своим друзьям, что она «очень сочувствует» террористической организации (ООП) и ее яркому лидеру Ясеру Арафату. Когда Арафат в ноябре 1974 года появился перед Генеральной Ассамблеей ООН в форме революционного борца с кобурой на бедре, Билл Клинтон, как и многие другие, был возмущен (это свидетельствует его товарищ по университету). Однако Хиллари пыталась убедить Билла, что Арафат — «борец за свободу», поставивший своей целью освободить свой народ от «израильских угнетателей».

На 50 странице в той же книги рассказывается, что в 1973 году Билл Клинтон и Хиллари (тогда они еще не были женаты) поехали в Арканзас — Билл хотел познакомить Хиллари со своим другом, который имел большие политические связи. Когда Билл и Хиллари подъехали к дому друга, они увидели еврейскую мезузу, прикрепленную к входной двери.

«Мой отец был наполовину евреем, — объяснил друг. — Однажды он приехал ко мне и прикрепил мезузу к двери моего дома. Отец очень хотел, чтобы я гордился своей причастностью к еврейскому народу. Я не смог ему отказать».

К великому удивлению друга, Хиллари, увидев мезузу, отказалась выйти из машины.

«Билл подошел ко мне и сказал, — вспоминал друг, — что она слишком устала с дороги. Но позднее он объяснил настоящую причину ее поведения «Сожалею, — сказал он, — но у Хиллари очень тесные связи с людьми из ООП в Нью-Йорке. Они — ее друзья, и она, увидев мезузу, ощутила некую неловкость».

Позиция Хиллари не изменилась, когда она стала женой президента США. В мае 1998 года г-жа Клинтон предложила совершенно новое решение ближневосточной проблемы, предусматривающее создание Палестинского государства. Такую идею до нее еще никто не выдвигал, никто, ни в одной из предыдущих американских администраций (ни при Картере, ни при Рейгане или Буше) не призывал к созданию Палестинского государства.

На молодежной конференции, посвященной проблемам Ближнего Востока, которая проходила в Швейцарии, г-жа Клинтон во всеуслышание заявила об этом. А ее представитель, Марша Берри, поспешила сказать репортерам: «Это — ее личная точка зрения».

В ноябре 1999 года, во время своего визита на Ближний Восток, Хиллари Клинтон публично появлялась с женой Ясера Арафата, Сухой Арафат. В своем выступлении Суха Арафат делала клеветнические заявления. И сказала, в частности, что «палестинский народ ежедневно подвергается интенсивному воздействию отравляющих газов, используемых израильскими военными. Что привело к росту показателей раковых заболеваний у палестинских женщин и детей». Далее Суха обвиняла Израиль и в отравлении источников воды «химическими препаратами».

Г-жа Клинтон молча слушала синхронный перевод, а когда жена террориста закончила свою речь, Хиллари, так растрогалась, что нежно обняла и поцеловала ее.

Позже, через несколько часов после этого выступления, когда об этом заговорили в СМИ, г-жа Клинтон заявила, что «Обе стороны должны воздержаться от подстрекательской риторики и беспочвенных обвинений», имела в виду и Израиль, хотя израильский лидеры никогда не высказывали «беспочвенных обвинений».

Только несколько лет спустя Хиллари Клинтон попыталась оправдать свою реакцию на отвратительную ложь жены Арафата — недостатками перевода.

​

До того, как Хиллари Клинтон заняла должность Госсекретаря США, она, вместе с супругом, заработала колоссальные деньги на связях с Дубаем. Дубай в то время славился тем, что возглавил движение за бойкот Израиля и был этаким «Гонконгом» в мире террора.

Чета Клинтонов основала факультеты изучения Дубая в университетах США и Лондоне. Им, надо сказать, пришлось хорошо поработать, чтобы легализовать эту страну, ненавидящую евреев и поддерживающую террор.

Хорошие связи были у Клинтонов и с Саудовской Аравией, которая в то время являлась самым крупным экспортером террора в мире. Королевская семья Саудовской Аравии пожертвовала библиотеке Клинтон 10 миллионов долларов.

В 1993 году в популярной американской газете Нью-Йорк Таймс опубликовали статью, в которой упоминалось, что Билл Клинтон учился в Джорджта́унском университете вместе с принцем Турки бин Фейсал. На момент написания статьи Турки бин Фейсал уже возглавлял разведывательную службу Саудовской Аравии. Когда Билл Клинтон был губернатором штата Арканзас, он широко использовал это знакомство. Саудовская Аравия пожертвовала университету Арканзаса на осуществление программы по Ближнему Востоку — несколько миллионов долларов.

Потом началась война в Персидском заливе, и получение дотации было приостановлено, но затем снова возобновлено. Так в 1992 году университет в Арканзасе получил 3,5 миллионов долларов, а другие 20 миллионов поступили уже после инаугурации Билла Клинтона на пост президента США.

Во время своего пребывания в Сенате г-жа Клинтон высказывалась в поддержку Израиля. Потому лишь, что нуждалась в еврейских голосах. Однако, получив должность Госсекретаря США, тут же проигнорировала соглашения, достигнутые между Израилем и США, и предъявила Израилю требование прекратить строительство в уже существующих поселениях. Заявив, что договоренности, позволяющей расширять поселения в связи с естественным приростом их населения — никогда не было. Ее не остановило даже то, что Эллиот Абрамс, который при Буше был заместителем Госсекретаря, принимал участие в переговорах по вопросу об израильских поселениях и доподлинно знал, что такое соглашение существовало — публично разоблачил Клинтон, сказав, что она лжет.

Потребовав в 2009 году замораживания строительства в израильских поселениях, Хиллари Клинтон считала это — «небольшая уступка» со стороны Израиля. Для Израиля же это было тяжелым ударом: поженившись, молодые люди, родители которых жили в поселениях, лишились возможности рядом построить жилье для себя.

Более того, в проект «замораживания» Клинтон включила и некоторые районы Иерусалима. И вместе с президентом Обамой постоянно обрушивалась на Израиль с критикой. Заданный ею тон общения с израильскими лидерами сохранился и после того, как она оставила свой пост.

За созданную Хиллари Клинтон проблему с поселениями мгновенно ухватились палестинцы. Ее изобретение стало для них настоящим подарком. С тех самых пор они неизменно пользовались им в качестве предварительного условия для их согласия на продолжение «мирных переговоров» с Израилем.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу объявил о десятимесячном сроке замораживания строительства в поселениях. Правительственный кабинет одобрил это решение. Оно вошло в силу 25 ноября 2009 года, а 25 сентября 2010-го срок запрета должен был закончиться.

Палестинцы, не обращая внимания на давление США, настаивавших на начале переговоров, выжидали более девяти месяцев «замораживания», и к столу переговоров вернулись только в сентябре 2010 года — за три недели до предполагаемой отмены запрета на строительство.

Они все рассчитали. Как только закончился объявленный период, США снова начали давить на Израиль, требуя продления срока замораживания строительства. Однако Израиль, хотя и был готов снова заморозить строительство в поселениях Иудеи и Самарии, потеряв веру в устные заверения Клинтон и Обамы — потребовал от США письменные гарантии в ответ на свой шаг. Г-жа Клинтон играла с Израилем в «кошки-мышки» — никаких письменных гарантий Израиль так и не дождался.

В какой-то момент дипломаты США заявили, что письменных обязательств не будет. Госсекретарь Соединенных Штатов Хиллари Клинтон просто пыталась обмануть Биньямина Нетаниягу. Как писал один из американских дипломатов, участвовавших в американо-израильских переговорах, Клинтон, встретившись с Нетаниягу в Вашингтоне, давала ему обещания и говорила об обязательствах, которые США готовы на себя взять. А когда наступало время выполнять обещанное — она ссылалась на Обаму, дескать, ее слова «не были согласованы с президентом», и он не одобрил ее предложение.

В 2011 году Хиллари Клинтон выступала в Центре Сабана по Ближнему Востоку при институте Брукингса. В своей речи она подвергла сомнению факт, что Израиль — демократическая страна. И в подтверждение рассказала, как несколько религиозных солдат покинули зал выступлений, когда на сцену вышли девушки-солдатки с вокальными номерами.

Приведя еще ряд аналогичных примеров, Клинтон заявила, что ситуация в Израиле ассоциируется у нее с Ираном. И особо подчеркнула, что религиозные убеждения можно демонстрировать исключительно в тех местах, где молятся последователи той или иной конфессии.

Такие высказывания Хиллари Клинтон имели весьма серьезную подоплеку. Госдепартамент США под руководством г-жи Клинтон предпринимал последовательные попытки доказать несостоятельность израильской демократии и тем самым — дискредитировать основной аргумент американской поддержки Израиля как единственного на Ближнем Востоке демократического государства.

В 2014 году вышла в свет ее книга политических мемуаров под названием «Трудный выбор», которая включает в себя несколько антиизраильских высказываний.

«…Затем мы посетили Йерихо на Западном Берегу» — пишет Клинтон. — «Я увидела, как живут палестинцы под израильской оккупацией, когда у них отнято чувство собственного достоинства и право на самоопределение, то, что для американцев — само собой разумеется».

При этом Хиллари Клинтон ни словом не обмолвилась о терроризме в Израиле, где в то время взрывались автобусы со школьниками. Она не упомянула и о том, что в период, когда ее муж был президентом США, Ясер Арафат отверг израильское предложение отдать ему 98 процентов территории, на которую он претендовал.

Или такой пример: «Иерусалим, — сообщает она, — камень преткновения. Восточный Иерусалим, вместе с Западным Берегом, захвачен израильтянами во время войны 1967 года. А ведь палестинцы мечтали о том, что однажды этот город станет столицей их будущего государства».

Тут г-жа Клинтон заметно исказила факты. Израиль никогда не захватывал Иерусалим. Если кто и захватывал его, так это — Иордания в 1948 году.

Евреи составляли большинство в Иерусалиме с 1844 года и до создания государства Израиль в 1948-м (в 1948 году Иордания изгнала евреев из восточной части города).

Палестинцы «мечтают», чтобы Восточный Иерусалим стал их столицей, только потому, что они не хотят, чтобы он был столицей Израиля.

После подавления восстания Бар Кохбы в 135 году н.э., в наказание за восстание, римляне попытались стереть память о евреях на этой земле. Они переименовали Иудею в «Палестину», а Иерусалим у них стал называться — «Элия Капитолина». Однако весь мир всегда считал Святую Землю и Иерусалим — еврейскими. Иерусалим признается еврейским городом и в древних мусульманских источниках.

«Террор длился почти десятилетие, — пишет далее в своей книге г-жа Клинтон. — Это была вторая интифада, которая началась в сентябре 2000 года. В течение пяти лет, с 2000-го по 2005-й год погибло около тысячи израильтян, и восемь тысяч были ранены. Однако палестинцы за тот же период понесли втрое большие потери».

Как и во многих других антиизраильских источниках, Клинтон ставит знак равенства между террористами и Израилем, который вынужден защищаться от террора. Если применить ее нелепую логику к истории США — можно было бы сказать, допустим, что 11 сентября 2001 года боевиков Аль Каиды погибло гораздо больше, нежели американцев.

Во время второй интифады палестинские террористы взрывали автобусы со школьниками, взрывали бомбы в пиццериях и кафе, во время проведения Пасхального Седера и т.д. По определению не может быть знака равенства между нападениями на мирных израильских граждан и их попытками себя защитить.

В той же книге Хиллари Клинтон беспокоится и о судьбах будущих поколений палестинцев. «Поскольку уровень рождаемости у палестинцев высокий, а у израильтян — значительно ниже, — пишет она, — близок день, когда палестинцы станут в Израиле большинством. И это палестинское большинство окажется гражданами второго сорта, у которых нет даже избирательных прав».

Эти заметки Клинтон перекликаются с высказываниями Джона Керри по поводу апартеида в Израиле (от которых, кстати, Керри впоследствии отказался).

Достойный ответ на антиизраильские реплики Керри дал Дани Данон, который был тогда заместителем министра обороны Израиля.

«Разговоры о том, что еврейский народ когда-либо создаст в своей стране режим апартеида, — отметил Данон, — наносит огромный ущерб — такой же, как применение двойных стандартов. Хотя администрация Обамы иногда может поворчать на палестинцев по поводу их «бесполезных действий», это ворчание не идет ни в какое сравнение с уровнем критики, которую США обрушивает на правительство Израиля. США обвиняют израильтян и палестинцев в срыве мирных переговоров. Хотя с самого начала независимые эксперты квалифицировали переговоры, как (в лучшем случае) попытку, имеющую мизерные шансы на успех. Это, однако, создало иллюзию равенства между двумя сторонами. Высказывания Государственного Секретаря Джона Керри ставят на одну доску решения израильского правительства о строительстве или дебаты об освобождении террористов — с поведением убийц (которые в США, скорее всего, получили бы высшую меру наказания) во главе с Махмудом Аббасом (Абу Мазеном), подписавшим договор с террористической организацией Хамас...».

Следует упомянуть здесь и об электронной переписке Клинтон с близким другом Сиднеем Блюменталь. Множество писем было посвящено израильской теме. Некоторые содержали пересылку антисемитских статей, написанных его сыном, Максом Блюменталем. В других — были рекомендации по поводу политики в отношении к Израилю, где Израиль именовался «угнетателем».

В 2010 году Клинтон получила от Блюменталя по электронной почте десятки писем. Например, накануне ее выступления в марте 2010 года перед Американо-израильским комитетом по общественным связям (AIPAC), Блюменталь послал Клинтон скандальную статью Ури Авнери, израильского писателя, известного своими крайне левыми взглядами. В этой статье он обвинял правительство Нетаниягу в том, что оно «Начало восстание против Соединенных Штатов Америки» и придерживается позиции, «противоречащей интересам США».

«Завтра я выступаю перед AIPAC, — пишет в ответ Клинтон. — Стоит ли мне использовать эту статью и как?».

Блюменталь посоветовал Клинтон «напомнить AIPAC, что эта организация не обладает монополией на мнение американских евреев, что Биби использует еврейские организации США против администрации Соединенных Штатов и что AIPAC превратился в орган израильских правых».

Интересно, что в Ликуде считают AIPAC, скорее, благоволит к израильским левым партиям.

17 мая Блюменталь пересылает Клинтон статью о решении израильского правительства отказать профессору и палестинскому активисту, публицисту Ноаму Холмскому во въезде в Иудею и Самарию.

«США не могут быть сторонними наблюдателями, — пишет Блюменталь, — но должны приложить усилия, чтобы добиться для него права на въезд».

Хиллари Клинтон переслала это письмо своим подчиненным с припиской: «Отпечатать 3 копии».

Холмский выступал против права Израиля на самозащиту от террора (многие считают его антисемитом). Официально ему запретили въезд в Израиль еще в 2010 году.

В другом письме, адресованном Клинтон (от 31 мая), Блюменталь обвиняет израильского премьер-министра в «комплексе неполноценности» — за действия Израиля, не допустившего провокационное вторжение флотилии из шести кораблей (в их числе — Мави Мармара) в закрытую военную зону вблизи берегов сектора Газы.

«Биби отчаянно ищет одобрения своего папы, — пишет в нем Блюменталь. — Он никогда не чувствовал себя равным своему погибшему брату». И далее — намекнул, что действия Израиля имели своей целью «убить мирный процесс» и унизить президента Обаму перед его визитом в Израиль.

Клинтон передала это письмо своему заместителю по кадрам с припиской: «Для информации. Я же вам говорила!».

Сейчас Хиллари Клинтон ведет борьбу за пост президента США. В ходе своей избирательной кампании она пытается представить себя другом Израиля — точно так же, как в те времена, когда она заседала в Сенате.

Став Государственным Секретарем США, г-жа Клинтон проводила самую антиизраильскую (за все годы существования Израиля) политику. И это — истинное отражение ее взглядов, которые она не меняла всю свою жизнь.

Будем надеяться, что республиканцы не позволят бывшему Госсекретарю США скрыть свое настоящее лицо…

 

Израиль обещает жесткий удар по "Хизбалле"
06 января 2016, 07:08

Ракетчики "Хизбаллы", архив
Фото: кадр 10 канала ИТВ

«Первыми, кто пострадает в результате войны, станут мирные граждане Ливана, за спинами которых прячутся боевики «Хизбаллы», заявил офицер генштаба ЦАХАЛа в интервью саудовскому сайту «Илаф».

Перевод интервью представителя израильского армейского командования помещен на портале Walla. Среди прочего, офицер указал, что в Иерусалиме с максимальной серьезностью относятся к последним угрозам ливанской группировки, поэтому войска на северной границе остаются в полной боевой готовности. По его словам, в отличие от прошлых лет, на этот раз реакция ЦАХАЛа на атаку «Хизбаллы» будет намного жестче.

Как сообщал Курсор, в ЦАХАЛе пришли к выводу, что подрыв фугаса на пути следования армейского патруля был частью стратегического плана ливанской группировки.
Военные полагают, что боевики «Хизбаллы», применив взрывное устройство большой мощности на приграничном шоссе четыре дня назад, хотели прежде всего изучить реакцию израильских силовых структур на прорыв границы. При этом ливанцев больше всего интересовало, как быстро сумеет прибыть подкрепление к месту теракта, и какие шоссе будут перекрыты в приграничном районе. Эти данные нужны «Хизбалле» для планирования захвата и удержания израильского населенного пункта в районе границы.

Пан Ги Мун осудил "Хизбаллу"

Как сообщает 9 канал, генеральный секретарь Организации объединенных наций Пан Ги Мун осудил террористическую группировку "Хизбалла" за фугас, взорванный неподалеку от двух армейских бронированных бульдозеров в районе фермы Шебаа. Вместе с тем, он выразил обеспокоенность и ответными обстрелами, которые ЦАХАЛ провела по территории, находящейся под наблюдением миротворческого отряда ЮНИФИЛ.

http://www.7kanal.co.il/News/Flash.aspx/282869#.Vo7B1EDSnll


вопрос.
на кой ... нужны сраные наблюдатели ооновки?

 

Матти Фридман, бывший журналист Associated Press (AP), выступил на ужине


Однажды ночью несколько лет назад, я вышел из Вифлеема после выполнения задания и отправился в соседний Иерусалим, где я живу, через израильский военный контрольно-пропускной пункт. Со мной были с десяток палестинцев, как и я, лет тридцати. У входа в КПП не было видно ни одного солдата, это были меры предосторожности против террористов-смертников. Были видны только сталь и бетон. Я последовал за другими через металлодетектор в пустой коридор, исполняя инструкции громкоговорителя: "Сними ремень! Подними рубашку!"- Голос принадлежал солдату, наблюдавшему за нами через скрытую камеру. Выйдя из КПП и поправляя, как и другие, ремень и одежду, я чувствовал себя немного неполноценным человеком и не в первый раз почувствовал, насколько такие ощущения способны спровоцировать насилие с чьей-то стороны.
Те, кто слушает меня сейчас, знакомы с такими сценами как с неотъемлемой частью израильской оккупации Западного берега, где Израиль с 1967 года удерживает на этой территории под военным контролем 2,5 миллиона палестинцев. Факты, говорящие об этой ситуации, несомненны. Они должны беспокоить израильтян, чью демократию, армию и общество разъедает неравенство положения на Западном берегу. Это тоже несомненно.
Как эксперты от мировой общественности, мы должны задать вопрос, почему этот конфликт со временем начал привлекать больше внимания, чем любой другой, и почему он представлен таким образом. Как произошло, что деяния страны, составляющей 0,01 % площади планеты, становятся в мире средоточием тревоги, страха, ненависти и осуждения больше, чем действия любой другой страны?
Мы должны спросить, как израильтяне и палестинцы стали стилизованными символами конфликта - противопоставлением сильного и слабого, теми спортивными брусьями, на которых интеллектуальные олимпийцы Запада выполняют свои трюки. Израильтяне и палестинцы - не турки и курды, не китайцы и тибетцы, не британские солдаты и иракские мусульмане, не иракские мусульмане и иракские христиане, не шейхи Саудовской Аравии и саудовские женщины, не индусы и кашмирцы и не головорезы наркокартелей и мексиканские деревни. Этот вопрос - никоим образом не попытка уклониться от ответа или затушевать реальность, открытую мною на контрольно-пропускном пункте на выходе из Вифлеема. Наоборот, те, кто ищет полного понимания реальности, не могут избежать этого вопроса. Мой опыт журналиста предоставляет часть ответа, а также ставит насущные вопросы, выходящие за рамки журналистской практики.
Я пишу из Израиля и об Израиле уже больше 20 лет, с тех пор, как я переехал туда из Торонто в возрасте 17 лет. За пять с половиной лет, между 2006 и 2011 годами, когда я работал в международном пресс-корпусе в качестве репортера американского информационного агентства Associated Press, я постепенно осознал определенные ошибки в репортажах об Израиле - повторяющиеся замалчивания и раздувания фактов, решения, принятые по соображениям, отнюдь не журналистским, а политическим. Тема Израиля упоминается чаще, чем какая-то другая международная тема на земле. Когда я работал в Иерусалимском бюро АР, то события в Израиле освещало больше сотрудников новостей AP, чем события в Китае, Индии и во всех пятидесяти с лишним странах Африки к югу от Сахары вместе взятых. Израиль - это представитель отрасли в целом.
В качестве одного довольно рутинного примера редакционного решения такого рода, расскажу о том, как в начале 2009 года я получил указание от начальства сообщить уже известную историю, взятую из израильской газеты об оскорбительных футболках, которые якобы носили израильские солдаты.
У нас не было никакого подтверждения правдивости нашего рассказа, и я не видел, чтобы татуировки на груди и руках американских или британских морских пехотинцев встречали такой интерес в прессе.
А вот футболки израильских солдат заслужили освещения в новостях, по мнению одного из самых мощных информационных агентств мира. Это потому, что мы стремились намекнуть или прямо сказать, что израильские солдаты - это военные преступники, и за каждую деталь, поддерживающую этот образ, нужно было тут же ухватиться. Большая часть международной прессы освещала историю с футболками.
Примерно в то же время, в школьном информационном бюллетене приводилось анонимное высказывание нескольких израильских солдат о том, что они якобы были свидетелями жестокого обращения во время военных действий в Газе. Мы написали не менее трех отдельных историй по этому поводу, хотя использование источников, не известных журналистам, запрещено, по понятной причине, собственными правилами АР. Об этой истории тоже хотелось бы вам рассказать. К тому времени, как солдаты обозначились и решили рассказать, что на самом деле они не были свидетелями событий, которые они якобы описывали, и пытались обратить внимание молодых студентов на ужасы и моральные проблемы войны, было, конечно, уже слишком поздно.
Тогда же, в начале 2009 года, два репортера из нашего бюро получили сведения о том, что за несколько месяцев до того премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт сделал палестинцам предложение о мире, которое, по мнению палестинцев, было недостаточным. Предложение включало создание палестинского государства на Западном берегу и в секторе Газа со столицей в разделенном Иерусалиме. Это должно было стать крупнейшим событием года. Но израильское предложение мира и отказ от него палестинцев не устраивал НАШУ интерпретацию. Руководитель бюро приказал обоим журналистам не обращать внимания на предложение Ольмерта, и они послушались, несмотря на яростный протест одного из них, который позже назвал это решение
"самым большим фиаско за мои 50 лет журналистики."
Но такая политика очень соответствовала практике не только АР, но и всего пресс-корпуса в целом. Недостойные солдатские футболки заслуживали внимания мировой прессы. Анонимные и не поддающиеся проверке свидетельства о злоупотреблениях заслуживали еще больше. О мирном предложении от премьер-министра Израиля Палестинскому президенту нельзя было сообщать вообще.
Разрушение палестинской собственности заслуживает репортажей. Неонацистские митинги в палестинских университетах или в палестинских городах - нет. Я не раз был свидетелем того, как подавлялись сообщения о таких митингах. О еврейской ненависти к арабам стоит писать. Об арабской ненависти к евреям - нет. Нашей политикой, например, было не упоминать об утверждении в уставе ХАМАСа, что евреи несут ответственность за обе мировые войны, а также российскую и французскую революции, несмотря на очевидное представление, появляющееся в результате этого, что один из участников конфликта выглядит слишком влиятельным актером на сцене.
100 домов в поселении на Западном берегу заслуживают многих репортажей. 100 контрабандных ракет, доставленных в Газу, - нет. Наращивание военной мощи ХАМАСа среди гражданского населения и под жилыми зданиями Газы не заслуживает внимания прессы. Но военные действия Израиля, в ответ на эту угрозу - это материал для репортажей, как мы все видели этим летом. Ответственность Израиля за гибель мирных жителей в результате ответных действий - это материал, заслуживающий репортажей. Ответственность ХАМАСа за эти смерти - нет. Любой репортер из международного пресс-корпуса в Израиле, независимо от того, работает он или она в AP, Reuters, CNN, ВВС, или в другом месте, понимает в примерах, которые я привел здесь, что именно заслуживает освещения в печати, а что нет, по стандартным принятым правилам.
В свое время в пресс-корпусе я видел изнутри, как недостатки Израиля вскрывались и преувеличивались, а недостатки его врагов намеренно затушевывались и затирались. Я видел, как угрозы, стоящие перед Израилем, игнорировались или даже высмеивались, как вымыслы израильского воображения, даже когда эти угрозы неоднократно сбывались. Я видел, как создавался вымышленный образ Израиля и его врагов, он шлифовался и распространялся, действуя разрушительно. При этом некоторые детали раздувались, другие игнорировались, создавая далекую от реальности картину, которая преподносилась в качестве соответствующей действительности. Чтобы мы не думали, что такое никогда не происходило раньше, мы могли бы вспомнить замечание о журналистике Оруэлла во время испанской гражданской войны:
"В начале жизни",- писал он,- "я заметил, что ни одно событие никогда не отражается в газете правильно, но в Испании я впервые видел газетные сообщения, не имеющие никакого отношения к фактам, даже таким, которые можно назвать обычной ложью....Я видел, что на самом деле история пишется не о том, что происходит, а о том, что должно было произойти по разным «партийным представлениям».


Это было в 1942.
Со временем я понял, что те ошибки в работе, свидетелем которых я был и в которых я играл свою роль, не были ограничены только АР. Я видел, что они были скорее частью более широкой проблемы функционирования прессы и в том, как она представляет свою работу.
Международная пресса в Израиле стала не столько наблюдателем конфликта, сколько игроком в нем. Она перестала осторожно описывать события и перешла к своего рода политическому разрушению противника стороны, которую она посчитала правой. Она ценила своего рода идеологическое единообразие, от которого нельзя было отклониться. Таким образом, начав с ограниченной критики некоторых редакционных решений, я пришел к широкой критике существующей прессы как таковой.
Однако, в конце концов я понял, что дело даже не только в прессе. Пресса играет ключевую роль в интеллектуальном явлении, которое укореняется на Западе, но не она была его причиной, или не единственной его причиной. Преобладающие идеологические ветры повернули ее на определенный курс и привели к тому, что эти ветры разбушевались с еще большей силой. Многие журналисты хотели бы заставить читателя верить, что новость создается своего рода алгоритмом, что это механический, даже научный процесс, в котором сообщения о событиях будут написаны, обработаны и представлены читателям. Но, конечно, новость — это несовершенное дело рук человеческих, результат взаимодействия между источниками, журналистами и редакторами, каждый из которых несет багаж своей позиции и отражает, как в какой-то степени и все мы, предрассудки людей своего круга.
После войны в Газе летом прошлого года, и в свете событий в Европе в последние месяцы, стало ясно, что происходит нечто глубокое и токсичное. Понимание сущности этого «нечто» поможет нам понять что-то очень важное не только о журналистике, а о западном сознании в целом и о его видении мира.
То, что позиционирует себя политической критикой, анализом или журналистикой, становится все больше похожим на новую версию обвинения значительно более старого: что причина всех несчастий — евреи, что они представляют собой негативную силу в мировых событиях, и что если бы эти люди, как коллектив, каким-то образом исчезли, нам всем стало бы лучше. Это причина для тревоги, по крайней мере, должно быть таковой. И не только среди людей, симпатизирующих Израилю или связанных с еврейскими делами. То, что сейчас происходит, связано не столько с миром политики, сколько с психологией и религией, и меньше касается Израиля, чем тех, кто его осуждает.
Оккупация Западного берега, которая, как я обнаружил, находится в самом сердце конфликта, его первопричина, изображается прессой как самое важное, что происходит на планете. Поэтому несколько слов об этой оккупации.
Оккупация возникла в ходе ближневосточной войны 1967 года. Оккупация - это не конфликт, который, конечно, предшествовал оккупации. Это симптом конфликта. Конфликта, который останется, даже если симптомы как-то урегулируются. Если мы посмотрим на Западный берег, единственную палестинскую территорию, в настоящее время оккупированную Израилем, и если мы включим сюда Иерусалим, то мы увидим, что в конфликте в этих областях в прошлом году погибло 60 человек, палестинцев и израильтян.
Окончание этой оккупации освободит палестинцев от израильского правления и освободит израильтян от правления людьми, не желающими, чтобы ими управляли. Эксперты по Ближнему Востоку в 2015 году единодушны, что окончание оккупации создаст вакуум власти, который будет заполнен, как были заполнены и все вакуумы власти в регионе, не силами демократии и модернизации, которые в нашем регионе находятся в диапазоне от слабого до незначительного, а мощными и беспощадными силами экстремистов. Это мы поняли по событиям, происходившим на Ближнем Востоке в последние годы. Так произошло в Ираке, Сирии, Ливии, Йемене и Египте, а до этого в Газе и на юге Ливана. От моего дома в Иерусалиме легко не спеша добраться за день на автомобиле и до Алеппо, и до Багдада. Создание новой игровой площадки для этих сил приведет минометы, ракеты, туннельные орудия и солдат в черных масках радикального ислама во дворы израильских домов. Многие тысячи людей погибнут.
Помимо очевидной угрозы палестинским христианам, женщинам, геям и либералам, которые пострадают первыми, оно грозит уничтожить большую часть, или даже весь Израиль, покончив с единственным безопасным прогрессивным пространством на Ближнем Востоке, единственным прибежищем меньшинств Ближнего Востока и единственной еврейской страной на земле. Ни одна международная инвестиция или гарантия, ни одно правительство, поддерживаемое Западом, ни одна обученная Западом армия не сможет предотвратить этого, как мы видим по Ираку. Мир будет приветствовать этот результат с искренними выражениями сочувствия. Несколько лет назад я, как и многие левые, опровергал этот апокалиптический сценарий. Но сейчас я понимаю, что он не надуман. Это наиболее вероятный сценарий.
Люди, наблюдающие за этим конфликтом издалека, полагали, что перед Израилем стоит простой выбор между оккупацией и миром. Этот выбор — выдумка. Палестинский выбор, как говорят, это выбор между израильской оккупацией и независимой демократией. Этот выбор - тоже выдумка. Ни перед одной из сторон нет четкого выбора или четкого результата. Здесь мы имеем конфликт в регионе конфликта, без четкого злодея, без четкой жертвы и без четкого решения. Это один из многих сотен или тысяч этнических, национальных и религиозных споров на земле.
Единственная группа людей, подвергающаяся сейчас в западном мире систематическому бойкоту, это евреи, которых в настоящее время называют удобным эвфемизмом «израильтяне». Единственная страна, имеющая свою собственную "неделю апартеида" в кампусах, это еврейская страна. Протестующие препятствовали разгрузке израильского судна на Западном побережье Соединенных Штатов. Звучат регулярные призывы к бойкоту всего произведенного в еврейском государстве. Подобной тактики нет против какой-либо другой этнической группы или национальности, какими бы вопиющими ни были нарушения прав человека в странах происхождения этих групп.
Всякий, кто усомнится, почему так происходит, будет встречен криками "оккупация!», как-будто это и есть достаточным объяснением. Это не так. Многие, кто хотел бы поставить это под сомнение, не решаются сделать это, опасаясь, что они таким образом выразят поддержку этой оккупации, которая возросла от геополитической дилеммы скромного, по мировым стандартам, объема до самого значительного в мире нарушения прав человека.
Человеческие потери в ближневосточных приключениях Америки и Великобритании в этом столетии были гораздо выше, и гораздо труднее объяснимы, чем что-либо когда-либо совершенное Израилем. Они были связаны с оккупацией, с насилием, которое было развязано ими и продолжается сейчас, в тот момент, когда я говорю об этом здесь этим вечером. Никто не бойкотирует американских или британских профессоров. Турция - это демократия и член НАТО, хотя она оккупирует Северный Кипр и продолжает длительный конфликт с курдами, лишенными гражданства, многие из которых считают себя оккупированными. На них смотрят с зевотой. Не проводятся "недели Турецкого апартеида». Мир полон несправедливости. Миллиарды людей подвергаются угнетениям в мире. В Конго погибли 5 миллионов человек. Настало время всем признать, что модное на Западе отвращение к Израилю - признак не либеральности, а избирательности, непропорциональности и дискриминации.
Слишком много голосов звучит отовсюду, слишком много яду они источают, чтобы решить, что это просто узкая критика оккупации, Настало время этим обвинителям внимательно посмотреть на себя, и нам более пристально взглянуть на них.
Назвать и понять это чувство очень важно, потому что оно становится одним из ключевых интеллектуальных тенденций нашего времени. Мы могли бы думать о нем, как о "культе оккупации." Это система веры, она использует оккупацию как способ говорить о совсем других вещах.
Как обычно с западными религиями, центр этой веры находится в Святой Земле. Догма утверждает, что оккупация - это не конфликт, как и любой другой, но это символ конфликта. Что крошечное государство, в котором обитает преследуемое меньшинство Ближнего Востока, на самом деле символ всех бед Запада - колониализма, национализма, милитаризма и расизма. В недавних беспорядках в Фергюсоне, штат Миссури, например, демонстранты несли лозунги, связывающие беспорядки между афроамериканцами и полицией с израильским господством над палестинцами.


Священнослужителей этого культа можно найти среди активистов, экспертов НПО и идеологических журналистов, которые превратили освещение этого конфликта в каталог еврейских моральных недостатков, как будто израильское общество отличается от любой другой группы людей на земле, как будто евреи заслуживают издевательств за то, что они пострадали и в результате не стали совершенными.
Большинство моих бывших коллег по пресс-корпусу не полноправные члены этой группы. Они не истинно верующие. Но бойкот Израиля, и только Израиля, который представляет собой один из наиболее важных методов культа, значительно поддержан прессой, в том числе, редакторами, бывшими моими начальниками. Сочувствие к положению Израиля крайне непопулярно в соответствующих социальных кругах, и его следует избегать любому желающему получить приглашение на правильный ужин или получить поощрение. Культ и его система веры контролирует повествование, также, как популярные подростки в школе или те, кто решает, какая одежда или музыка хороши. В социальной среде журналистов, работников НПО и активистов, представляющих собой такой же социальный мир, это правильное мнение. Оно определяет акценты информации. Оно объясняет, почему события в Газе этим летом изображались не как сложная война, как и многие другие войны этого века, а как массовое убийство невинных. И оно объясняет многое другое.
Таким образом, получило широкое распространение мышление, согласно которому участие в либеральной интеллектуальной жизни на Западе требует соответствия, по крайней мере внешне, этой догме, особенно если вы еврей и, таким образом, подозреваетесь в неправильных симпатиях. Если вы еврей из Израиля, ваше участие еще более зависит от жалкой и публичной демонстрации самобичевания. Ваше участие, по сути, все более и более нежелательно.
Что, собственно, происходит?
Эксперты западной истории поняли, что во времена смятения, несчастий и большого идеологического брожения негативные настроения, как правило, сгущаются вокруг евреев. Дискуссии по поводу великих вопросов эпохи часто становятся дискуссиями о евреях.
В конце 1800-х годов, например, французское общество было расколото из-за столкновения старой Франции, где главенствовали церковь и армия, с новой Францией либерализма и верховенства закона. Французы были увлечены вопросом о том, кто француз, а кто нет. Они страдали от военного унижения со стороны пруссаков. Все это настроения вылились в конфликте, в центре которого стоял еврей Альфред Дрейфус, обвиненный в предательстве Франции как шпион Германии. Его обвинители знали о его невиновности, но это не имело значения. Он был символом всего, что они хотели осудить.
Другой пример: Немцы в 1920-х и 30-х годах были озабочены своим унижением в Великой войне. Это вызвало обсуждение еврейских предателей, которые нанесли Германии удар в спину. Немцы были озабочены также проблемами своей экономики - это вызвало обсуждение еврейского богатства и еврейских банкиров.
В годы подъема коммунизма и холодной войны коммунисты, озабоченные своими идейными противниками, говорили о еврейских капиталистах, космополитах или еврейских врачах, устраивающих заговоры против государства. В то же самое время, в капиталистических обществах, находящихся под угрозой коммунизма, народ осуждал евреев-большевиков.
В евреях смысл этой повторяющейся одержимости. Как одобрительно писал в 1911 году журналист Чарльз Моррас:
"Все, что кажется невозможным или пугающе сложным без предопределенного участия антисемитизма, с его помощью становится на свои места и упрощается".
Запад сегодня озабочен чувством вины по поводу использования власти. Вот почему евреи в своем государстве сейчас приводятся прессой и всеми другими как яркий пример злоупотребления властью. Вот почему самый большой глобальный злодей, изображаемый в газетах и на телевидении, это не кто иной, как еврейский солдат и еврейский поселенец. Это не потому, что еврейский поселенец или солдат нанесли самый страшный ущерб, больший, чем кто-то другой на земле - ни один здравомыслящий человек не будет этого утверждать. Скорее, это потому, что они наследники еврейского банкира или еврейского комиссара в прошлом. Это происходит потому, что, когда моральное поражение поднимает свою голову, в Западном представлении на этой голове имеется кипа.
Можно было бы ожидать, что рост масштабов напряженности и сложность конфликтов на Ближнем Востоке за последнее десятилетие затмит фиксацию на Израиле прессы и других экспертов. Израиль, в конце концов, не на первых ролях. Количество погибших в Сирии за менее, чем четыре года, намного превышает потери в арабо-израильском конфликте за столетие. Число жертв на Западном берегу и в Иерусалиме за год равно количеству жертв за одно утро в Ираке.
И все же именно в эти годы одержимость Израилем усилилась.
Это не имеет никакого смысла, пока мы не поймем, что зацикленность на Израиле существует не несмотря на все происходящее, а именно потому, что все остальное происходит. Как писал Моррас, когда вы используете еврея как символ того, что-то неправильно, "все встает на свои места и упрощается".


Последние несколько десятилетий принесли на Запад конфликт с исламским миром. Террористы напали на Нью-Йорк, Вашингтон, Лондон, Мадрид, и теперь Париж. Америка и Великобритания вызвали разрушение Ирака, и там погибли сотни тысяч людей. Афганистан был оккупирован и были убиты тысячи западных солдат вместе с бесчисленными гражданскими лицами, но талибы живы, здоровы и не напуганы. Каддафи был устранен, а Ливия не стала лучше. Все это сбивает с толку и обескураживает. Это заставляет людей искать ответы и разъяснения, а это нелегко. Именно в этом контексте проявляется культ оккупации.
Идея заключается в том, что проблемы Ближнего Востока должны решиться, если справиться с еврейской наглостью и коварством, что грехи своей собственной страны можно спроецировать на старый пустой экран западного мира. Это идея находит все большее отражение в университетских городках, профессиональных союзах и в фиксации СМИ на Израиле. Это проекция, и ее главный инструмент - пресса.
Как несколько недель назад сообщил на камеру один корреспондент BBC еврейскому собеседнику, после того, как мусульманский террорист убил четырех еврейских покупателей в Парижском супермаркете:
"Многие критики политики Израиля скажут, что палестинцы также чрезвычайно пострадали от еврейских рук".
Все, что есть, может быть связано с оккупацией, и евреи могут быть обвинены даже в нападениях на них самих. Это мнение не преступников, а тех, кто помогает им совершать преступления. Мнение таких пособников менее честно, чем мнение убийц и более опасно, будучи оформленным в респектабельный английский язык. Это мнение устойчиво и приобретает все большее распространение. Вот почему в 2015 году многие евреи Западной Европы снова готовят свои чемоданы.
Евреев на Ближнем Востоке меньше, чем арабов Ближнего Востока в 60 раз, а в мусульманском мире - в 200 раз. Половина израильских евреев находятся там потому, что их семьи были вынуждены покинуть свои дома в 20-м веке. Их изгнали не христиане Европы, а мусульмане Ближнего Востока. Сейчас на северных границах Израиля — Хизбалла, на его северо-восточной границе Аль-Каида, на его южной границе - ХАМАС в секторе Газа. Ни одной из этих групп не нужен конец оккупации, они открыто хотят уничтожить Израиль. Но наивно отмечать эти факты. Факты не имеют значения. Мы находимся в мире символов. В этом мире, Израиль стал символом того, что-то где-то неправильно, и это не ХАМАС, не Хезболла, не Великобритания, не Америка и не Россия.
Я считаю, что важно признать отклонения в игре для того, чтобы понять смысл вещей. В этом контексте стоит отметить, что я не первый, кто определил проблему - еврейские общины, как эта, и в частности такие организации, как BICOM, определили проблему уже давно и прикладывают огромные усилия, чтобы исправить ее. Хотелось бы, чтобы они не были необходимыми, и они не должны быть необходимыми, но они, несомненно, необходимы и становятся все более необходимыми. И я с большим уважением отношусь к этим усилиям. Многие люди, особенно молодежь, испытывают проблемы с поддержанием своего баланса перед этим идеологическим натиском, успешно замаскированным под журналистику или анализ, и сформулированным на языке прогрессивной политики. Я бы хотел помочь им сохранить себя и свою точку опоры.
Однако, я не верю, что нужно делать чувство преследования центром своей идентичности, своего иудаизма, или своего отношения к Израилю. Предвзятость - это факт, но это не новый факт, и он не должен останавливать нас в гневе, или заставить нас принимать оборонительную позицию. Она не должна помешать нам охотно стремиться улучшить нашу ситуацию, вести себя с состраданием к нашим соседям или продолжать строить модели общества, о которых мечтали основатели Израиля.
Не так давно я был в Тель-Авиве, на бульваре Ротшильда. Город был наполнен жизнью. Везде были видны признаки процветания. В отремонтированных зданиях «Bauhaus», в одежде, магазинах. Я наблюдал, как проходят мимо люди: дети со старыми велосипедами и татуировками, бизнесмены, мужчины с женщинами, женщины с женщинами, мужчины с мужчинами, все говорили на языке Библии и еврейской молитвы. Летние ракеты ХАМАСа уже остались в закоулках памяти. Прошло всего несколько месяцев, но их захлестнула неистовая, неудержимая жизнь страны. Везде были видны краны, возводящие новые здания. Проходили школьники с огромными рюкзаками и родители с колясками. Я слышал арабский, русский и французский языки, страна спешила по свои делам стремительно и радостно, с ощущением того, что можно пропустить главное, если видеть только угрозы и ненависть. Угрозы и ненависть были всегда, и это никогда не останавливало нас. У нас есть враги, и у нас есть друзья. Собаки лают, как говорится, а караван идет.
Войны современной эпохи представили нам много вопросов, один из которых, что в настоящее время можно назвать победой. В 21-м веке, когда поле боя больше не завоевывают и не теряют, когда земля не переходит из рук в руки и никто не сдается в плен, что значит «выиграть»?
Да, победа уже не определяется на поле боя. Она определяется в центре, в самом обществе. Кто построил лучшее общество? Кто предоставил лучшую жизнь для людей? Где существует наибольший оптимизм? Где можно найти наиболее счастливых людей? В одном из отчетов о том, кто в мире чувствует себя наиболее счастливым, Израиль занимает 11 место. Великобритания была на 22м.
Интеллектуальные противники Израиля могут разглагольствовать о моральных недостатках евреев, скрывая свою предвзятость любым изощренным способом, по своему усмотрению. Боевики ХАМАСа и их союзники могут стоять среди обломков зданий на куче щебня и объявлять о своей победе. Они могут обстреливать ракетами и взрывать супермаркеты. Но если вы посмотрите на Тель-Авив или на любой процветающий район Иерусалима, Нетании, Ришон ЛеЦиона или Хайфы, вы поймете, чья это победа. Вот здесь мы выиграли, и вот здесь мы выигрываем каждый день.

English source: http://fathomjournal.org/the-ideological-roots-of-media-bias-against-israel/

 

РОВНО 60 лет со ДНЯ УНИЧТОЖЕНИЯ БОЛГАРСКИМИ ВВС ИЗРАИЛЬСКОГО ПАССАЖИРСКОГО ЛАЙНЕРА 27 июля 1955 года


Лина Городецкая

Памяти пассажиров и членов экипажа самолета авиакомпании "Эль-Аль", погибших 27 июля 1955 года. Трагедии израильского самолета в недружелюбном болгарском небе — 60 лет.

Это был регулярный гражданский рейс небольшого израильского самолета марки Lockheed Constellation, летевшего из Лондона в Лод через Париж и Вену. Но из-за непогоды в небе Югославии самолет сбился с курса и оказался в воздушном пространстве Болгарии.

Около него моментально оказались военные болгарские самолеты. Новые истребители модели МиГ-15 взяли в клещи израильский лайнер и приказали ему следовать за ними на военную базу западней Софии. Пилот "Эль-Аля" подчинился указанию и готов был направиться по указанному маршруту.

А затем произошло непредсказуемое. Болгарские военные открыли огонь по безоружному гражданскому самолету. Он рухнул на землю, похоронив 51 пассажира и семь членов экипажа. В этой трагедии не выжил никто.

Это произошло в холмистой труднодоступной местности, недалеко от болгаро-югославской границы, в районе живописной реки Струма.

В самолете летели пятнадцать израильтян, среди них офицер Пинхас Бен-Порат, киббуцник и ветеран "Пальмаха". Он был первым пилотом, осуществившим авиаудар во время защиты израильских границ. Бен-Порат проходил стажировку, чтобы переквалифицироваться и начать работать в гражданской авиации.

Капитаном и экзаменатором в этом рейсе был летчик Стенли Реджиленд Хинкс, бывший летчик королевских ВВС Великобритании и ветеран Войны за независимость.

На борту самолета также находились стюардесса Сара Ачеркан, стюарды Альберт Эльхадаф и Леон Тейсер, радист Рафи Гольдман и бортинженер Сидней Чалмерс.

Среди погибших было двенадцать американцев, шесть французских граждан, пять граждан СССР, по четыре человека из Канады, Великобритании и ЮАР, по трое граждан Западной Германии, Польши, Австрии и Швеции. Гражданство еще двух пассажиров осталось неустановленным.

Останки погибших пассажиров были захоронены в братской могиле на тель-авивском кладбище Кирьят-Шауль. Над могилой установлен памятник — в виде крыла самолета, а на нем надпись: "В восьмой день месяца ава 5715 года от злодейской руки пятьдесят восемь мужчин, женщин и детей погибли в пламени по дороге на родину". Раввин Шломо Горен прочитал специальную молитву. Это было 5 августа.

Через год на юге страны в округе Лахиш появился мошав, названный Нир Хен, в память о погибших людях. Хен, расшифровывается как "хет нун", по гематрии, числовое значение — 58.

Гибель израильского самолета в болгарском небе — одна из самых трагических и одновременно загадочных историй, тайна которой полностью не раскрыта до сих пор.

Одна из теорий — это пребывание на борту самолета израильского разведчика, агента "Мосада" Эрана Бен-Дора, покинувшего Лондон после того, как его деятельность против СССР была раскрыта британской контрразведкой. Он мог стать мишенью, но это лишь теория.

На протяжении двух суток после расстрела самолета на месте его падения орудовали болгарские солдаты и местные крестьяне. Было растащено все, что можно было растащить. Пропали личные вещи погибших и многие обломки самолета. Было ли это сделано только с целью мародерства, или болгары были заинтересованы в том, чтобы большинства улик не оказалось на месте, когда прибудут члены организованной комиссии, неизвестно.

Кстати, израильтян болгарские власти практически не допустили на место трагедии, отнеслись к ним весьма недружелюбно. Нельзя забывать о том, что холодная война была в самом разгаре.

Военные самолеты марки Lockheed Constellation были приобретены Израилем у США и переоборудованы в гражданские. В них помещалось шестьдесят три человека. И они часто использовались для доставки в страну новых репатриантов.

Специалисты, занимающиеся этой трагедией, утверждают: приблизившись к самолету, можно было сразу определить, что он относится к гражданской авиации. А болгарские истребители приблизились к нему на достаточное расстояние, чтобы увидеть эмблему "Эль-Аля" — шестиконечную звезду.

Тем не менее, они открыли огонь на поражение, практически изрешетив самолет, который после первых залпов еще пытался сохранить равновесие и приземлиться. Они не оставили ему никаких шансов.

Международного конфликта не случилось. Израильские власти по разным причинам не подняли скандала. Во время похорон 5 августа выступил премьер-министр Бен-Гурион, обвинив болгарские власти в бесчеловечном поступке и пообещал, что будет добиваться истины.

Болгарские власти, поменяв несколько версий, в то время отказались признать вину в гибели самолета. Израиль подал иск в Международный суд в Гааге, и через несколько лет семьи погибших получили от Болгарии компенсации.

Цена человеческой жизни оказалась равна трем тысячам долларов.

В 2003 году, спустя 48 лет, на месте трагедии (уже другими руководителями Болгарии) был установлен памятник погибшим пассажирам и членам экипажа рейса 4X-AKC.

Когда спустя годы появился доступ к болгарским военным архивам того времени, стало ясно, что крушение самолета ни в коем случае не было несчастным случаем. Израильский лайнер был сбит.

Оба летчика МиГ-15 получили тюремное наказание. Один из них потерял рассудок, и остаток жизни провел в психиатрической больнице. А вот получили ли наказание те, кто дал им указание стрелять по самолету, — об этом история умалчивает.

Самолет этот выполнял также почтовую миссию, и мешок с письмами, частично сгоревшими, но сохранившимися, был доставлен в Израиль. Те письма, которые было возможно восстановить, отправили по адресатам с необычным штемпелем "Письмо пережило катастрофу самолета, сбитого в болгарском небе 27 июля 1955 года".

Люди не выжили в этой трагедии. Большинство личных вещей их было украдено. Письма иногда живут дольше людей…

 

Служат ли в армии Израиля ультраортодоксы?

В "русских" средствах оболванивания говорящих ТОЛЬКО на русском языке израильтян прямо написано, что одна из главных проблем того, что у нас нет в домах чёрной икры и трюфелей - это проклятые дармеды -
"пейсатые", "досы", "датишные" (от слова - ДАТ-религия). Не работают, в армии не служат, только молятся и живут на наши деньги.
Я спросил одного борца за идею, - а у тебя есть деньги, которые воруют пейсатые? нет. не работает. живёт на пособие от государства. на моё замечание, что он жрёт МОИ деньги, т.к. я и работаю, и налоги плачу, обиделся. Я не увидел РЕШАЮЩЕЙ разницы.... ладно.
итак:

....

В районе Рамаллы обстрелян израильский патрульный джип. Ехавшие в джипе военнослужащие из батальона "Нецах Иегуда" открыли по стрелявшим ответный огонь, в результате которого один террорист был уничтожен. Двое других членов диверсионно-террористической группы задержаны живыми.

Что это за батальон?

Этот батальон, еще называемый «Нахаль харедим» бригады Кфир, в котором служат ортодоксы, причем зоной ответственности батальона является Дженин, не самое веселое место, гнездо терроризма.

Батальон "Нецах Иегуда" (Вечная Иудея) создан в 1999 году, во время действия закона Таля, позволяющего ультраортодоксам выбирать между срочной и альтернативной службами, или же продолжением учебы в йешиве. Численность около 1000 солдат, есть в его составе «Palchod» (штурмовая рота), «Mesaiat» (рота огневой поддержки), «Mivtzayit» (оперативная рота).

В бригаде Гивати, в батальоне «Ротем», есть рота харедим «Тамар». Такие роты в ближайшее время появятся в каждом батальоне бригады.

Подразделение харедим создано и в ВВС Израиля.

В ЦАХАЛе служат и религиозные девушки, а сайт ЦАХАЛа сообщает, что число религиозных девушек за последние 2 года увеличилось на 71%, а из них число решивших стать офицерами увеличилось на 30%.

Планируется со следующего года призывать до 1600 ортодоксов ежегодно.

Планы по мобилизации из числа харедим выполняются, в последний мобилизационный период в армию были набраны 2226 харедим, что лишь на 70 человек меньше, чем ожидало военное командование согласно правительственной разнарядки. До июля 2016 года планируется призвать в армию еще 2700 ультраортодоксов.

У харедим есть особенность, вызванная интенсивным изучением сложных религиозных текстов и навыками к их анализу, что создает основу для их активного использования в компьютерных подразделениях кибер-войны.

«У этих молодых людей несколько недостает светских познаний, но их способность к разрешению сложнейших логических задач, память и бесконечная способность к обучению просто феноменальны», - заявил один из старших офицеров израильской военной разведки АМАНа.

У ортодоксов возможности понимания закодированных и зашифрованных текстов в среднем много выше, чем у призывающихся в армию их погодков, потому их будут использовать в компьютерных и аналитических отделах разведки, где их воля и способности могут проявиться в полной мере.

Нужно отдельно остановиться на Ешиват hесдер. Это система ешив, учащиеся которых служат в армии, сочетают изучение иудаизма в ешиве с военной службой в Цахале в течение 5 лет. Всего таких ешив 68 с более чем 8500 бойцов.

Так в чем проблема? Служат, причем в горячих точках, и служат хорошо.

Проблем хватает и одна из главных - проблема подчинения.

Наиболее давно на эту тему выступает Захава Гальон (МОЁ МНЕНИЕ - левая с..а, только один пример - несколько лет назад утверждавшая, что палестинцы имеют законное право убивать солдат, если те вошли на "арабские земли). По ее мнению, харедим в армии – это мина замедленного действия из-за нежелания и даже прямых отказов участвовать в акциях выселения евреев при эвакуации поселений. Такого же мнения придерживался и Габи Ашкенази (бывший нач. ген, штаба). Отказывались выселять евреев солдаты, как религиозные, так и не очень, но гнев его оказался направлен в основном на религиозных. Интересно, почему?
Проблемы выполнения приказов у солдат-харедим в выполнении боевых функций нет, если, конечно, к ним не относить всевозможные сносы поселений, разрушение синагог…
Понятно, что армия стоит на принципе – «приказ есть приказ». Стоит… Как бы…
Одновременно муссируется вопрос, что выполнение неправильного, преступного приказа не освобождает солдата от ответственности. Список преступных приказов мне найти не удалось, значит, решать это должен сам солдат? Тогда почему он не может считать преступным снос синагоги?
Нужно уточнить, для чего предназначена армия. Не для чего она используется в условиях Израиля, а для чего предназначена? Есть ли в назначении снос поселений?
(в августе 2005 мы ушли из Газы, а сегодня мой город минимум раз в неделю обстреливают оттуда)

http://www.polosa.co.il/blog/107660/

 

я хочу обратить ваше внимание на одного из наших военно- политических обозревателей, чьи статьи я иногда цитирую:



Владимир Янкелевич
Учился я в
Питере, в Высшем военно-морском училище им. А.С. Попова. После окончания Высшего военно-морского училища служил на подводных лодках Тихоокеанского флота. Через 28 лет завершил этот период жизни в звании капитана первого ранга. После службы создал и возглавил еврейскую общину во Владивостоке. Окрепшей общине удалось инициировать создание еврейских общин еще в семи городах Приморского края. Был создан клезмерский ансамбль, собиравший аншлаги в лучших залах. Люди, более 70 лет не слышавшие еврейскую музыку, плакали от радости. Каждый день приходили к нам все новые и новые евреи. Кроме благотворительных столовых и помощи престарелым и инвалидам, мы издавали книги, создавали видеофильмы. Самым важным своим издательским проектом я считаю книгу «Солдаты», рассказывающую истории евреев – ветеранов Великой отечественной войны. Толчком к созданию этой книги послужило то, что я, уже начавший понемногу учить иврит, смог прочитать во владивостокском музее надпись на покрывале свитка Сэфер-Тора, изъятой большевиками в 1929 году из синагоги: «Семьдесят солдат Восточного Десятого Батальона пожертвовали эту Сэфер-Тора в память о евреях, павших в боях в Манчжурии в русско-японской войне. Гриценштейн». Кто такой этот Гриценштейн, теперь не узнать, но о ветеранах, живущих рядом с нами, писать можно и должно. Большую радость нам с женой доставили дети, которых мы вывезли в Израиль в рамках помощи еврейским детям, оставшимся без родителей. Оформляли на них опеку, забирали домой, а затем привозили жить и учиться в Израиль. Самые старшие из них уже вышли замуж и стали мамами. Их детям жить без родителей уже не придется. Потом алия в 2006 году, мой дом – Нетания.

 

29.12.15 Владимир Янкелевич,
Новогоднее поздравление от тети Ривы
Тетю не выбирают, их дают сверху случайным образом по принципу «На кого попадет», а может, в поощрение или наказание. Мне досталась тетя Рива. Она была ярой сионисткой и потому переехала в Германию в начале 90-х, так и не добравшись до Израиля.

Дети выросли, вот только младший беспокоил своей семейной неустроенностью. Нужно было подыскать ему хорошую девушку из приличной еврейской семьи, а это было очень непросто. В общем, бурная Ривкина энергия пока работала вхолостую.

В последний год в дополнение к поискам невесты сыну прибавилось еще одно увлекательное занятие: Рива начала заботиться еще и об Израиле. Забота эта вылилась в письма и наказы мне. Времени у нее было много, а поисками невесты сыну заниматься весь день не получалось, вот и появилась эта таинственная страсть.

Почему таинственная? Да просто потому, что она никак не могла рискнуть доверить свои мысли никому, кроме меня. Я пытался выкрутиться и направить ее энергию в блогерское русло, но она свои мысли публиковать не решалась.
«Это что же, меня еще и обсуждать будут? Нет, это просто невозможно!» Это она так объяснила.

Свои мысли она вываливала на меня, своего единственного израильского собеседника. А я ее идеи не обсуждал, только поддакивал. Тетя все-таки дана свыше.

– Послушай, – возбужденно говорила мне Рива, – ты знаешь, что сказал Премьер Швеции Стефан Лёвен? Он сказал, что эти с ножами не террористы, что «палестинцев, убивающих евреев ножами, нельзя считать террористами». Что ты по этому поводу думаешь?
– Да ничего не думаю. Мало ли что кому взбредет в голову…
– А я все поняла. Он же европеец, а европейцы читают Библию. Там она в каждой гостинице. Разве не в Библии сказано: «Во многой мудрости много печали, умножающий мудрость умножает печаль»?
– Сказано, это Когелет, в Библии – Экклезиаст!
– Вот он, этот Лёвен, и уменьшает печаль, ликвидируя мудрость. Печаль ему никак не подходит. Дело в том, что эти арабские «не террористы» очень активно заселяют Швецию. А если тут еще и печаль приумножать, жизни вообще не будет. А так он выглянет из окна, порадуется новой мечети, просто благодать. А с мудростью что делать, только переживать, что пропала Швеция!!!

Только вот не пойму, как это он мог заранее все предвидеть, ведь его поперли со второго курса Института социальных наук. Умно поступили. Потом он выучился на сварщика, но долго сварочный аппарат в рабочих руках не держал. Уже через два года работы на заводе он это бесперспективное занятие бросил и стал защищать права рабочих. В 23 года стать профсоюзным функционером и начать переживать за права рабочих – для этого надо иметь особую голову. Впрочем, в 23 года можно защищать кого угодно, хоть права рабочих, хоть синих китов или палестинцев. А сварщик – это же так скучно. Вот такой премьер им, шведам, и нужен.
– Мне бы Ваши заботы, Рива… Какое до этого дело мне и Израилю?
– Ты на самом деле не понимаешь? Это раньше террор жил в Израиле, а мудрая Европа смотрела и осуждающе кивала головой. А теперь террор приехал в Швецию, да и к нам заодно. Это же понятно – в Израиле стреляют, а здесь – продолжают мудро кивать головой. Ты что, не понимаешь, это же им приятнее. Здесь же не грубые израильтяне, а деликатные европейцы. Они не стреляют, а играются в мультикультуризм. Ты знаешь, что это такое?
– Раньше думал, что знаю, а теперь тебя послушаю.
– Мультикультуризм – это такое взрывное устройство с крышкой, типа бомбы замедленного действия. Если крышка завинчена хорошо, то внутри давление нарастает, нарастает, а потом к-а-а-к жахнет! И все, страны нет. То есть она никуда не делась, но только это уже не она. А если крышка не завинчена, то изнутри все время что-то вытекает и расползается вокруг. Результат тот же, только без взрыва. Да, вот еще что. Знаешь, почему Израиль отношения со Швецией никак не наладит? Израиль всё – «Что за ахинею вы несете?», а те – «Вы нас не так поняли!»
– Почему?
– А потому, что того, кто этим в Израиле займется, того немедленно обвинят в сексуальных домогательствах!!!
– Рива, в домогательствах к Лёвину или к Швеции? Да и доказательства какие-то нужны!
– Слушай, то, что ты ничего в шведах не понимаешь, понятно. Там они сами не разберут, кто из них мужчина, а кто женщина, но это и не важно. Странно, что ты как будто и не из Израиля!
– Это почему?
– А потому, что в Израиле для обвинения в сексуальных домогательствах никаких доказательств не нужно. Вполне достаточно сказать, что шесть лет назад он, то ли меня, то ли конституции, в общем, чего-то хотел. А тут такой повод…

Тем более, что в Израиле сексуальным домогательством может быть даже небезразличный взгляд. А Биби так выразительно посмотрел на шведского премьера в телевизоре, ну тогда, когда он про «не террористов», что это точно – сексуальное домогательство. Жди, скоро обвинят. В Швеции – они с этим поаккуратнее. Там обоим львам на шведском гербе несколько лет назад сделали кастрацию. У шведских феминисток вид половых органов геральдических животных вызывает тоску и депрессию. Шведские политики немедленно с ними согласились, не выглядеть же в глазах избирателей недостаточно толерантными.
– Рива, а что это за посторонний шум, мешает разговаривать.
– Это тут у нас очередная мечеть. Ты человек отсталый, так вот я тебе все объясню. Это муэдзин, как мне объяснили, слово, образованное от глагола «азана», что означает «кричать на публике». Вот он и кричит. Но они обленились. Кричат через громкоговорители, а кошка от этого под шкаф прячется и не выходит. Вот я подумываю, может и мне уже пора совершить алию, да в политику податься, а то ты какой-то аполитичный.
– Рива, тут политиков всех цветов радуги полно. А чем ты хочешь, как политик, заняться?
– Естественно, урегулированием палестино-израильского конфликта!
– Этим со дня основания Израиля безрезультатно занимаются. Зачем тебе бесперспективное дело?
– Слушай, у тебя на самом деле еврейская голова? Что ты такой глупый? Это супердело, им можно заниматься всю жизнь и передать по наследству внуку, пусть продолжает.
– Рива, а может, тебе лучше просто найти здесь еврейскую невесту для сына? Страна целее будет.
– Ну и это тоже. Жди, скоро приеду. Да, совсем забыла, зачем я тебе звоню. Merry Christmas! Ой, нет, Frohe Weihnachten. Опять не то! Я совсем запуталась, в общем - с Новым годом!
– С каким, у нас их тут четыре?
– А какая разница, мишугинэ, с 2016-м!

Террор, террор...

 

Чуть не познакомился с ним во Владивостоке, уже даже получил приглашение, но не сложилось, даже не помню почему...

 

войны Израиля...
сколько их было...
а сколько ещё будет...
я здесь всего - ничего, а сколько уже видел, слышал. Какая-то фантасмогория. Миру, что, больше нечего делать, как стремиться столько лет, веков, тысячелетий уничтожить горстку людей? А может быть, в самом деле, не будет евреев, наступит пора золотых лет и благообразное тупорылое стадо наконец займётся своим излюбленным делом: жрать, срать, трахаться и в перерывах резать своих уже ближних...
нет ответа...
Начну с Шестидневной войны. Слишком странная война. Всё, что написано, сотни раз проанализированно не даёт ответа на простой вопрос: - Как это было возможно? Любая ошибка, любой промах, любая неточность, нескоординированность не очень храброго и не совсем профессионального правительства Израиля только помогали Израилю раздавить врага, а в его морде, простите, лице, и военную доктрину сссры..
ПО НЕПРОВЕРЕННЫМ СЛУХАМ:
на вопрос, почему в West Point изучают каждый мордобой, даже, если он случился хрен знает когда, где и среди кого, а Шестидневная Война совершенно неизвестна, один из преподавателей сказал:
- Мы изучаем только те войны, которые вели люди....

какие проблемы.. приезжай, познакомимся, выпьем, за жизнь поговорим.
P.S. ракию не забудь!

 

Кстати в ту израильскую войну мои отец, мать и сестра находились в Александрии.
СССР отдал Египту (тогда называли его ОАР) средние десантные корабли 143 проекта и отец был военным советником - командиром не помню, то ли корабля то ли соединения.

СДК 143 проект на параде во Владивостоке 1964 год
Наверное хотели высаживать десант прямо в Израиль. Вообще, вероятно, эта заваруха давно готовилась, потому что отец туда уехал году в 1965, осенью 1966 мать и сестра приехали к нему.
Я должен был прилететь к ним на лето сразу на каникулы, но в начале июня все обломилось и мне пришлось пожить в Ташкенте - Чирчике, пока война не кончится.
Война кончилась и было разрешено лететь.
По их рассказам, в Александрии войну не слышали, только изредка что-то бухало вдалеке.
Ну, а отец жаловался на излишнюю централизацию армии Египта (якобы на любой вылет самолета надо было разрешение самого Насера) и любовь к намазам, тоесть война войной, а намаз по расписанию и якобы евреи этим гнусно пользовались.
Ну и в августе мы уже шли туристическим судном обратно в СССР. Мы думали, что чем-то проштрафились, но смотрю, просто свернули сотрудничество.

 

Выпер вас оттуда Герой Советского Союза НасЕр за ненадобностью, как не опрвдавших доверия.