Реквием по России -2

Я читала, абстрагировавшись от автора . К тому же сомневаюсь, что ему кем-то что-то обещано. Он разный бывает. Лично я его совсем уж конченым подонком и мразью не считаю . Есть и похуже персонажи. А этот - не лишен рефлексии и эмпатии. Поэтому рискну предположить, что этот текст он написал "от души". Хотя, кто знает...

 

... я не соронник всяческих конспирологических версий.
Но, когда что-то непонятно, то я ставлю себя на место другого человека и пытаюсь представить, как бы поступила в данном случае.
Так вот, Я бы не писала подобный текст, находясь в России.

Кашина пытались убить за профессиональную деятельность - почти убили! Он с семьей, справедливо опасаясь за безопасность, оказался в Швейцарии.
Что-то писал, иногда вроде бы бывал в России (я не следила за подробностями). А потом в прошлом году резко вернулся! Объяснил это возвращения, на мой взгляд малоубедительно - карьерой супруги. Мол у неё в Женеве кончился контракт, и она засобиралась в Москву... надо же где-то работать? А уж он заодно с женушкой - поровозиком.

Вопрос - почему семья перестала беспокоиться за свою безопасность? Что изменилось, тем более что с безопасностью граждан дела стали обстоять намного хуже?
Откуда у Кашина появилась уверенность, что теперь ему башку точно не проломят и печень по асфальту не размажут? Как и кем это гарантировано?
По сему я не очень верю, что текст - "от души".

 

Хм.... Возможно, Вы правы.
Только в таком случае, я не вижу той силы, которая одновременно:
- могла бы гарантировать Кашину полную безопасность;
- была бы заинтересована в таких текстах.
Ну то есть, для гарантии безопасности необходим мощный админресурс.
А людям, обладающим таким ресурсом в рф, подобные тексты точно не нужны.
Впрочем, я описала лишь то, что лежит на поверхности.
Что происходит на самом деле - мы не знаем.

 

Ясень пень. Ведь только "пыльным мешком по башке" звезданутый может обвинять Путина в плохих фильмах Михалкова, купленной диссертации прощелыгой, да в неурожае позапрошлого года... Это мы, товарисчи россияне, а не как не "питерский заморыш", мы... Архитекторы, блин, Кашину не нравятся..., так иди-учись-строй сам. Фильмы Михалкова не приглянулись, смотри Балабанова... Но денюх зарабатывать сподручней тупой писаниной, эт и ежу понятно. Некоторым не очень, поспорить наровят...

 

Именно Путин и виновать в том что Мигалкову дают деньги чтоб снимать фильмы, бездарь должен был бы гулять по задворкам Мосфильма, убирая листья и снег.
Все что он снимал художественной ценности не представляет и откровенно убыточное в прокате, тоесть народу не нужное. Но оно было нужно пропагандистам, за него были уплачены деньги, конечно же не из своего кармана, а из государственного..
И именно путин построил такое государство, где наверху не лучшие, а худшие, как он сам.

 

И что? Художественной ценности не представляет 80% продукции Голивуда, если не 99% - Обама виноват? Путин что, кинокритик, архитектурный гуру, или фин отдел Минкультуры? Деньги на киноиндустрию отпускаемые разворовывают тысячи приближенных, а виноват Путин... Народ сам готов жопу целовать и Михалкову и Путину, за миску похлебки с царского стола. А говна и в кино, и в литературе, и в театре хватает приизбыточно. Не отписывать денюх - с голоду сдохнут просветители. Ну а кому больше, или меньше..., мне фиолетово. Для создания гениального, очень часто деньги лишь помеха. Мож держа "в черном теле" художника нонешнего, Путин маленькую толику внес в будущее гениальное полотно неизвестного нам пока современника... Хто можеть это знать кроме Всевышнего. Но не Кашин, это уж точно...

 

Не смешная шутка, Голливуд не содержится на деньги того государства. Каждый спонсор распоряжается своими деньгами.
Хочешь спонсировать "талант" Мигалкова - дай ему денег, но из своего кармана, не из кармана государства.

 

Ну, чисто теоретически, можно предположить, что такой текст может быть выгоден тем, кто в настоящий момент видит, что политика России зашла в тупик. В тупик из которого Путин ее вытаскивать не собирается. Вот и решили все повесить на Путина. Ведь журналист не может не знать, что «режим» не может состоять из одного человека. У Кремля много «башен» - вот те башни и решили слить одну из них «Спасскую». А в награду получить снятие санкций лично с них и политическую реабилитацию. Кстати: геостратегически это более рационально для Запада, чем заморачиваться с развалом России. Тем более, что подобные акции по развалу режимов более мелкого масштаба – и то ведут к глобальным проблемам.
Вот эти «башни» и могут обеспечить безопасность Кашину.
Кроме того, мне почему-то кажется, что все эти скандалы с угрожающими заявлениями Р. Кадырова и других чеченских политиков (прозвучавшим на прошлой неделе) предназначались, на самом деле, не каким-то оппозиционерам или депутату какого-то провинциального парламента, а именно тем «башням Кремля» которые могут попытаться слить Путина. Не будут люди такого уровня, как Кадыров тратить свое внимание на «оппозицию» которая не представляет вообще никакой даже отдаленно потенциальной опасности для режима Путина.

 

Вот и я о том. Это не мое государство, а не по своим карманам я не шарю. Другим также не рекомендую. А речь, как и предполагал - о деньгах. Не о талантх, архитектуре или балете... О деньгах "душа болит", "о народе"... Давайте хоть здесь врать меньше, а...?

 

Странно что вы не поняли о чем речь.

 

Я лишь о том, что если в доме грязный сортир, стоит обратить внимание на хозяина квартиры первоначально. Лишь потом на управляющего дома, района, города... Германия покаялась за зверства фашизма, у них движение вперед. Россияне оправдали зверства коммунизма, на себя ленточки нацепили и с лозунгами "я гордюсь" стали других учить жизни. Силой снова в коммунизм тащат. Не Путин со товарищи, сами хотят. Будь нефть дорогой, жратва дешевой, никогда не дойдет ни до кого что почем. Путин лишь выражает интересы большинства россиян. И большинство россиян ему служат. Вольно, либо не вольно. Деньги на фильм Михалкову дает больше лишь потому, что Михалков ближе к трону и виднее. Будь ближе Пупкин, давал бы Пупкину. Они, "богема", ему по-барабану. Что до Кашина, так мое мнение осталось прежним - мудак.
П.С. Впрочем "мудизма" достаточно в каждом...

 

А я считаю, что надо обратить внимание на народ что живет в квартире и гадит и не убирает.
А если плохой хозяин, то всегда его можно отправить мыть сортир. Но только если есть народ. А нет народа, всегда будет плохой хозяин.
Сам же про то же самое и пишешь.

Если бы Мигалкову давали свои деньги на проект, то думали бы о прибыли, а не о благосостоянии Мигалкова и не долголетии фюрера.
Если бы ему перестали давать деньги, то он пошел бы работать дворником на Мосфильм, а его место заняли бы востребованные режиссеры.
Это подняло бы уровень кинематографии в РФ и я не перестал бы смотреть русские фильмы. Ведь там смотреть нечего, у нас иногда показывают по фильм+ дак "актрисульки" даже сказать фразу не могут чтобы быть достоверной. А смотреть на них это вообще испытание не для слабонервных. Лучше сходить в театр Адрианы Будевской

 

Не похоже! Очень уж вы разошлись...

 

Воспоминания из детства:
Иногда посещая среднюю школу, входя в класс, в глаза всегда бросалась картина Саврасова "Грачи прилетели". Ассоциации были всегда мерзопакостные. Пробуждали внутри шариковские чувства к сове в прихожей Преображенского... Лишь спустя много лет, прочитав историю создания картины удивился, как художник проник в мою нервную систему даже через бумажную репродукцию. История такова...
После недельного (возможно большего по продолжительности) запоя, Саврасов оказался в каком то кабаке на Воробьевых горах. Пропился "до исподнего", задолжал "ресторатору" по самое немогу. Ресторатор, как чел практический, терять выгоду от клиента, знамо дело, не захотел. Запер бедолагу без опохмела в маленькой каморке на верхнем этаже до момента погашения "кредита". По настоятельной просьбе постояльца ссудив его его же красками и куском тряпки. Для изысканных "исусствоведов" - полотном. И вот, в похмельном состоянии, трясущимися руками, Саврасов намазал тех самых грачей и березки, что из каморки ему были видны. Потом, после написания картины, отправил трактирщик гонца к Третьякову, тот выкупил в счет полотна подштаники Саврасова, расплатился по счету и увез художника в более приличные дома проживания. Картина имела успех, после Савасов "наваял" с десяток с нее копий, гонораров от которых ему хватало на выпивку и опохмел...
К чему енто я,... да о таланте, искусстве, о деньгах. Кому не совсем понятно, притенции не ко мне.
Ежли кто ешо желает потрендеть "о высоком", просьба - не скатываться на бабло. Ежли кто желает "народ просветить", как и кому не свои деньги распределять "по-честному" - на лавочку с старушкам лузгать семечки. У кого претензии к режиссеру Михалкову - в журнал "Искусство кино".
П.С. Для критиков - создай хоть что то свое вначале, потом будет хоть маленький повод для дискуссии. Пока же, желаю хоть профессию дворника освоить - тожа ис-куй-ство!

Неприятно, когда начинают учить как деньги "народные" правильно тратить. Заработай свои и... Неее, свои жалко, и чужие еще жальче. Особливо когда "недостойные" получают.

 

Недостойность не я определил, а тот народ, он не пошел на картины "режиссера" и они провалились.
Про грачей же пример в точности обратный.