Гарвардский университет им. тов. А. Я. Вышинского Кажется, Конфуций сказал: «Не дай вам Бог жить в эпоху перемен». Нет, я не изучала Конфуция, но эта фраза, а также строка из стихотворения Тютчева: «Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые!» однажды встретились в моей голове и заставили задуматься: а что же лучше? Как я понимаю, речь идет не о переменах внутри человека, не о его взглядах, но о внешних переменах в стране. Posted By: Жанна Сундеева on: October 05, 2018 Бретт Кавано с родителями, Йельский университет Тютчев, к своему счастью, не застал самые роковые времена, так что я склонна думать, что его стремление к такому «блаженству» скорее продиктовано отсутствием опыта жизни в очень кровавые времена и в общем довольно спокойной (по меркам XX века) жизнью в веке XIX. Простите, Федор Иванович, речь только о внешних роковых минутах. Души не трогаем. Практически каждому поколению века ХХ достались свои, более или менее роковые минуты и времена перемен. Перечислять их здесь я не буду. Каждый из вас это знает не хуже меня. И большинство из нас, уехавших от этих перемен, надеялось на то, что сможет немного отдохнуть от роковых минут. Не случилось. Я пишу об этом сейчас, потому что глубокий шок, связанный со слушанием о назначении судьи Бретта Кавано, не только не проходит, но и углубляется. Возможно, когда вы будете читать этот материал в газете, уже будет известно, утвержден ли он. Но я прошу обратить ваше внимание не столько на факт утверждения или нет, сколько на весь процесс. А процесс, и я говорю это безо всякого преувеличения, страшный, особенно для тех, кто помнит или читал о процессах сталинских времен. Аналогия с теми временами просто убийственная, ее невозможно не заметить. А игнорировать ее может только последний дурак, который не в состоянии понять, что если сегодня уничтожают человека по имени Бретт Кавано, уничтожают безо всяких свидетельств и доказательств, уничтожают потому, что он выдвинут Трампом, и потому, что он консервативный судья, то завтра точно так же уничтожат любого из нас, о ком сосед скажет, что он шпион, мафиози или украл миллион, но только не помнит где. И сделают это легко, потому что презумпция невиновности убита в слушаниях судьи Кавано. Он поставлен либералами-демократами в положение, когда он должен доказывать, что не делал, не насиловал, не участвовал. Он должен оправдываться за то, что выпил бокал пива в 17 лет. Простить ему этого не могут. Нет, Обаме баловство наркотиками, о котором он сам говорил, прощено. Более того, это cool, классно, это – «наш человек». Но пиво… Это преступление. Давайте посмотрим, кто и что представил в качестве обвинения Бретту Кавано. Главная обвиняемая, Кристина Форд, не помнит, когда это было, адрес, как она туда приехала и кто ее увез. Но точно помнит, что ее хотел изнасиловать Бретт. Да, еще она запомнила, что пошла после вечеринки в Safeway. Вечеринка была в 1982 г., а магазин построен был на том месте в 1986 г… Она отказывалась прилететь в Вашингтон, потому что боится летать. Но она летает по всему миру в отпуск и по работе. Названные ею свидетели не могут подтвердить ее слова, даже ее близкая подруга. Она прошла детектор лжи, но ей было задано всего два вопроса. Кто платил за этот детектор, она не знает. Не помнит, когда она разговаривала с корреспондентом Washington Post и что передала, хотя это было не 36 лет назад, а всего пару недель назад. На основании вот этой пустоты сенатор Файнстайн, все наши «демократы» и три так называемых республиканца посчитали необходимым провести расследование ФБР. О, они хотят кристально чистого человека иметь в руководстве страны… И я бы очень даже их понимала, мы все хотим кристально честных людей… Но вот почему та же Файнстайн в свое время не дала ход делу Хуаниты Броадрик, которая предоставила и доказательства, и свидетельства того, что ее изнасиловал (не просто хотел, а сделал) Билл Клинтон? Где принципиальность этих «демократов», когда в их партии есть Кит Элисон, которого его бывшая подруга обвиняет, имея доказательства, в домашнем насилии, физическом и психологическом? Кто-то расследовал это? Нет. Он же надежда Демпартии. С каким почетом Демпартия хоронила своего представителя из клана Кеннеди, который по сути убил свою любовницу-секретаршу. Одну из… «Демократы» его с гордостью называли львом конгресса. А он был настоящим подонком, который не только не пытался спасти из воды девушку, но сам выплыл и пошел спать, чтобы быть трезвым, когда полиция обнаружит машину и труп. Имеют ли право такие люди спрашивать Кавано, сколько пива он выпил?! Имеют ли право они быть во власти? Вторая из дам, обвиняющих Бретта Кавано, г. Джулия Светник, дала в качестве свидетелей имена 4 человек. Двое не ответили вообще, третий человек сказал, что не знает Джулию, а четвертый давно умер… Ее близкий друг описывает ее как человека с неустойчивой психикой, желающей всегда быть в центре внимания, преувеличивающей и выдумывающей разные вещи. Тем не менее ее история о вечеринках (заметьте, множественное число), где были изнасилования, в которых участвовал Кавано, опубликовали самые разные источники. Со всеми деталями и ужасами, испытанными бедной девушкой. Никого из прессы не заинтересовал вопрос: а почему же ты, Джулия, продолжала ходить на эти вечеринки?! Разве вопрос не закономерен? Сегодня эти джулии обвиняют в страшных вещах других людей, мужчин в основном (она уже однажды судила за sexual harassment и получила деньги), но джулии продолжали ходить на вечеринки, где пили и насиловали?! Простите, но что-то здесь не так. Единогласное голосование за обвинительный приговор правотроцкистскому блоку Та же сенатор Д. Файнстайн настаивает на том, чтобы информация, полученная в результате расследования ФБР дела Кавано, была закрыта, но чтобы ее лично, Диану, информировали… Закрыта от нас, как мы понимаем, не от марсиан. Значит, сначала в наших глазах из человека делают насильника, дискредитируют его, уничтожают его карьеру, жизнь, требуют расследования, а потом требуют скрыть от нас с вами результаты расследования. Вы что-то понимаете? Я – нет. Сейчас, благодаря абсолютному произволу «демократов», студенты Гарварда (!), которым Кавано преподавал закон, подписали петицию, что не хотят слушать его лекции… Вы понимаете, что происходит?! Нет доказательств, нет приговора, нет решения, но будущие юристы уже знают, что они не хотят слушать лекции своего преподавателя, потому что в их промытых левыми головах уже все сложилось: Кавано виновен. Они так чувствуют. Логика, законы, процедуры, презумпция невиновности – все псу под хвост брошено «демократами» и частью трусливых республиканцев. И это не заштатный колледж, это всемирно известный Гарвард! Но чего ждать от студентов, если профессура творит вот что: в Университете Джорджтауна проф. Christine Fair решила высказать в социальных сетях свою точку зрения… Высказать там, где ее прочтут тысячи людей. Вот ее слова буквально: Look at thus [sic] chorus of entitled white men justifying a serial rapist’s arrogated entitlement. All of them deserve miserable deaths while feminists laugh as they take their last gasps. Bonus: we castrate their corpses and feed them to swine? Yes. Перевод: «Посмотрите на этот хор белых мужчин, считающих, что им все позволено, оправдывающих наглые претензии серийного насильника. Все они заслуживают унизительных смертей в то время, как феминистки смеются над их последними вздохами. Бонус: мы кастрируем их трупы и скормим свиньям? Да». Так она отреагировала на возмущенные, но абсолютно справедливые слова Линдси Грэма в защиту Бретта Кавано. Кстати, слова, которых от него никто не ждал. В голове мадам профессорши Кавано – уже серийный насильник. Почему? Он белый. Он консервативен. Он мужчина. И решение тут же: кастрировать белых мужчин-республиканцев. Потому что они не согласны с беззаконием. И если вы думаете, что университет как-то осудил эту преподавательницу, то вы ошибаетесь. «Это ее мнение», – было сказано прессе. Вот таким преподавателям вы доверяете своих детей. За это платите большие деньги. Стоит ли удивляться их настрою, их ненависти, тому, что многие дети не хотят даже обсуждать с вами эти вопросы. Вот таких юристов – выпускников Гарварда, не понимающих, что такое презумпция невиновности, мы получим. И жертвами будем мы все. Это только вопрос времени. Я думаю, есть смысл присвоить Гарварду имя тов. Вышинского. Джорджтауну можно присвоить имя Берии. К сожалению, история найдет имя революционера для каждого либерального университета США. С ней маршировали вагиноголовые Дикая вакханалия «демократов» не стихает ни на секунду и ни в чем. Чтобы не потерять неделю, отведенную ФБР на расследование, придумана новая фишка: оказывается, Кавано в юности кого-то ударил в баре. Так он еще и бандит?! Да, потом выясняется, правда, что ударил не он, что он дал лед, как бы помог… Но он же там был! Само пребывание в баре – это же уже преступление. И он не только пиво пил, он еще и шутил как-то не так. И я бы даже это поняла, этакую нереально высокую нравственную планку в оценке других людей, если бы не видела своим глазами в рядах «демократов», феминисток, либералов таких людей, как Кит Элисон, избивающий подругу, Шарптон – черный расист, поддержавший навет одной афроамериканки, обвинившей белых мужчин в изнасиловании. Они были осуждены, отсидели годы. Она же потом призналась, что солгала. В рядах «демократов» и феминисток и Донна Хилтон (она, кстати, была одним из главных спикеров в женском марше – вагиноголовые – в Вашингтоне). Кто же она? В 1985 г. Донна с двумя товарищами выкрала 62-летнего риелтора из Лонг-Айленда, Томаса Вилиароло. Держали взаперти его около 20 дней. Она и ее друзья – четыре женщины и трое мужчин – морили Томаса голодом, пытали, избивали, насиловали, жгли, делали совершенно немыслимо жестокие вещи, которые невозможно описать, и в конце концов эти семеро его замучили. Донна отсидела в тюрьме 27 лет. И сегодня она одна из тех, кто возглавляет движение так называемых женщин-либералок. Достойное движение, не правда ли? Профессура, убийцы, расисты, студенты – все в едином порыве. И все либералы, не сомневайтесь ни на секунду, готовы будут лично участвовать в показательных казнях и руководить расстрелами, если партия прикажет. Это не догадки, к сожалению. Правда, они и своих сомневающихся будут уничтожать с таким же рвением, но мало кто из сомневающихся догадывается об этом. Иначе они уже не были бы сомневающимися в деле продвижения либерализма. А поскольку мы с вами проживаем как раз в одном из оплотов процветающего либерального маразма, то просто хочу добавить к тому, что вы сами видите – на улицах грязь, моча и дерьмо, воры обнаглели, рвут сумки из рук в центре города, – еще и новый закон, подписанный нашим губернатором Джерри Брауном. Он тоже очень прогрессивный человек, феминист, можно сказать, в брюках, поэтому подписал указ о том, что в любой компании, чьи акции обращаются на открытом рынке ценных бумаг, в совете директоров должна быть одна женщина не позднее конца 2019 г. и две женщины к концу 2021 г., если в компании пять директоров, а если шесть и более, то нужны будут три женщины. Нарушители будут оштрафованы на суммы от $100,000 до $300,000. Вот так: нужны не умные, не знающие и не образованные. Нужны женщины. Скажите, чем это не сексизм? И разве это не есть дискриминация мужчин? На самом деле я вижу в этом глубочайшее неуважение к женщине-руководителю. Это демонстрация и утверждение того, что если женщину не привести и не посадить, то она сама не сможет ничего добиться. Я это вижу только так. Между тем история знает примеры женщин – прекрасных руководителей государств и компаний. И их туда за руку никто не приводил. Они заслужили свои должности в политике и науке. Перечитала написанное и подумала: а почему бы в нашем штате, где тебе у врача дают бумажку, в которой ты должен выбрать пол, и список там из 7–8 наименований, почему бы руководителям компаний не назначать женщиной какого-то толкового мужика? В этом году женщиной может называться, например, Марк Цукерберг, а в следующем еще кто-то… «Чувства и ощущения» же меняются. Вчера ты был мужчиной, сегодня женщина, а завтра ты можешь быть не уверен в том, кто ты. У нас так, в Сан-Франциско и Районе Залива. На днях вышла по делам – вот они, наши родные борцы за справедливость, стоят. Нет, не спрашивайте, против чего это или за что… Кажется, против неправильного подсчета голосов, когда выбирали Дж. Буша. Что, 14 лет прошло?! Ну и что, уже нельзя и голым выйти по этому поводу? У нас и без повода ходят, подумаешь. Только перешла дорогу – и вижу: стоят эти серые болванчики… Кто поставил? Кто автор? Название? Зачем? Не знаю. Ничего не было написано. Но Б-же мой, как символично: да вот же он, демократический электорат собственной персоной. Все одинаковые, у всех подняты руки – «за решение партии», никаких сомнений, все лица – в одном направлении, одном порыве, ровные ряды павликов морозовых… Ужас, господа. Тем более что все это уже было и можно было бы повтора избежать. Ужас в том, что не хотят знать, закрыли глаза и уши, не верят, что есть угроза и самим либералам тоже. Пожалуйста, помните этих серых болванчиков, когда вы пойдете на выборы. Они хотят управлять вами. Они вам расскажут, как Трамп будет у вас забирать все, включая пенсии и 8-ю программу, как будет выгонять из домов и лишать необходимого. Вам одни болванчики это рассказали, чтобы привести к власти других. Просто смотрите на факты. Опыт жизни у вас есть. Знаменитые процессы сталинских времен вам известны. Смотрите на этот грязный цирк, который устроили называющие себя демократами люди, смотрите, как они, не стесняясь вас, уничтожают порядочного человека, не имея никаких доказательств, и делайте свои выводы. Жанна СУНДЕЕВА
Сенат США проголосовал за назначение в Верховный суд Бретта Кавано 6 октября 2018 Сенат США проголосовал за назначение в Верховный суд 53-летнего Бретта Кавано, которого обвиняли в сексуальных домогательствах. За проголосовали 50 сенаторов, против — 48. Во время заседания у здания Капитолия продолжалась акция протеста против назначения судьи. Три женщины обвинили Бретта Кавано в сексуальных домогательствах и насилии во время студенческих вечеринок в 1980-х годах. Одна из них, профессор психологии Кристин Форд, дала показания в сенате. ФБР провело проверку этих обвинений, но не нашло им подтверждений; сенаторы-демократы утверждают, что список свидетелей был составлен республиканцами, сторонниками Кавано. Бретт Кавано займет место судьи Энтони Кеннеди, который летом объявил об уходе на пенсию. Будучи консерватором, Кеннеди иногда присоединялся к судьям с либерального фланга и обеспечивал победу их точки зрения по принципиальным вопросам, в том числе о законности однополых браков в США.
Раззудись, плечо! Размахнись, рука! Государственный департамент направил в среду официальное уведомление о выходе из Всемирного почтового союза (ВПС), так называемое письмо о денонсации. США инициировали официальную процедуру выхода из одной из старейших международных организаций из-за недовольства тарифами на доставку международных мелких пакетов в США. Поводом для этого послужили несправедливые, по мнению администрации президента Дональда Трампа, преимущества в интернет-торговле, которые получает главным образом Китай, но также и другие страны, такие как Франция и Германия. В действующей международной почтовой системе отправка пакета из Китая в Америку обходится дешевле, чем из одной точки США в другую. «Это ложится тяжелым бременем на американскую почтовую систему», которой приходится устанавливать более высокие тарифы для американских компаний для перекрестного субсидирования, «а это означает потерю рабочих мест», заявил высокопоставленный представитель администрации Трампа, выступая перед журналистами на информационном брифинге... Процесс выхода из 144-летней организации, базирующейся в Швейцарии, займет год, а тем временем США будут добиваться пересмотра тарифов на пересылку пакетов. «Если переговоры будут успешными, администрация готова отозвать уведомление о выходе и остаться в составе ВПС», – заявила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс. Решение о выходе из ВПС, который теперь входит в систему организаций ООН, стало очередным шагом Трампа, направленным против сложившейся системы международных многосторонних соглашений и договоров, которую американский президент обвиняет в подрыве конкурентоспособности США. ОТСЮДА
По ходу уши Безоса торчат. Решил серьёзно взяться за конкурентов. Неудивительно - с его-то амбициями.
Хиллари Клинтон, Бараку Обаме и в Белый дом по почте прислали бомбы. Главное. Meduza 17:55, 24 октября 2018 В среду, 24 октября, Секретная служба сообщила, что в почтовых отправлениях, адресованных Хиллари Клинтон и Бараку Обаме, были обнаружены взрывчатые вещества. Посылка Обаме была отправлена на адрес его дома в Вашингтоне, а посылка Клинтон — в ее дом в Чаппакуа, пригороде Нью-Йорка. В сообщении Секретной службы подчеркивается, что ни Обама, ни Клинтон не были в опасности. Подозрительные предметы были обнаружены во время стандартных процедур по проверке почты специально обученными сотрудниками. Сразу после этого стало известно, что аналогичные взрывные устройства были отправлены и по другим адресам. В частности, подозрительную посылку перехватили на военной базе в округе Колумбия, где сортируется почта для администрации президента (официально Секретная Служба позже это опровергла). После этого еще одна бомба была обнаружена в почтовой корреспонденции в «Тайм-Уорнер-Центр» в Нью-Йорке, где находится редакция CNN. Часть здания эвакуировали, полиция полагает, что это может быть «настоящее взрывное устройство». Позже стало известно, что посылка предназначалась бывшему директору ЦРУ Джону Бреннану, который выступает на CNN в качестве политического эксперта. В понедельник, 22 октября, сообщалось о бомбе, которая была отправлена бизнесмену Джорджу Соросу, известному в том числе своей поддержкой Демократической партии США. Взрывное устройство обнаружил сотрудник резиденции Сороса в пригороде Нью-Йорка в Бэдфорде, отвечающий за сортировку почты, он отнес его в безопасное место и вызвал полицию. Бэдфорд находится всего в нескольких километрах от дома Клинтон в Чаппакуа. О самих бомбах пока ничего неизвестно. Полиция и спецслужбы не сообщают ни о мощности взрывных устройств, ни о способе, которым отправитель предполагал привести их в действие. Пока также нет никаких предположений, кто может стоять за рассылкой взрывчатых веществ. Тем не менее, в полиции уже заявили, что бомба, отправленная Соросу, похожа на те, что отправлены Клинтон, Обаме и в Белый дом.
Во Флориде арестовали подозреваемого в рассылке писем с бомбами 26 октября 2018 Во Флориде арестован подозреваемый в рамках расследования дела о рассылке писем с бомбами в адрес политиков, сообщает CNN. По данным NBC, мужчину доставили на допрос. Каких-либо других подробностей пока не сообщается. В последние несколько дней посылки с самодельными взрывными устройствами были направлены политикам Бараку Обаме, Джо Байдену Хиллари Клинтон, бизнесмену Джорджу Соросу, актеру Роберту Де Ниро и еще нескольким конгессменам. Всех их объединяет жесткая позиция по отношению к президенту США Дональду Трампу. В качестве обратных адресов на конвертах указывалась резиденция конгрессмена-республиканца Дебби Шульц во Флориде. Все бомбы были обнаружены при сортировке писем. При этом никто не пострадал.
Промежуточные итоги Рашагейт: 1. Экс-глава предвыборного штаба Трампа Манафорт (признан виновным первым судом, признал вину до второго суда). Сделка с Мюллером. 2. Экс- советник Трампа по нацбезопасности Флинн (признал вину, сделка против Трампа, будет суд, но получит меньше, чем мог без сделки). 3. Экс-советник Трампа, коммуникатор с Россией Пападопулос (приговорен к 14 суткам заключения, он также был осужден на год условно, 200 часов общественных работ и оштрафован на 9500 долл.) 4. Экс-партнер Манафорта Гейтс (признал вину, сделка против Манафорта). 5. Британский адвокат, зять росс. олигарха, совладельца Альфа-банка Хана Ван Дер Зваан (признал вину, сделка, осужден к реальному тюремному сроку и штрафу). 6. Связан с росс. фабрикой троллей, гражданин США Пинедо (признал вину, сделка). 7-18. оф. обвинения 12 росс. офицерам ГРУ (в розыске). 19-21. предъявлены обвинения во вмешательстве в выборы президента США 3 росс. компаниям. 22-34. оф. обвинения 13 росс. хакерам (в розыске). 35. оф. обвинения работнику росс. спецслужб, руководителю киевского офиса Манафорта Константину Килимнику (в розыске). 36. Росс. шпионка Мария Бутина (под стражей в США, ожидает суд). 37. Экс-личный адвокат Трампа Коен (признал вину по 8 пунктам, сделка против Трампа). Под присягой назвал Трампа участником преступления (нарушение выборного зак-ва). 38. Финансовый директор Трампа Вайсселберг (пошел на сделку против Трампа, обвинений не получит, так как получил иммунитет). 39. Пеккер - издатель, который был схемой, через которую покупалось молчание женщин, с которыми Трамп изменял жене (обвинений не получит, так как пошел на сделку против Трампа и получил иммунитет). 40. Главный юрист Белого Дома МакГан (обвинений не получит, сотрудничает с Мюллером, иммунитет). 41. Сэм Паттен - лоббист Оппозиционного Блока в Вашингтоне. Признал вину (не зарегистрировался в США как иностранный агент, ожидает суда). 42. Житель Калифорнии Ричард Пинедо приговорен федеральным окружным судом к году тюремного заключения. Помогал росс. хакерам. 43. Фейсбук оштафован Великобританией на 500 тыс. фунтов за слив данных Cambridge Analytica и эти данные использовали русские и Трамп. Не упоминаем мелкие рыбы, которым Мюллер предъявлял обвинения и которые шли на сделку и сдавали более крупные рыбы, чтобы те шли далее на сделку. Например, экс-зять Манафорта (на Манафорта), экс-бизнес партнер Коена по такси-бизнесу (на Коена), работники банков и бухгалтеры Манафорта (иммунитет) и тд и тд. Всего Мюллер предъявил 132 обвинения разным людям. Также в статистику внесем то, что 8 человек были уличены в том, что врали под присягой на слушаниях в Конгрессе и со временем ответят за это обязательно. Среди них - сын Трампа. И в конце. Расследование Мюллера еще очень далеко не закончено. Оно перейдет в 2019 год. (напомню, что Уотергейт Никсона занял 2,2 года, а Уотергейт - детская забава по сравнению с Рашагейт). Всё будет сделано вовремя.
Трамп сказал что, возможно, не будет встречаться с Путиным в Париже 11 ноября. А скоро еще и санкции.
Что леваки думают о выборах 2018-го года? Мне пришлось ждать довольно долго, чтобы узнать мнение левых партий Америки о прошедших около двух недель назад выборах. Только некоторые левые партии высказались буквально на следующий же день после выборов, а другим потребовалось время, чтобы сформулировать свою позицию. Начнем с авангарда американских леваков – Communist Party USA. Сразу после выборов американские коммунисты заявили об «исторической победе». Коммунисты явно не скрывают своих симпатий. Они всецело поддерживают своих идеологических собратьев – демократов, и радуются потере республиканцами большинства в Палате Представителей. При этом создается впечатление, что и те, и другие получают методички из одного и того же центра – настолько похожа риторика коммунистов и демократов. Они говорят о том, что все последователи Трампа – фашисты, об идущей «голубой волне», и защищают уволенного Трампом Генерального Прокурора Сешнса (против которого они без устали выступали последние два года). Другая хорошо известная левая партия – Democratic Socialists of America (именно в эту партию вступил молодой Барак Обама сразу по приезду в Чикаго) – явно позиционирует себя как лидер левого движения в США. В своем заявлении после выборов демократические социалисты не скрывают того, что прошедшие в Конгресс под знаменем Демократов комсомолка Александрия Оказио-Кортес из Нью-Йорка и антисемитка Рашида Тлаиб из Мичигана – члены DSA. Впервые избранная Тлаиб на вечеринке, посвященной ее победе, танцевала не с флагом США, а с флагом Палестины, поэтому неудивительно, что позиция этой партии по отношению к Израилю, например, такая же, как у демократов и коммунистов. Демократические социалисты также говорят о «глобальном потеплении», поддержке LGBTQIA+ (я никак не могу запомнить, что это за Q такое, а теперь еще и + появился), и о Трампе-расисте. Наиболее горластая левая партия в Америке – Revolution Communist Party USA. Эта партия, как обычно, пытается выглядеть «независимой левой партией». Сразу после выборов они попытались противопоставить себя и республиканцам, и демократам. Коммунисты-революционеры обрушили на «правящий класс» все стандартные эпитеты марксизма, и не забыли, конечно, добавить фразу о том, что Трамп – это Гитлер. В самом деле, что еще можно было ожидать от тех, кто на полном серьезе предлагает поменять Конституцию США на Конституцию «Социалистической Республики Северной Америки». Американская Green Party – одна из тех, которая всегда ставила меня в тупик. До сих пор я затрудняюсь ответить на вопрос – это они похожи на марксистов, или это марксисты похожи на Зеленых как две капли воды? Судите сами – пресс-релизы Партии Зеленых по итогам выборов практически ничем не отличаются от пресс-релизов Демократической партии и других левацких партий. Вместе с тем, Зеленые вынуждены были признать тот факт, что их трудности в штате Джорджия связаны с методами подавления оппозиции, внедренными Демократической партией Джорджии еще в 1943 году. Молодая Working Families Party, отколовшаяся от коммунистов 20 лет назад, не скрывает своего восторга по поводу того, что десятки членов этой партии победили на выборах. Партия Рабочих Семей справедливо отмечает, что только что избранная Палата Представителей будет «наиболее прогрессивной в нынешнем поколении». Революционная партия Socialist Alternative не скрывает своей радости по поводу того, что многие только что выбранные члены Палаты Представителей – социалисты. Альтернативные Социалисты сетуют на «реакционный режим Трампа», и вместе с тем правильно подчеркивают, что в результате выборов многие анти-Трамписты покинули Республиканскую партию. Марксистско-ленинская Workers World Party подводит итоги выборов весьма оригинально – они называют победу демократов «иллюзорной», и призывают отказаться от обеих «капиталистических партий» – и от республиканцев, и от демократов. Единственная в Америке более или менее значимая троцкистская Socialist Equality Party является членом Четвертого Интернационала. Троцкисты пытаются трезво оценить ситуацию и отмечают, что многие социалисты, прошедшие в Конгресс, старательно скрывали свои социалистические корни и членство в социалистических партиях. Кроме того, троцкисты критикуют Демократическую партию за то, что она, оказывается, сделала «резкий поворот вправо», а по некоторым позициям находится даже «правее администрации Трампа». Впрочем, никто не удивляется тому, что троцкисты объявили Демократическую партию США «псевдо-левой». Кто же посмеет быть левее троцкистов… Вместе с тем, многие левые партии в США так и не высказали своего мнения о прошедших выборах. Официальная организация американских комсомольцев – League of Young Communists USA – до сих пор хранит молчание по поводу выборов. Молчат пока марксистские U.S. Marxist-Leninist Organization, League of Revolutionaries for a New America, Party for Socialism and Liberation, троцкистская Socialist Workers Party, и многие другие. Но, кроме идеологии, все левые партии США объединяет удивительное умение превращать день выборов в неделю выборов, а затем – и в месяц выборов. А если дать волю троцкистам, то их лозунг о «перманетной революции» будет заменен лозунгом о «перманентных выборах». Разночтения в оценке текущего момента американскими левыми партиями не являются чем-то экстраординарным. Традиционно леваки критикуют всех тех, кто кажется им правее их самих. Поэтому, например, троцкистов всегда критикуют только справа, и никто не критикует их слева – просто левее их в американском политическом спектре нет никого. Смешивание Трампа с грязью в течение двух лет не позволило демократам и всем другим левакам заметить истинную динамику происходящего в Белом Доме. Причем это относится не только к левым, но и, судя по недавнему голосованию на пост лидера меньшинства в Палате Представителей, к правым силам. Ведь в течение неполных двух лет своего первого президентского срока Трамп в очередной раз отказался от идей и символов партии, к которой он формально принадлежит. Похоже, эту динамику отметили только американские консерваторы, и это вселяет им надежду. Результаты выборов 2018 года означают, что Трамп окончательно отказался и от демократического осла, и от республиканского слона. Теперь хозяин Белого Дома – лев, лидер американских консерваторов Дональд Трамп. Источник
Помпео отказался встречаться с Лавровым на саммите G-20 вслед за Трампом, который отказался встречаться с Путиным.
Журналисты пресс-пула Трампа также отметили, что президент США прошел мимо наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана, не остановившись поболтать или пожать руку. Путин с бин Салманом, напротив, с улыбкой пожали руки, а на пленарном заседании сели рядом друг с другом. На фотографиях с заседания видно, что они о чем-то беседуют и смеются.
Министр обороны США Мэттис подал в отставку 21 Декабрь 2018 Министр обороны США Джеймс Мэттис подал в отставку. Из прошения об отставке, которое он направил президенту Дональду Трампу, следует, что причиной этого решения стали разногласия по ряду вопросов. Мэттис упоминает о том, что является сторонником активного взаимодействия США с их союзниками, а также противодействия таким государствам, как Россия и Китай, которые, по словам министра обороны США, стремятся перестроить миропорядок в соответствии со своими авторитарными представлениями, в том числе вмешиваясь в дела своих соседей. По мнению главы Пентагона, необходимо использовать все средства, имеющиеся в распоряжении Америки, для укрепления союзов, которые будут противодействовать этим усилиям. "Поскольку вы имеете полное право иметь такого министра обороны, взгляды которого более соответствовали бы вашим по этим и другим вопросам, я счел, что было бы правильным покинуть мой пост", – пишет Мэттис. Дата его ухода – 28 февраля будущего года. Президент Трамп подтвердил отставку Мэттиса, написав в твиттере, что благодарит его за работу, и отметив успехи, которых добился Пентагон за те два года, которые его возглавляет отставной генерал. Трамп пообещал вскоре назвать имя нового министра обороны. В среду президент Трамп объявил, что в течение ближайших двух месяцев американские войска будут выведены из Сирии. Этот шаг вызвал критику как со стороны союзников США, так и в Конгрессе. Отмечалось, что Мэттис был против вывода войск на данном этапе.
Власти США понизили статус представительства ЕС в Вашингтоне Администрация президента Дональда Трампа понизила дипломатический статус представительства Европейского союза в США, официально не уведомив об этом Брюссель. Эту информацию 8 января подтвердил DW представитель ЕС, подчеркнув, что этот шаг "не был хорошо воспринят" руководством Евросоюза и, что официальный ответ ЕС на принятую меру ещё обсуждается. Понижение ранга миссии (с дипломатического статуса государства-члена до уровня международной организации), по всей видимости, произошло в конце октября - начале ноября 2018 года, полагают дипломаты. Именно в этот период сотрудники представительства обратили внимание на то, что глава миссии не получил приглашение на ряд проходивших в Вашингтоне мероприятий. О фактическом изменении статуса дипломаты узнали после обращения к организаторам похорон бывшего президента США Джорджа Буша-старшего в декабре прошлого года. В Госдепартаменте США на запрос сотрудников миссии Евросоюза ответили, что "забыли уведомить" их, и пояснили, что "приняли соответствующее решение, поскольку руководитель протокольной службы посчитал его целесообразным". По протоколу о подобных шагах уведомляют заранее и в письменном виде. По мнению представителя одной из стран ЕС в Вашингтоне, "речь идет не просто о протокольном вопросе, у него есть очевидный политический мотив". США в марте этого года увеличили пошлины на сталь и алюминий из Европы, Канады и Мексики. ЕС в ответ ввел штрафные пошлины на американские товары. В Евросоюзе при этом заявляли о готовности к решению торгового конфликта, поскольку он угрожает всей мировой экономике. Представительство ЕС в Вашингтоне действует с 1965 года. Сейчас в нем работают примерно 90 сотрудников, в том числе около 30 европейских дипломатов.
Новости из штата Нелегалия. Спасибо Нэнси Пелоси. Она, как оказалось, не только спикер Палаты Представителей, но и прекрасный специалист по продажам и рекламе. Благодаря ее непродуманной выходке реклама ежегодного послания президента США Конгрессу достигла небывалых высот. Если раньше такие традиционные выступления были рутиной, и мало кого интересовали за пределами Вашингтона, то в этом году ситуация (благодаря Пелоси) существенно другая. Она 3-го января пригласила Трампа для выступления, а 16-го января «отменила» свое приглашение. Это – неслыханный скандал. Такого в истории Америки еще не было. Отказав президенту, Нэнси Пелоси пошла наперекор американской традиции, которая существует более 100 лет – с 1913 года. Причем формальным поводом для отмены послужил аргумент о «безопасности». В своем письме президенту Трампу Пелоси нагло врет – она написала, что в связи с частичным закрытием федерального правительства агенты Секретной Службы якобы перестали получать зарплату и не могут исполнять свои обязанности. Секретная Служба – это охрана президента, членов правительства, и членов Конгресса США. Эта служба относится к тем 75% процентам федерального правительства, которое считается первоочередным и незаменимым, и на них закрытие правительства никак не влияет. Они, как и все остальные силовые ведомства, работают в прежнем режиме. Закрытие правительства влияет только на 25% федеральных работников, которые считаются второстепенными. Сюда относятся музеи, национальные парки, инспекции мясных и молочных предприятий, инспекции дорог и т.д. Почему же Нэнси Пелоси сделала попытку «отменить» выступление Трампа с помощью аргумента о «безопасности членов Конгресса»? Потому что она прекрасно знает, о чем будет говорить Трамп – о безопасности. Но если Пелоси интересует вопрос о безопасности только членов Конгресса, то Трампа интересует вопрос о безопасности американских граждан. Это противостояние является заведомо проигрышным для демократов. Они открыто позиционируют себя как партия, которая защищает нелегальных иммигрантов, в отличие от республиканцев, которые защищают американских граждан. Разумеется, Пелоси никак не хочется давать трибуну Трампу, чтобы он в очередной раз обратился к здравому смыслу американцев. Трамп будет выступать перед Конгрессом, но говорить он будет напрямую с американскими гражданами, а не через фильтр средств массовой дезинформации. Другая причина «отмены» приглашения Пелоси – воспоминания о выступлении Трампа перед Конгрессом в прошлом году. Тогда демократы никак не могли дождаться, чтобы эта пытка поскорее закончилась. Напомню, что в прошлом году Трамп обнародовал убийственные данные о безработице в стране, которая упала до 60-летнего минимума, а безработица среди черных и латинос упала до самого низкого уровня за всю историю Соединенных Штатов. Все помнят Нэнси Пелоси, которая сидела с каменным лицом и делала языком массаж собственных десен на национальном телевидении. В математике есть один интересный способ доказательства – доказательство от противного. Давайте зададимся вопросом – отменила бы Пелоси свое приглашение, если бы речь Трампа негативно повлияла бы на его рейтинг? Ни в коем случае. Пелоси прекрасно знает, что речь Трампа только добавит ему популярности, и негативные последствия если и будут, то только у демократов. Другими словами, действия демократов – совершенно непродуманные – дали возможность Трампу практически без боя выиграть этот раунд политической борьбы. Каковы варианты действий у Трампа? Их много, и все они несут негативные последствия для демократов. Если Пелоси действительно откажет Трампу от дома, то Трамп может напомнить ей, что, по Конституции, президент США имеет право созвать сессию обеих палат Конгресса в любое время. Что же – Конгресс соберется, и Нэнси Пелоси начнет вырывать микрофон у президента? Даже такие одиозные телеканалы, как CNN и MSNBC, будут показывать эту картинку вновь и вновь, потому что это – скандал, а там, где скандал – там и рейтинги. После того, как демократы покончили со столетней традицией, Трамп получил возможность тоже поступить нетрадиционно. Например, Трамп может выступить перед сессией Сената (в котором, напомню, большинство республиканцев), или на площадке на границе с Мексикой, и пригласить на эту сессию членов Палаты Представителей. Конгрессмены-демократы, конечно, не придут, но их места могут занять приглашенные. Состав этих приглашенных – это основная головная боль демократов. Представьте себе зал, на ¼ заполненный родителями тех американских детей, которые были убиты нелегальными иммигрантами. Причем убиты либо непосредственно, либо с помощью наркотиков, которые тоннами перевозятся через границу с Мексикой. Кроме того, в качестве гостей будут приглашены 15-летние девочки из Южной Америки, которых работорговцы тайно привезли через южную границу для многочисленных подпольных борделей. И президент Трамп всем им поочередно даст слово. Трамп также даст слово американским врачам, которые расскажут, с какими болезнями им приходится сталкиваться из-за нелегальной иммиграции. Многие из этих болезней были полностью ликвидированы в Америке вскорости после Второй Мировой войны – корь, скарлатина, вши, туберкулез, сифилис. Но эти болезни возвращаются в Америку, и возвращаются они через границу с Мексикой. Наконец, будут приглашены на трибуну и американские пограничники. Они принесут с собой несколько ковриков, который мусульмане используют для молитвы. В последнее время пограничники находят в приграничных зонах южных штатов все больше и больше таких ковриков. Зачем представителям «мирной религии» проникать в Америку нелегально? Зачем прибегать к инфильтрации? И почему демократы так сильно поддерживают нелегальную иммиграцию? Теперь поговорим о деньгах. По разным оценкам, на содержание нелегальных иммигрантов американские налогоплательщики расходуют от 100 до 250 миллиардов долларов в год. Такой разброс оценок связан с тем, как именно считать, и кто считает. Но, вне зависимости от того, кто и как считает, все расчеты едины в одном – баланс негативен. То есть нелегальные иммигранты получают от американского общества больше, чем отдают, как минимум на 100 миллиардов долларов в год. Если кому-то не нравятся оценочные данные, давайте рассмотрим абсолютно точные данные. Например, только в штате Калифорния проживает 1.2 миллиона детей, рожденных в результате «туризма» беременных нелегалок. Это – официальные данные родильных домов и госпиталей. Для сравнения – население штата Вайоминг составляет около 600 тысяч человек. То есть внутри штата Калифорния находится еще один штат – штат Нелегалия – население которого в два раза больше штата Вайоминг. Но штат Нелегалия не одинок. В штате Иллинойс таких детей-нелегалов 174 тысячи. Для сравнения – в популярном среди легальных русскоязычных иммигрантов районе Чикаго North Shore живет в два раза меньше жителей – 86 тысяч. В штате Нью-Йорк таких детей 224 тысячи. Для сравнения – на Brighton Beach живут только 36 тысяч человек. Пелоси известила Трампа об отказе письмом 16-го января. А на следующий же день, 17 января, Трамп ответил. Он решил классически – как он это умеет – троллить Нэнси Пелоси. Троллить по-президентски. Он направил ей письмо, в котором использовал те же аргументы Пелоси по поводу безопасности, и объявил, что Нэнси Пелоси не сможет участвовать в запланированной зарубежной поездке в Брюссель, Египет, и Афганистан. Объяснение было дано практически слово в слово точно такое же, какое представила Пелоси в своем письме Трампу. Это была первая официальная конфронтация между Трампом и Пелоси после того, как она вновь стала спикером Палаты Представителей с перевесом всего в 2 голоса. Счет стал 1-0 в пользу Трампа. Источник P.S. Письмо Трампа Пелоси - это просто песня! "Мне жаль сообщать вам, что в связи с закрытием правительства ваша поездка в Брюссель, Египет и Афганистан отложена. Мы перенесем эту семидневную экскурсию на время после завершения закрытия. В свете того, что 800 тыс. прекрасных американских работников не получают зарплату, я уверен: вы согласитесь с тем, что перенос этого мероприятия по связям с общественностью является абсолютно уместным. Я также чувствую, что было бы лучше в это время, если бы вы в Вашингтоне вели переговоры со мной и присоединились к движению «Прочная пограничная безопасность», чтобы положить конец закрытию правительства. Очевидно, что если вы хотите отправиться в путешествие коммерческим рейсом, то это, безусловно, ваше право." P.P.S. А демократические конгрессмены уже погрузились в автобус ВВС, когда их завернули. Но есть и хорошая новость - багаж Пелоси не пропал!
