Сплетни, компромат. Навальный, кто ты?

Yuriy Shulipa
Друзья, в данной публикации я всего лишь высказал свою позицию относительно вчерашнего высказывания Навального о Крыме, колорадах и о "человеке из совка". Поверьте, данное мнение А. Навального задело меня не меньше чем вас.Как всегда, прошу прощения за много букв. Хочется максимально объективно донести свою точку зрения, и в частности лично до А. Навального. Благодарю за внимание.

Навальный повторяет судьбу Удальцова
Алексей Навальный в интервью «Эху Москвы» высказался о статусе Крыма. «Несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины», а также высказал свое отношение к сторонникам так называемой гергиевской ленточки. Такая позиция А. Навального существенно повлияет на его политическую судьбу, причем весьма вероятно, что очень негативно. Рассмотрим позицию Навального по вышеуказанным вопросам в практическом контексте.
У современного политика должно быть два главных качества:
1) действовать в соответствии с законом, т. е., как минимум предлагать законные способы решений по выходу из любых конфликтных кризисных ситуаций;
2) никогда не менять свои убеждения, даже если они по каким-то причинам временно не соответствуют мнению большинства.
В общем, следования своим убеждениям отличают настоящего политика от позера.
В соответствии со статьей 10 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», я имею право на личное мнение полагать, что территория АР Крым должна быть признана Россией нейтральной, а затем при содействии России возвращена в состав Украины. А уже потом, после снятия российской оккупации и возвращения Крыма в состав Украины, пусть сами украинцы в рамках своего законодательства и норм международного права решают, что им делать с этой территорией. К тому же, за Украиной сохраняется вечное право требования к России по возвращению в свой состав территории Крыма. Судьбу Крыма согласно законодательству Украины (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закон Украины от 06.11.2012 №5475-VI «О всеукраинском референдуме») должны решать на всеукраинском референдуме все украинцы, а не кучки сомнительных крымских маргиналов под дулами автоматов военных, незаконно находившихся на территории чужого государства.
Пускай в путинской колониальной России меня посадят в тюрьму, или даже убьют, но я никогда не откажусь от своих вышеуказанных убеждений.
И в этом вопросе никогда не надо бояться диктаторов. Отмечу, что если цивилизованные страны развиваются «по спирали», то Россия уже несколько столетий ник чему не придя движется «по кругу», - сегодня одна власть посадила, завтра другая, - реабилитировала.
Теперь, что касается высказываний А. Навального о социальной группе «Колорады», т. е., о любителях ношения георгиевских (в простонародье колорадских) ленточек, кричащих «Крым наш!», поддерживающих Новороссию и зигующих режиму Путина.
Колорады между прочим первые назвали Навального и прочих оппозиционеров пятой колонной.
Лично для меня колорады, это идеологические враги, по своим вышеперечисленным мною поступкам и действиям, - лица, приравненные к фашистам.
У российских колорадов свои кандидаты от провластных марионеточных партий и колорады всегда будут голосовать за этих кандидатов, что доказано политической практикой.
Я знаю, что вряд ли кто-либо из колорадов отдаст за меня свой голос и это вполне нормальная политическая ситуация. Я знаю, что мои московские избиратели не поддерживают аннексию Крыма и войну России против Украины, - выступают за мир, порядок и стабильность.
Также тот факт, что Навальный олицетворил себя с человеком из Советского Союза, во многом свидетельствует о его непонимании сложившейся политической ситуации. Я тоже человек родом из Советского Союза. СССР распался по зависящим от его руководства объективным причинам и в связи с изменением мировой политической обстановки.
Поэтому по соображениям норм этики, морали и нравственности я не могу предлагать своему электорату вновь наступать на старые грабли. СССР для нас и наших потомков будет существовать в образе примера, как не надо существовать.
Такое олицетворение себя с человеком из СССР во многом олицетворяет А. Навального с покойным экс-президентом России Б. Ельциным, который также считая себя бывшим советским человеком, после победы над путчем в октябре 1993 года отказался провести люстрацию бывшей советской номенклатуры, вероятно по мотивам страха попадания под люстрационнное законодательство.
Не означает ли такой вывод А. Навального о том, что он боится люстрации?
Вполне возможно, что да. Навальный считает себя сторонником правовой, демократической и европейской России.
Однако Навальный видимо не понимает, что Россия никогда не станет таковой страной, пока:
1) в рамках международного права не решит вопрос с аннексированным Крымом;
2) не прекратит бессмысленное кровопролитие в Донбассе;
3) не осуществит тотальную люстрацию всех чиновников, правоохранителей и судей, занимающих государственные должности еще со времен советского режима, а также причастных к преступлениям коррупционной направленности, к нарушениям прав и свобод граждан;
4) не проведет тотальную десоветизацию;
5) как правопреемник бывшего СССР не признает советскую оккупацию народов республик СССР преступной и не осудит все империалистические преступления СССР, хотя бы морально.
Именно этих тезисов должен придерживаться политик, ориентированный на построение национального государства европейского образца. Стало быть, в высказываниях Навального присутствуют существенные неопределенности относительно будущего России.
Только четкое следование своим убеждениям и разъяснительная правовая работа с населением способствует сплочению и увеличению своего электората, построению подлинного гражданского общества, что неоднократно мною доказывалось на примерах общественного контроля за поведением судей и чиновников.
Более того от моей гражданской позиции, осуждающей аннексию Крыма и войну России против Украины у меня не убавилось ни доверителей, ни сторонников, напротив, после прояснения людям своей позиции на нормах права, - даже прибавилось. Навальный считает себя православным, да к тому же по образованию он юрист. Значит, должен знать что говорить, тем более речь идет о серьезных вещах.
Надо быть честным перед Всевышним, своими избирателями и самим собою.
Очевидно, что теперь, после вышеперечисленных высказываний Навального ожидает судьба Удальцова. Несмотря свои высказанные благосклонности путинскому режиму, Навального вскоре могут осудить по полной программе также как и Удальцова. Велика вероятность того, что электорат Навального предаст забвению своего «лидера», аналогично также как уже предан забвению Удальцов за поддержку Новороссии. А колорады по-прежнему будут считать Навального пятой колонной.
‪#‎Навальный‬ ‪#‎Москва‬ ‪#‎мнение‬ ‪#‎затокрымнаш‬ ‪#‎колорады‬ ‪#‎СтопКолорады‬ ‪#‎выборы‬ ‪#‎Украина‬ ‪#‎Крым‬ ‪#‎вата‬
Борис Вишневский Сергей Давидис жду ваших отзывов. Спасибо.

 

Прощай, Навальный.
16 октября, 9:35
"А. НАВАЛЬНЫЙ: Я считаю, что, несмотря на то, что Крым был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм, тем не менее реалии таковы, что Крым сейчас является частью РФ. И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины. "
http://echo.msk.ru/programs/beseda/1417522-echo/

Ну чтож, прощай, Навальный. Сиди с миром.
Удалил его из друзей и убрал подписки.
Такие "юристы" нам не нужны.

Я считаю, что, несмотря на то, что Навальный был посажен с вопиющим нарушением всех российских норм, тем не менее реалии таковы, что Навальный сейчас сидит. И давайте не будем обманывать себя. И Навальному и его семье я сильно советую тоже не обманывать себя. Он будет сидеть и больше никогда в обозримом будущем не выйдет на свободу.

 

Навальный у Путина

 

Пишет Борис Стомахин (stomahin)
2017-05-28

АНТИ-НАВАЛЬНЫЙ
Конечно, много чести Навальному писать о нем из пермских лагерей, из одиночной камеры, из ЕПКТ. Прочтет — ведь раздуется от гордости… Но не все же нам любовно облизывать и вылизывать его, как еще в 2012-м, в эпоху Болотной, делали это на «Эхе Москвы» бабушки русской демократии — Альбац и Новодворская. Кто-то должен и правду сказать об этом «герое нашего времени», несостоявшемся мэре Москвы.

Тем паче, что сам-то Навальный, как известно, никогда и нигде еще не сидел дольше 15 суток, и те — в комфортабельном спецприемнике на Симферопольском. Летом 2013-го в СИЗО Кирова провел ОДИН (!) день — и назавтра был выпущен по требованию прокуратуры (!!). Имея один условный приговор, получает другой — и тоже условный; и «суд» в Москве отказывает ФСИНу в его просьбе посадить Навального реально, а не условно, за нарушение им правил отбывания условного срока! Немыслимо! Неслыханно!! Можно ли в путинской неототалитарной, чекистско-полицейской России вообразить, чтобы власть с кем-нибудь еще, кто позиционирует себя как оппозиционер и враг режима, обращалась бы столь мягко и подчеркнуто оберегала бы от действительно серьезных неприятностей?..

Все это, конечно, рождает очень нехорошие подозрения. С Гапоном, возглавившим 9 января 1905 г. шествие с хоругвями к Зимнему дворцу, Навального сравнивали уже не раз. И в самом деле — для таких сравнений есть все основания. Эти грандиозные шествия в конце марта — начале апреля 2017 г. под лозунгами «Димон, где деньги?», «Продай дачи, построй дороги!» и пр., с кроссовками и уточками, - зачем они? В чем их смысл? Получить по башке дубинкой, покататься в автозаке, получить 15 суток на Симферопольском? Как бы приятен и радостен ни был обмусоленный уже факт, что вышло вдруг так много школьников, совсем новое поколение, с места в карьер обнаружившее вдруг такую политическую активность, - в чем все-таки смысл безоружных «прогулок» толп людей (тем паче детей), абсолютно ничем не защищенных от дубинок и волочения по асфальту в автозак, специально настроенных и мотивированных взрослыми организаторами акций именно на (безоружную и беззащитную) «прогулку» под носом у «космонавтов»? Это еще годилось 30 лет назад против Горбачева (и то не в Тбилиси и не в Вильнюсе), канало бы кое-как при Ельцине (все-таки в 90-е была какая-никакая свобода), - но абсолютно не годится против Путина. А потому — даже помимо воли наблюдателей — и выглядит провокацией похлеще гапоновской.

Увы, у нас много приобретений по сравнению с царской Россией, но немало и потерь. В 1905-м была большая, мощная, боевая эсеровская партия, а в ней — известный эсер Рутенберг по кличке Мартын. Он был ближайшим Гапону человеком, политически, так сказать, опекал и окормлял его, но когда точно выяснилась работа Гапона на охранку — тот же Мартын его лично пристрелил. Кто будет разбираться с нашим борцом против кроссовок и утиных домиков, если что?..

Не говоря уже о том, что, какими бы мерзавцами ни были путинские чиновники, министры и премьеры, считать в чужом кармане — это пошлость, дурной тон, признак плохого воспитания еще в детстве. В стране, где де-факто (насколько это возможно) восстановлен советский режим, заткнут рот оппонентам, нагло захватываются чужие земли и происходят регулярные агрессии против соседей, а непокорные народы, как чеченский, подвергаются форменному геноциду; где сидят сотни политзаключенных, блокируются сайты и возбуждаются уголовные дела за репосты, за ловлю покемонов в церкви, за слова «бога нет»; где хватают на улице и загоняют в лагеря за одиночные пикеты, и пр. и пр. и пр. — неужто нет проблем важнее, чем частная жизнь Медведева, его дачи, виноградники, уточки, покупки в интернете и т.п.?!

Медведев — мразь, подонок, негодяй, кто бы спорил. Но не тем, что у него есть дача в Плесе или что-то еще. На него было много надежд, когда он был «президентом» - местоблюстителем в 2008-12 гг.; много было разговоров о том, что стоит ему только отправить премьера Путина в отставку и заявить о баллотировании на 2-й срок — и все, кончилась путинщина, и тут-то, в этой начинающейся битве за свободу (упырь ведь просто так не сдался бы) мы все Медведеву пригодимся, даже политзэков ради этой подмоги ему досрочно освободят. В сентябре 2011 путинский холуй Медведев предал все эти надежды. Эта подлость вовеки не может быть ему ни прощена, ни забыта.

Вполне возможно, что вышедшие на Тверскую школьники, которым в 2011 г. было лет 10 или 11, этого просто не помнят. Но навальные-то с волковыми и ляскиными — помнят, не могут не помнить! И — нарочно уводят не туда, в тупик, в болото доверившуюся им школоту: вместо вопроса о власти и смене режима — в дебри поисков чужих дач, яхт, виноградников etc. Чтобы любой оппонент автоматически школоте ответил самое естественное и простое, что тут же приходит в голову: да вы просто Медведеву завидуете! У ваших-то родителей, ясное дело, яхт и усадеб в Плесе нет…

«Как я мог видеть, многие крестьяне болезненнее переживают чужой успех, чем собственную неудачу. Вообще, если средний русский человек видит, что он живет плохо, а его сосед хорошо, он думает не о том, чтобы ему самому постараться устроиться так же хорошо, как и сосед, а о том, чтобы как-то устроить так, чтобы и соседу пришлось так же плохо, как и ему самому», - писал в 1969 г. Андрей Амальрик в своем знаменитом эссе «Доживет ли Советский Союз до 1984 года?». Впрочем, это и задолго до Амальрика было известно — что русские, фанаты общины и уравниловки, больше огорчаются чужому успеху, чем своей неудаче. И если Путин, пачками сажая губернаторов и министров за реальные и вымышленные взятки, преследует лишь понятную цель укрепления своей власти по сталинским образцам, то все подобные Навальному «оппозиционные», СНИЗУ, «борцы с коррупцией» играют именно на этой люмпенской зависти в душах своих сторонников. Амальрик имеет в виду, скорее, крестьян, но — завистливых люмпенов, любителей стучать на «наворованное» богатство соседа и сжигать темной ночью его автомобиль полно и сейчас — их не смогли истребить в России ни коллективизация, ни урбанизация, ни информатизация…

«Борьба с коррупцией», «расследования» коррупции — это главное, чем берет Навальный уже давно, еще даже до Болотной. Изображая из себя оппозиционера Путину — фактически спасает путинщину, диктатуру, Систему: коррупция-то ее как раз разъедает, подтачивает. А Навальный и его ФБК — мешают разъедать. Чем больше украдут «димоны» и прочие чиновники — тем меньше останется в бюджете; тем скорее это государство обанкротится и рухнет на головы покорному быдлу из числа 86%! Этого-то и не хочет допустить Навальный. Он считает это государство своим, достойным спасения — и ретиво спасает его (для себя, заметим на будущее) вместо того, чтобы добивать. Верит в то, что якобы «Россия будет свободной», как любят скандировать на «оппозиционных» митингах, - вот и старается ее спасти, как насквозь проржавевшие, сгнившие «жигули», которые на самом-то деле давно уже пора сдать в утиль…

При диктатуре коррупция, наоборот, полезна — но из всего «политического класса» в России эту мысль вслух до сих пор осмелился высказать один только Владимир Буковский, в 2008 г. приехав баллотироваться в президенты. Честь и слава ему! Разве плохо, когда, допустим, сидя ни за что — можно за деньги уйти досрочно по УДО, а без денег хрен отпустят? А сидеть в тюрьме с мобильником, которые там строжайше запрещены, позвонить домой семье, сказать, что надо положить в передачу — разве плохо? А ведь это все коррупция: мобильники в тюрьмы и на зоны проносятся тоже не бесплатно. И еще много, много таких вот полезных ее примеров.

В свободной же стране бороться надо не с коррупцией, а с госрегулированием и бюрократией как таковыми. Бессмысленно совестить чиновника и пугать его тюрьмой: украсть то, что плохо лежит, бесхозное (а гос. средства, в отличие от частных — именно бесхозные, раз персонального хозяина у них нет) — в самой природе человека. Ничего с этим не поделаешь, идеальных людей нет; в Китае вон за коррупцию расстреливают — и все равно она продолжает существовать, судя по тому, что расстрелы не прекращаются.

Единственный выход — убрать саму возможность коррупции. А это можно сделать, лишь убрав самого бюрократа вместе с его должностью и функциями. Отменить должность, распустить департамент, закрыть за ненадобностью министерство… А все те процессы, которые уволенный чиновник контролировал, регулировал, лицензировал, разрешал/запрещал — пустить на самотек, избавить от госконтроля — и тем самым от поборов, «откатов», «распилов» и прочих проявлений коррупции. Чтобы прекратились затопления — просто убрать плотину с реки.

Это — единственный способ. Но слышали ли вы хоть раз хоть что-то подобное от «Фонда борьбы с коррупцией»? Нет, нет и нет! «Борцы с коррупцией» a la Навальный — ни в коем случае не против госрегулирования. А значит — они ЗА него. Что и делает всю их пресловутую «борьбу с коррупцией» - жульничеством, туфтой и провокацией! Все равно как «тараканы против грязи на кухне».

Политические воззрения Навального, хоть и не в них суть, тоже довольно примечательны. Выперт за «русский национализм» еще в 2007 г. из «Яблока». По свидетельству покойной Н. Трауберг, еще состоя там, ответил некой критиковавшей его «яблочнице»-азербайджанке: «А ты молчи, черножопая, твое место на рынке!». Ходил неоднократно на «русские марши» и оправдывал это той же логикой, что и некоторые «диссиденты» в 70-е гг. — вступление в КПСС: мол, если вам не нравится «русский марш» - придите и своим участием сделайте его лучше.

С другой стороны, не чуждается (мягко говоря) коммунистов. В мэры Москвы на будущих (2018) «выборах» публично поддержал КПРФ-ника Клычкова, открытого сталиниста. В Самаре 2 апреля 2017 г. настоял на участии его «Партии прогресса» в митинге КПРФ против губернатора, хотя многие были против, прекрасно зная, что такое КПРФ. Перед думскими «выборами» 2011 г. носился с лозунгом «голосования за любую другую партию», кроме «Единой России», в результате чего сильнее всех свою фракцию в Думе тогда увеличила именно КПРФ. Не говоря уж про Болотную 2011-12 гг., где он не брезговал выступать на митингах перед морем красных флагов, - их там было больше, чем всех остальных, вместе взятых. Тогда как Новодворская, например, имевшая тогда за плечами уже больше 40 лет политического стажа и с коммунистами принципиально никогда и ни в чем не сотрудничавшая, сидела весь этот бурный период дома и жаловалась на политическую изоляцию.

К чему же все это клонится? Каков окончательный, финальный логический вывод из вопросов типа «Димон, где деньги?», советов «продай дачи, построй дороги» и пр.?

Для сталинщины, допустим, эта ситуация нетипична: не только штатский Медведев, но и «силовики», генералы полицейские и чекистские — имеют личные счета на миллионы и миллиарды; карают и милуют тысячи людей, ломают судьбы — и живут в роскоши, ездят на личных «мерседесах», а не на служебных «Волгах», как в совке. (Но при этом, надо заметить, претензии все-таки к их служебной деятельности, к репрессиям, пыткам, убийствам по их приказу, а не к их уровню личного потребления.) Так вот: если этих генералов-миллионеров, виновных в зверствах и пытках, лишат, по образцу марта 1917 г., и должностей, и заодно «мерседесов» (личных, повторимся) — ну ладно, жалко не будет. Они палачи, звери в форме и погонах, а не люди, их вообще повесить было бы не жалко, толпой линчевать, как в Америке делали когда-то. А уж покойникам роскошные авто, дачи, яхты, бриллианты и пр. точно ни к чему.

Но ведь на них этот процесс не остановится! Стоит только выпустить джинна из бутылки — и назад его уже не загнать, особенно — учитывая местные традиции! Почувствовав вкус к «раскулачиванию», толпа не ограничится только теми, кто стал преступником на госслужбе, в силу служебных обязанностей, а ринется грабить и тех, кто никогда в жизни ни на какой госслужбе вообще не был! Было бы что грабить…

Лимоновское «отобрать и поделить!» - вот он, конечный логический вывод из фильмов Навального про «Димона» и шуток толпы про «уточек». А еще был у НБП когда-то, в 90-е, такой супервыразительный лозунг: «Ешь богатых!». И съедят, что вы думаете! Сожрут, не подавятся… Одним Медведевым уж точно не ограничатся, - благо, опыт 100-летней давности не забыт. Сперва — нефтяные промыслы отобрать у Манташева с Лианозовым, а через 10-15 лет — уже и последнюю курицу у «кулака» в деревне… Именно к этому ведет «борьба с коррупцией» по-навальновски. Дружба и симпатии к КПРФ с этим прекрасно согласуются.

Спасти диктатуру (а ни один ее нынешний орган не слышно, чтобы Навальный, будь он у власти, обещал ликвидировать) и раскулачить богатых. Такая вот политическая программа (реальная, не на бумаге) у кандидата в президенты, официально поддержанного «либеральным» движением «Солидарность»…

Ясно, к тому же, что человек, желающий стать президентом России, будет решительно против упразднения как поста президента, так и самой России как таковой.

Будь эта страна и ее население НОРМАЛЬНЫМИ — а не как на самом деле после 800 лет ордынского наследия, из коих 100 лет большевистского, — вполне хватило бы тут парламентской демократии. На выборах (с цензами, не по «четыреххвостке», чтобы разным потенциальным будущим жирикам сразу был облом!) граждане избирают парламент, он формирует правительство, оно перед ним отчитывается. И все! Никакой президент просто не нужен вообще; премьер — фигура чисто техническая (вот как Медведев

 

АНавальный пытается подружиться с "хохлами", без возвращения Крыма. А пашлаты, мразь имперская..
Один из проектов одной из башен Кремля ватник Леша Навальный обещает после свержения режима Путина передать границу на Донбассе под украинский контроль. Об этом он заявил в интервью телеканалу "Дождь".

"Если я стану президентом, я выполню Минские соглашения. Их требует выполнить от нас мир, требует выполнить Украина... Я выполню российскую часть Минских соглашений и передам контроль над границей. Есть Минские соглашения, они подписаны - первое и второе. Вот их нужно выполнить - и с этого начать. И с этого начнется, я надеюсь, начнется нормализация отношений с Украиной", - подчеркнул политик
Навальный согласен с тем, что без российской поддержки, без российских войск террористы воевать не смогут.
"Безусловно, там есть наши войска, безусловно, там есть вооруженные группы, которые поддерживаются с России напрямую", - заявило имперское чмо и напомнило, что присутствие русской армии в Донбассе много раз признавали в том числе и лидеры "непризнанных республик".

Стоит уточнить, что в ходе большого интервью телеканалу «Дождь» 9 июня имперец Навальный об аннексированном Россией Крыме в духе оккупанта заявил: «Видимо, решения вообще не существует».
Кремлевская шестерка снова запел мантру захватчиков: на Крыме сейчас необходимо провести честный референдум, чтобы узнать реальное мнение населения о том, в какой стране они хотят жить. При этом Навальный забыл о проведении референдумов в кавказских колониях, Татарстане, Калмыкии, Урале и Дальнем Востоке, которые Москва обязана признать.
«Я говорю реалистично, я знаю, что мои слова не нравятся ни Украине, ни России. Мы видим, что в обозримом будущем Крым не будет признан никем, но фактически будет оставаться частью Российской Федерации. Что должен сделать любой нормальный политик? Объявить первый честный нормальный референдум, чтобы зафиксировать реальное волеизъявление людей», – заявил проект Кремля.

При этом в ответе на прямой вопрос Ксении Собчак «Возвращаем Крым или нет?», Навальный сослался на мировой прецедент, о том, что даже между цивилизованными странами нет ни одного урегулированного территориального конфликта за последние годы: «Не существует простого решения. Видимо, решения вообще не существует».
Для обеспечения мира на Донбассе Навальный предложил ввести на спорные территории международный миротворческий контингент.
Стоит отметить, что в 2014 году враг Украины Навальный уже касался темы возврата Крыма Украине, заявив, что эта территория «останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины».
Московский "оппозиционер" в естественной среде:

Пять стотинок: Надеюсь, украинцы уже давно понимают, что смена власти на Московии не даст ровным счетом ничего. Украина вместе со всем миром должны воевать с имперской ордой до полного её уничтожения.

 

"Все мы будем долго страдать": Навальный выдал новое заявление о Крыме
15 июля 2017
Российский оппозиционер Алексей Навальный заявил, что вопрос возвращения оккупированного Крыма в состав Украины нельзя будет решить дипломатическим путем даже после смены власти в РФ.
Свою позицию он озвучил в интервью на радио "Эхо Москвы".

"Я не вижу способа решения крымской проблемы и не верю, что она может быть решена президентом Навальным, президентом Путиным или любым другим президентом в обозримом будущем", - сказал политик.
По мнению Навального, практически ни один территориальный конфликт в современной истории не решался дипломатическим путем.
"Я, как президент, могу гарантировать одно - что я проведу там честный референдум, я сделаю попытки нормализовать ситуацию. К этому референдуму и к трехсторонним комиссиям вместе с Европейским Союзом мы постараемся привлечь Украину", - отметил он.
"Я думаю, что все мы будем долго страдать, жители Крыма будут страдать, инвестиции в Крым не будут идти. Я буду отвечать на этот вопрос много-много-много лет, пока занимаюсь политикой, но никаких перспектив не видно", - добавил оппозиционер.

Как сообщал "Обозреватель", ранее Навальный принял вызов экс-главаря террористов "ДНР" Игоря Гиркина провести публичные политические дебаты.

 

Не хочется пиарить Навального, не интересен это бутербродник.
Просто приятно, как он "либерала"огорчил КРЫМНЕНАШЕМ