- Адрес
- Бургас, България
Пример с Twitter это опровергает
- Адрес
- Бургас, България
Однако этот вердикт можно оспорить в суде и уж там-то оторваться по полной при доказывании.
Вероятно в этом и состоит подводный риф для Бидона (Biden)
Люблю такое кино, аж руки потираю.
- Адрес
- Бургас, България
«WP»: Байден затягивает войну, убивающую тысячи людей, оттягивающую поражение Путина
Колумнист «Вашингтон Пост» Марк Тиссен уже несколько лет в конце каждого года составляет рейтинг 10 наилучших достижений и 10 наихудших провалов действующего президента США в уходящем году. Ранее Тиссен составлял такие рейтинги для действий Трампа, с 2021 года он делает их для действий Байдена.
27 декабря Тиссен опубликовал свой рейтинг «10 лучших действий», совершенных Байденом в 2022 году. На следующий день, 28 декабря, он обнародовал свой рейтинг «10 наихудших действий» Байдена в уходящем году.
Напоминаю читателям, что «Вашингтон Пост» – это один из важнейших информационных ресурсов, не только не относящихся к оппозиционной Республиканской партии, не только отражающих ключевые взгляды, интересы, цели Демократической партии США, но и тесно связанных непосредственно с Белым домом, регулярно воспроизводящих в различном виде – от открытого изложения позиций с аттрибуцией их точного авторства до скрытых утечек со ссылкой на анонимные источники – позицию истеблишмента Демпартии.
Рейтинг 10 наихудших действий Байдена в статье Тиссена идет в обратном порядке – с относительно менее важного из 10 пунктов (то есть 10-го по очереди) до наиболее важного из 10 пунктов (то есть 1-го). Ниже этот рейтинг воспроизводится в прямом порядке – с 1-го места (наиболее важного в списке из 10 пунктов) до 10-го места (относительно менее важного в списке из 10 пунктов).
10 наихудших действий, совершенных Байденом в 2022 году (М.Тиссен, «Вашингтон Пост»)
1. Он замедлил военную помощь Украине, опасаясь спровоцировать Владимира Путина.
- Он отклонял запросы Украины на поставку ракет «Стингер» и «Джавелин» за несколько месяцев до вторжения России.
- После нападения Москвы он предложил помочь президенту Владимиру Зеленскому сбежать, на что украинский лидер, как известно, ответил: «Мне нужны не такси, а боеприпасы».
- Затем Байден в течение нескольких месяцев заставлял Украину защищаться в основном с помощью устаревшего оружия советских времен.
- Он заблокировал передачу Польшей Киеву истребителей МиГ-29 советского производства, опасаясь, что более мощная поддержка США может вызвать «Третью мировую войну». (Это побудило Зеленского спросить: «Какова позиция НАТО? Ею управляет Россия?»)
- Когда, наконец, он поставил революционные высокомобильные артиллерийские ракетные системы (HIMARS), их тайно модифицировали, чтобы они не могли стрелять ракетами большой дальности.
- Байден ждал более девяти месяцев, чтобы дать Украине только одну систему ПВО Patriot, что позволило Путину уничтожать школы, дома, больницы, критически важные объекты инфраструктуры.
- Байден по-прежнему отказывается предоставить Украине как армейские тактические ракетные системы большой дальности (ATACMS), потому что они (теоретически) могут достичь России, так и танки M1 Abrams.
- Когда украинская журналистка спросила Байдена на его совместной пресс-конференции с Зеленским: «Короче говоря, можете ли вы дать Украине все необходимое оружие, чтобы освободить все территории скорее раньше, чем позже?», то Зеленский добавил: «Я согласен». Однако отказ Байдена это сделать затягивает конфликт, приводя к гибели тысяч мирных жителей и оттягивая поражение Путина.
Девять других пунктов из рейтинга Тиссена:
2. Он усугубил худший пограничный кризис в истории США.
В 2022 финансовом году южную границу пересекли 2,4 миллиона нелегалов, плюс более 600 тыс. известных «беглецов», а 98 человек, находящихся в списке террористов, были задержаны на границе. При незаконном пересечении границы более 800 мигрантов погибли. Тем не менее, когда его спросили, почему он не посетил границу, Байден ответил, что у него «есть дела поважнее».
3. Он подписал закон о снижении инфляции, который как не снизит инфляцию, так и не повлияет на изменение климата.
Влияние на инфляцию этого масштабного законопроекта о климатических расходах будет статистически неотличимо от нуля, и он уменьшит повышение глобальной температуры на 0,0009 градуса — то есть почти ничего.
4. Он не отомстил за взрыв в аэропорту Кабула, в результате которого погибли 183 человека, в том числе 13 американцев.
Байден предупредил тех, кто совершил теракт 2021 года: «Мы не простим. Мы не забудем. Мы выследим вас и заставим заплатить». Однако с момента вывода войск США из Афганистана более года назад никаких тайных ударов по террористам ИГИЛ-К, ответственным за взрыв, не произошло.
5. Путем неконституционной узурпации власти он аннулировал студенческие кредиты на сумму до 1 триллиона долларов.
Его указ, вывешенный в судах, заставляет рабочих субсидировать высшее образование белых воротничков, используя закон эпохи 11 сентября, нацеленный на помощь военнослужащим, призванным на действительную военную службу, избежать дефолта.
6. Он умолял иностранных деспотов добывать больше нефти, ограничивая ее собственное производство в США.
Байден снял санкции против Венесуэлы и разрешил компании Шеврон вновь добывать и экспортировать венесуэльскую нефть. Он умолял ОПЕК добывать больше нефти, при этом сдавая в аренду для бурения нефтяных и газовых скважин меньше федеральных земель, чем любой президент США после Второй мировой войны.
7. Его администрация уволила тысячи военнослужащих за отказ от вакцинации против COVID-19.
В этом году армия смогла набрать военнослужащих на 25 процентов, или на 15 тысяч человек, меньше по сравнению с целевым ориентиром, а официальные лица Пентагона заявили о худшем кризисе набора в армию с момента введения добровольческой службы. Тем не менее более 3000 опытных, закаленных в боях военнослужащих из армии были бессмысленно уволены.
8. Он и его партия призвали республиканцев отвергнуть экстремистов, но именно их они продвигали на праймериз Республиканской партии.
Демократы потратили десятки миллионов долларов на поддержку кандидатов от MAGA на праймериз Республиканской партии, надеясь, что их будет легче победить, — это одна из самых циничных и аморальных политических стратегий на памяти.
9. Он назвал закон о выборах в Джорджии «Джим Кроу 2.0».
Несмотря на уродливое и ложное заявление Байдена досрочное голосование в штате побило рекорд Джорджии за всю историю промежуточных выборов: чернокожие избиратели составили 29 процентов среди досрочно проголосовавших. Байден должен извиниться перед Джорджией.
10. Он стал создателем множества бедствий
Под руководством Байдена наша страна в этом году пережила самую сильную инфляцию за 40 лет, самое большое падение реальной заработной платы за четыре десятилетия, мы получили самые высокие цены на газ, когда-либо зарегистрированные в Соединенных Штатах, самый большой ежегодный рост цен на продукты питания с 1979 года, кризисный уровень нехватки рабочей силы и самую сильную волну преступности во многих городах с 1990-х годов. Со времен Джимми Картера ни один президент США не развязывал столько бедствий одновременно.
П.С. Ограничить этот список десятком худших действий было чрезвычайно сложно, поэтому придется сделать еще несколько позорных упоминаний:
- Байден продемонстрировал публичную слабость в ходе сбора средств для Демпартии из-за его опасений, что Путин может начать ядерную войну.
- Он бездумно истощил Стратегический нефтяной резерв, чтобы снизить цены на бензин перед промежуточными выборами.
- Он не выполнил свое обещание поддержать афганских женщин и женщин, восставших в Иране.
- После своего обещания вложить «всю душу» в объединение страны он сравнил республиканцев с расистами, сегрегационистами и предателями.
Второй год работы Байдена был еще более разделяющим общество и еще более некомпетентным, чем его первый год.
Я содрогаюсь при мысли о том, что принесет его 3-й год во власти.
- Адрес
- Бургас, България
Кто-то или что-то захватило контроль над Соединенными Штатами?
Что случилось с границей США? Куда это делось? Кто стер? Почему и как 5 миллионов человек попали в нашу страну нелегально? Конгресс тайно отменил наши иммиграционные законы? Издал ли президент Джо Байден указ, разрешающий иностранным гражданам пересекать границу и проживать в Соединенных Штатах по своему усмотрению?
С каких это пор деньги не нужно возвращать? Кто настаивал на том, что чем больше долларов напечатает федеральное правительство, тем больше последует процветание? Когда Америка приняла нулевую процентную ставку? Почему мы считаем, что долг в размере 30 триллионов долларов не имеет большого значения?
Когда полностью сгорающий, дешевый и доступный природный газ стал эквивалентом грязного угля? Как ценный природный газ, который удовлетворил стремление Америки к энергетической самодостаточности, уменьшению загрязнения окружающей среды и дешевому электричеству, почти в одночасье превратился в топливо-изгой, добыча которого была войной против природы? Какие законодатели, какие законы, какие голоса людей объявили разработку природного газа и трубопроводов чуть ли не преступными?
Разве не противоречит федеральному закону столпотворение у домов судей Верховного суда, пикетирование и запугивание их домочадцев в попытках повлиять на их решения? Как же тогда безнаказанно хулиганы окружили дома судей Бретта Кавано, Сэмюэля Алито, Эми Кони Барретт, Нила Горсача, Джона Робертса и Кларенса Томаса, разгневанных решением суда об абортах? Как эти толпы могли так легко заполонить дома наших судей с плакатами, гласящими: «Долой их чёртово де.мо»?
С каких это пор американцы создали правительственное министерство правды? И по чьему приказу ФБР привлекало частные новостные агентства к цензуре материалов, которые ему не нравились, и писателей, которых оно боялось?
Как мы проснулись однажды утром с новыми обычаями импичмента президенту по телефону? О спикере Палаты представителей, разорвавшем обращение о положении в стране по национальному телевидению? О запрете членам Конгресса работать в назначенных им комитетах Конгресса?
Когда мы предполагали, что ФБР имело право саботировать кампанию кандидата, который ему не нравился? Стало ли законным, чтобы один кандидат в президенты внезапно нанял бывшую иностранную шпионку для подрыва избирательной кампании ее соперника?
Был ли принят какой-то закон штата или федеральный закон, разрешающий биологическим мужчинам участвовать в женских видах спорта? Конгресс принял такой закон? Гарантировал ли Верховный суд, что биологические студенты-мужчины могут принимать душ в раздевалках спортзала вместе с биологическими женщинами? Просили ли когда-нибудь женщин переосмыслить те самые виды спорта, которые они отстаивали?
Когда правительство приняло закон, лишающий американцев свободы во время пандемии? В Америке чиновники от здравоохранения могут просто расторгнуть договоры аренды или объявить приостановку выплат по кредиту? Как могло стать незаконным для семейных магазинов продавать цветы или обувь во время карантина, но не для Walmart или Target?
С каких это пор люди решили, что 70 процентов избирателей не проголосуют в день выборов? Было ли это революционное изменение предметом общенациональных дебатов, горячих заседаний Конгресса или голосов десятков законодательных собраний штатов?
Что случилось с результатами в ночь выборов? Из-за того, что американцы создали больше электронных бюллетеней и компьютеризированных подсчетов, подсчет голосов занял так много времени?
Когда нация вдруг решила, что воровство не является преступлением, а нападение - не уголовным преступлением? Как воры могут уйти с мешками краденого, не вызывая гнева разгневанных покупателей, не говоря уже о страхе перед законом?
Были ли когда-нибудь общенациональные дебаты по поводу испуганного бегства из Афганистана? Кто это планировал и зачем?
Что случилось с когда-то общественным доверием ФБР? Почему чуть ли не в одночасье его директора решили ввести Конгресс в заблуждение, ввести судей в заблуждение сфабрикованными россказнями из фальшивых досье и поддельными судебными приказами? Принял ли Конгресс закон, согласно которому наши федеральные лидеры в ФБР или ЦРУ могли безнаказанно лгать под присягой?
Кто переназначил цели и назначение наших вооруженных сил и с чьего согласия? Кто заявил, что наш председатель Объединенного комитета начальников штабов может позвонить своему китайскому коллеге-коммунисту и предупредить его о том, что президент Америки якобы нестабилен? Всегда ли отставные генералы клеветали на своего главнокомандующего как на нациста, Муссолини, приверженца инструментов Освенцима?
Спрашивали ли когда-нибудь американцев, могут ли их университеты дискриминировать их сыновей и дочерей на основании их расы? Как стало физически опасно говорить правду в кампусе? Чья это была идея перезагрузить расовую сегрегацию и предубеждения в виде «тематических домов», «безопасных мест» и «разнообразия»? Как это произошло в Америке?
Как вирус отменил Конституцию? Блокировки лишили нас здравомыслия? Или это пробудившаяся истерия разожгла наше коллективное безумие?
Мы начинаем просыпаться от кошмара в стране, которую мы больше не узнаем, и от переворота, которого мы никогда не знали.
Автор статьи : Виктор Дэвис Хэнсон — консервативный комментатор, классик и военный историк. Он является почетным профессором классики Калифорнийского государственного университета, старшим научным сотрудником по классической и военной истории в Стэнфордском университете, научным сотрудником Хиллсдейл-колледжа и почетным научным сотрудником Центра американского величия. Хэнсон написал 17 книг, в том числе «Западный путь войны», «Поля без снов», «Дело Трампа», «Умирающий гражданин».
Что случилось с границей США? Куда это делось? Кто стер? Почему и как 5 миллионов человек попали в нашу страну нелегально? Конгресс тайно отменил наши иммиграционные законы? Издал ли президент Джо Байден указ, разрешающий иностранным гражданам пересекать границу и проживать в Соединенных Штатах по своему усмотрению?
С каких это пор деньги не нужно возвращать? Кто настаивал на том, что чем больше долларов напечатает федеральное правительство, тем больше последует процветание? Когда Америка приняла нулевую процентную ставку? Почему мы считаем, что долг в размере 30 триллионов долларов не имеет большого значения?
Когда полностью сгорающий, дешевый и доступный природный газ стал эквивалентом грязного угля? Как ценный природный газ, который удовлетворил стремление Америки к энергетической самодостаточности, уменьшению загрязнения окружающей среды и дешевому электричеству, почти в одночасье превратился в топливо-изгой, добыча которого была войной против природы? Какие законодатели, какие законы, какие голоса людей объявили разработку природного газа и трубопроводов чуть ли не преступными?
Разве не противоречит федеральному закону столпотворение у домов судей Верховного суда, пикетирование и запугивание их домочадцев в попытках повлиять на их решения? Как же тогда безнаказанно хулиганы окружили дома судей Бретта Кавано, Сэмюэля Алито, Эми Кони Барретт, Нила Горсача, Джона Робертса и Кларенса Томаса, разгневанных решением суда об абортах? Как эти толпы могли так легко заполонить дома наших судей с плакатами, гласящими: «Долой их чёртово де.мо»?
С каких это пор американцы создали правительственное министерство правды? И по чьему приказу ФБР привлекало частные новостные агентства к цензуре материалов, которые ему не нравились, и писателей, которых оно боялось?
Как мы проснулись однажды утром с новыми обычаями импичмента президенту по телефону? О спикере Палаты представителей, разорвавшем обращение о положении в стране по национальному телевидению? О запрете членам Конгресса работать в назначенных им комитетах Конгресса?
Когда мы предполагали, что ФБР имело право саботировать кампанию кандидата, который ему не нравился? Стало ли законным, чтобы один кандидат в президенты внезапно нанял бывшую иностранную шпионку для подрыва избирательной кампании ее соперника?
Был ли принят какой-то закон штата или федеральный закон, разрешающий биологическим мужчинам участвовать в женских видах спорта? Конгресс принял такой закон? Гарантировал ли Верховный суд, что биологические студенты-мужчины могут принимать душ в раздевалках спортзала вместе с биологическими женщинами? Просили ли когда-нибудь женщин переосмыслить те самые виды спорта, которые они отстаивали?
Когда правительство приняло закон, лишающий американцев свободы во время пандемии? В Америке чиновники от здравоохранения могут просто расторгнуть договоры аренды или объявить приостановку выплат по кредиту? Как могло стать незаконным для семейных магазинов продавать цветы или обувь во время карантина, но не для Walmart или Target?
С каких это пор люди решили, что 70 процентов избирателей не проголосуют в день выборов? Было ли это революционное изменение предметом общенациональных дебатов, горячих заседаний Конгресса или голосов десятков законодательных собраний штатов?
Что случилось с результатами в ночь выборов? Из-за того, что американцы создали больше электронных бюллетеней и компьютеризированных подсчетов, подсчет голосов занял так много времени?
Когда нация вдруг решила, что воровство не является преступлением, а нападение - не уголовным преступлением? Как воры могут уйти с мешками краденого, не вызывая гнева разгневанных покупателей, не говоря уже о страхе перед законом?
Были ли когда-нибудь общенациональные дебаты по поводу испуганного бегства из Афганистана? Кто это планировал и зачем?
Что случилось с когда-то общественным доверием ФБР? Почему чуть ли не в одночасье его директора решили ввести Конгресс в заблуждение, ввести судей в заблуждение сфабрикованными россказнями из фальшивых досье и поддельными судебными приказами? Принял ли Конгресс закон, согласно которому наши федеральные лидеры в ФБР или ЦРУ могли безнаказанно лгать под присягой?
Кто переназначил цели и назначение наших вооруженных сил и с чьего согласия? Кто заявил, что наш председатель Объединенного комитета начальников штабов может позвонить своему китайскому коллеге-коммунисту и предупредить его о том, что президент Америки якобы нестабилен? Всегда ли отставные генералы клеветали на своего главнокомандующего как на нациста, Муссолини, приверженца инструментов Освенцима?
Спрашивали ли когда-нибудь американцев, могут ли их университеты дискриминировать их сыновей и дочерей на основании их расы? Как стало физически опасно говорить правду в кампусе? Чья это была идея перезагрузить расовую сегрегацию и предубеждения в виде «тематических домов», «безопасных мест» и «разнообразия»? Как это произошло в Америке?
Как вирус отменил Конституцию? Блокировки лишили нас здравомыслия? Или это пробудившаяся истерия разожгла наше коллективное безумие?
Мы начинаем просыпаться от кошмара в стране, которую мы больше не узнаем, и от переворота, которого мы никогда не знали.
Автор статьи : Виктор Дэвис Хэнсон — консервативный комментатор, классик и военный историк. Он является почетным профессором классики Калифорнийского государственного университета, старшим научным сотрудником по классической и военной истории в Стэнфордском университете, научным сотрудником Хиллсдейл-колледжа и почетным научным сотрудником Центра американского величия. Хэнсон написал 17 книг, в том числе «Западный путь войны», «Поля без снов», «Дело Трампа», «Умирающий гражданин».
- Адрес
- Бургас, България
Мнение: два года спустя Парлер оправдан
Эми Пейкофф и Бенджамин Чейс
На этой неделе исполняется два года с тех пор, как Amazon Web Services, следуя за Google и Apple, отключила растущего конкурента Twitter'а Parler, который был номером один в Apple App Store.
Названной причиной был предполагаемый вклад платформы в беспорядки 6 января 2021 года в Капитолии посредством якобы непропорционального распространения насильственного и подстрекательского контента. Факты, например, о том, что #HangMikePence в то время был в тренде в Твиттере, и что Парлер ссылался на примеры насильственного и подстрекательского контента в правоохранительные органы за несколько недель до 6-го числа, остались без внимания.
То, что Парлера несправедливо назвали козлом отпущения, быстро стало очевидным для всех, кто удосужился следить за этой историей. Но то, что стало неопровержимым только недавно, благодаря публикации Илоном Маском «Twitter Files», является свидетельством, указывающим на реальную мотивацию деплатформирования Парлера: желание похоронить весь не прошедший цензуру контент, которым Парлер разрешил поделиться в сети.
Помните ноутбук Хантера Байдена?
Утечку из лаборатории в Ухане?
Великую Баррингтонскую декларацию?
Или, может быть, вы пропустили все это тогда, как и предполагалось объединением еще не полностью идентифицированных закадычных технологических «лидеров» и правительственных агентов.
Помните, как журнал Time опубликовал захватывающую дух шумную статью, описывающую «обширную межпартийную кампанию в защиту выборов — экстраординарное теневое усилие, направленное не на победу в голосовании, а на обеспечение того, чтобы оно было свободным и справедливым, заслуживающим доверия и неподкупным»?
Как в этот нарратив вписывается «государственно-частное партнерство» Twitter?
Зная то, что мы знаем сейчас, согласились бы мы с оценкой автора, что выборы были «свободными и честными»? «Неиспорченными»?
Был ли запрет Твиттера на действующего президента — после многих лет получения прибыли от алгоритмического усиления его троллинга, повышающего заинтересованность, — глазурью на том пироге, которым они все так гордились?
Мы находим доказательства не только содержание самих файлов Twitter.
Когда «[ранее] самый богатый человек в мире», у которого, возможно, есть дела поважнее (создание ракет, автомобилей и других технологий, которые, как он надеется, спасут человечество), думает, что ему нужно потратить 44 миллиарда долларов на платформу, чтобы спасти свободу слова, мы, Думаю, можно с уверенностью сказать, что смысл существования Парлера доказан.
Илон Маск вложил в свои уста больше денег — особенно если учесть его бесценное время — чем кто-либо в истории. А теперь, намеренно или нет, он оказался в роли главного прикрытия по целому ряду неотложных вопросов.
Возможно, тем, кто все еще тихо сидит за кулисами сейчас, пока Маск занят, рискуя всем, следует выйти на всеобщее внимание, которое они могут захватить для себя, и выступить против клановой цензуры, а также за свободу мысли и выражения, пока это еще законно? Многие отказываются признавать существование или значимость растущего количества свидетельств сговора между государственными органами и веб-платформами. Но мы опасаемся, что это тот же газлайтинг, который привел нас за последние несколько лет в причудливый мир, где от нас ожидают, что мы передадим наше критическое мышление — и саму нашу способность фокусироваться на важном и ценном — плохо понятому алгоритму и «доверенным партнерам» технологических компаний.
Если бы мы жили в эпоху, когда «информированное согласие» все еще имело какую-либо ценность, потенциальным пользователям был бы предложен набор прозрачных опций перед созданием их учетных записей. Хотели бы вы передать контроль над уровнем дофамина, критическим мышлением и личными данными в руки Fortune 500 и КПК? Hangseng и ФБР? Или, может быть, тот, кто предложит самую высокую цену на этой неделе?
Как теперь окончательно подтвердили файлы Twitter: по указанию государственных органов и при добровольном согласии технических платформ понятия «не информация», «дезинформация» и «неверная информация» живы и здоровы. Не в виде явных правительственных распоряжений, обнародованных авторитарными бюрократами (мы еще не совсем в этом), а в виде руководящих принципов, которые ведущие социальные сети используют для определения того, что вы можете и не можете говорить или даже видеть.
Насколько бессмысленно и опасно сочетание этих двух принципов работы — использование манипулятивных алгоритмов, усиливающих вовлеченность, наряду с цензурой неправильных мыслей — стало предельно ясно, когда два года назад на этой неделе Твиттер усилил призыв к насилию против вице-президента. в то же время тайно определяя со своими партнерами в правительстве, какие голоса вообще будут услышаны.
Именно на этом фоне, как мы полагаем, кучка государственных деятелей и их добровольных приспешников в технологическом мире согласилась уничтожить многообещающего конкурента, который предлагал принципиальную альтернативу.
Это был не Парлер, который использовал алгоритмы, чтобы стимулировать участие в ярости, а затем еще больше разжег пламя, забанив любого, кто слишком рьяно подыгрывал. Parler предоставил вам хронологическую ленту, о которой вы просили, дал вам инструменты для ее курирования и позволил вам подумать самим. Парлер понимал тогда, как и сейчас, что поиски истины делают нас людьми, что жизнь в свободном обществе характеризует бесконечные споры и что свобода не соглашаться даже с «устоявшейся наукой» является жизненно важным условием. составляющая человеческого процветания.
Те, кто работал над созданием и перестройкой Parler, не говоря уже о пользователях, которые остались с нами, теперь просто утешаются тем фактом, что далеко не совершенный Twitter 2.0, тем не менее, является доказательством концепции того, что такое социальная медиа-платформа: может быть и должно быть: общение с реальными людьми, свободное от манипулятивных алгоритмов, от жуткого сталкинга, от цензуры (даже «прозрачной» разновидности)!
Нам не хочется об этом говорить, но, в отличие от модерации контента, это то, что зависит от своего рода опроса общественного мнения, а именно от рыночного спроса. Для тех из вас, кто осознает, как близко государство и клановые технологии подтолкнули нас к дивному новому миру, возможно, настало подходящее время открыть — или заново открыть — Парлер и присоединиться к тем, кто отказывается превращаться в расходных пешек и кто достаточно безопасны, чтобы думать самостоятельно.
Эми Пейкофф и Бенджамин Чейс
На этой неделе исполняется два года с тех пор, как Amazon Web Services, следуя за Google и Apple, отключила растущего конкурента Twitter'а Parler, который был номером один в Apple App Store.
Названной причиной был предполагаемый вклад платформы в беспорядки 6 января 2021 года в Капитолии посредством якобы непропорционального распространения насильственного и подстрекательского контента. Факты, например, о том, что #HangMikePence в то время был в тренде в Твиттере, и что Парлер ссылался на примеры насильственного и подстрекательского контента в правоохранительные органы за несколько недель до 6-го числа, остались без внимания.
То, что Парлера несправедливо назвали козлом отпущения, быстро стало очевидным для всех, кто удосужился следить за этой историей. Но то, что стало неопровержимым только недавно, благодаря публикации Илоном Маском «Twitter Files», является свидетельством, указывающим на реальную мотивацию деплатформирования Парлера: желание похоронить весь не прошедший цензуру контент, которым Парлер разрешил поделиться в сети.
Помните ноутбук Хантера Байдена?
Утечку из лаборатории в Ухане?
Великую Баррингтонскую декларацию?
Или, может быть, вы пропустили все это тогда, как и предполагалось объединением еще не полностью идентифицированных закадычных технологических «лидеров» и правительственных агентов.
Помните, как журнал Time опубликовал захватывающую дух шумную статью, описывающую «обширную межпартийную кампанию в защиту выборов — экстраординарное теневое усилие, направленное не на победу в голосовании, а на обеспечение того, чтобы оно было свободным и справедливым, заслуживающим доверия и неподкупным»?
Как в этот нарратив вписывается «государственно-частное партнерство» Twitter?
Зная то, что мы знаем сейчас, согласились бы мы с оценкой автора, что выборы были «свободными и честными»? «Неиспорченными»?
Был ли запрет Твиттера на действующего президента — после многих лет получения прибыли от алгоритмического усиления его троллинга, повышающего заинтересованность, — глазурью на том пироге, которым они все так гордились?
Мы находим доказательства не только содержание самих файлов Twitter.
Когда «[ранее] самый богатый человек в мире», у которого, возможно, есть дела поважнее (создание ракет, автомобилей и других технологий, которые, как он надеется, спасут человечество), думает, что ему нужно потратить 44 миллиарда долларов на платформу, чтобы спасти свободу слова, мы, Думаю, можно с уверенностью сказать, что смысл существования Парлера доказан.
Илон Маск вложил в свои уста больше денег — особенно если учесть его бесценное время — чем кто-либо в истории. А теперь, намеренно или нет, он оказался в роли главного прикрытия по целому ряду неотложных вопросов.
Возможно, тем, кто все еще тихо сидит за кулисами сейчас, пока Маск занят, рискуя всем, следует выйти на всеобщее внимание, которое они могут захватить для себя, и выступить против клановой цензуры, а также за свободу мысли и выражения, пока это еще законно? Многие отказываются признавать существование или значимость растущего количества свидетельств сговора между государственными органами и веб-платформами. Но мы опасаемся, что это тот же газлайтинг, который привел нас за последние несколько лет в причудливый мир, где от нас ожидают, что мы передадим наше критическое мышление — и саму нашу способность фокусироваться на важном и ценном — плохо понятому алгоритму и «доверенным партнерам» технологических компаний.
Если бы мы жили в эпоху, когда «информированное согласие» все еще имело какую-либо ценность, потенциальным пользователям был бы предложен набор прозрачных опций перед созданием их учетных записей. Хотели бы вы передать контроль над уровнем дофамина, критическим мышлением и личными данными в руки Fortune 500 и КПК? Hangseng и ФБР? Или, может быть, тот, кто предложит самую высокую цену на этой неделе?
Как теперь окончательно подтвердили файлы Twitter: по указанию государственных органов и при добровольном согласии технических платформ понятия «не информация», «дезинформация» и «неверная информация» живы и здоровы. Не в виде явных правительственных распоряжений, обнародованных авторитарными бюрократами (мы еще не совсем в этом), а в виде руководящих принципов, которые ведущие социальные сети используют для определения того, что вы можете и не можете говорить или даже видеть.
Насколько бессмысленно и опасно сочетание этих двух принципов работы — использование манипулятивных алгоритмов, усиливающих вовлеченность, наряду с цензурой неправильных мыслей — стало предельно ясно, когда два года назад на этой неделе Твиттер усилил призыв к насилию против вице-президента. в то же время тайно определяя со своими партнерами в правительстве, какие голоса вообще будут услышаны.
Именно на этом фоне, как мы полагаем, кучка государственных деятелей и их добровольных приспешников в технологическом мире согласилась уничтожить многообещающего конкурента, который предлагал принципиальную альтернативу.
Это был не Парлер, который использовал алгоритмы, чтобы стимулировать участие в ярости, а затем еще больше разжег пламя, забанив любого, кто слишком рьяно подыгрывал. Parler предоставил вам хронологическую ленту, о которой вы просили, дал вам инструменты для ее курирования и позволил вам подумать самим. Парлер понимал тогда, как и сейчас, что поиски истины делают нас людьми, что жизнь в свободном обществе характеризует бесконечные споры и что свобода не соглашаться даже с «устоявшейся наукой» является жизненно важным условием. составляющая человеческого процветания.
Те, кто работал над созданием и перестройкой Parler, не говоря уже о пользователях, которые остались с нами, теперь просто утешаются тем фактом, что далеко не совершенный Twitter 2.0, тем не менее, является доказательством концепции того, что такое социальная медиа-платформа: может быть и должно быть: общение с реальными людьми, свободное от манипулятивных алгоритмов, от жуткого сталкинга, от цензуры (даже «прозрачной» разновидности)!
Нам не хочется об этом говорить, но, в отличие от модерации контента, это то, что зависит от своего рода опроса общественного мнения, а именно от рыночного спроса. Для тех из вас, кто осознает, как близко государство и клановые технологии подтолкнули нас к дивному новому миру, возможно, настало подходящее время открыть — или заново открыть — Парлер и присоединиться к тем, кто отказывается превращаться в расходных пешек и кто достаточно безопасны, чтобы думать самостоятельно.
D'Almatinec
Продължително пребиваващ
В США, в Луизиане продолжается конкурс «мисс вселенная».
Немыслимый по красоте и символизму национальный украинский костюм я показал вчера ( смотри выше), а на этом фото - россиянка, которую почему-то допустили к участию.
Российская тетка в незатейливом, но многозначительном наряде. Возможно, это получилось случайно, но эффект был растолкован однозначно: «русская модель вызывающе одета в кровь Бучи и Мариуполя».
Костюмчик, действительно, пафосный, но больше подошел бы для вечеринки вампиров в челябинском ДК. Более того, наряд содержит толстенький намек в самом своем названии: «корона российской империи», что в переводе на современный язык означает «Киевзатридня».
Невзоров
А так представляет этот позор "Известия".
Мировая фантастика: чем удивили наряды «Мисс Вселенной»
Русский шик, сальвадорская крипта и украинский воин
В США 14 января состоится финал конкурса «Мисс Вселенная», а пока лучших из лучших выбирали на конкурсе костюмов. Анна Линникова из России предстала перед жюри в наряде под названием «Корона Российской империи», созданном в сотрудничестве с музеем Эрмитаж. Он усыпан 50 тыс. кристаллов и дополнен бархатной накидкой с жемчугом.
Немыслимый по красоте и символизму национальный украинский костюм я показал вчера ( смотри выше), а на этом фото - россиянка, которую почему-то допустили к участию.
Российская тетка в незатейливом, но многозначительном наряде. Возможно, это получилось случайно, но эффект был растолкован однозначно: «русская модель вызывающе одета в кровь Бучи и Мариуполя».
Костюмчик, действительно, пафосный, но больше подошел бы для вечеринки вампиров в челябинском ДК. Более того, наряд содержит толстенький намек в самом своем названии: «корона российской империи», что в переводе на современный язык означает «Киевзатридня».
Невзоров
А так представляет этот позор "Известия".
Мировая фантастика: чем удивили наряды «Мисс Вселенной»
Русский шик, сальвадорская крипта и украинский воин
В США 14 января состоится финал конкурса «Мисс Вселенная», а пока лучших из лучших выбирали на конкурсе костюмов. Анна Линникова из России предстала перед жюри в наряде под названием «Корона Российской империи», созданном в сотрудничестве с музеем Эрмитаж. Он усыпан 50 тыс. кристаллов и дополнен бархатной накидкой с жемчугом.
- Адрес
- Бургас, България
Дело пошло!
Республиканцы в Палате представителей начинают расследование обстоятельств вывода подразделений ВС США из Афганистана.
Председатель комитета Палаты представителей по иностранным делам республиканец Майкл Маккол направил официальное обращение в Государственный департамент с требованием предоставить документы, связанные с выводом войск из Афганистана в 2021 году.
На ответ Маккол дал Госдепу времени до 26 января - в противном случае политик пригрозил судебным разбирательством. Вот выдержка из его письма государственному секретарю США Энтони Блинкену:
«Необходимо, чтобы Государственный департамент предоставил полные ответы на давние запросы, и Комитет не потерпит дальнейших промедлений. В случае невыполнения условий Комитет будет использовать свои полномочия для обеспечения выполнения запросов, в том числе в принудительном порядке».
В письме Маккол также попросил предоставить:
список всех межведомственных совещаний, на которых обсуждалась тема вывода войск из Афганистана при администрации президента Джо Байдена;
информацию обо всех встречах представителей США с членами движения «Талибан» (запрещен в РФ) с января 2021 года.
данные о последствиях решения;
информацию о политике США в сфере помощи Афганистану;
статус отношений с «Талибаном» и ситуацию с предоставлением виз гражданам Афганистана.
Республиканцы в Палате представителей начинают расследование обстоятельств вывода подразделений ВС США из Афганистана.
Председатель комитета Палаты представителей по иностранным делам республиканец Майкл Маккол направил официальное обращение в Государственный департамент с требованием предоставить документы, связанные с выводом войск из Афганистана в 2021 году.
На ответ Маккол дал Госдепу времени до 26 января - в противном случае политик пригрозил судебным разбирательством. Вот выдержка из его письма государственному секретарю США Энтони Блинкену:
«Необходимо, чтобы Государственный департамент предоставил полные ответы на давние запросы, и Комитет не потерпит дальнейших промедлений. В случае невыполнения условий Комитет будет использовать свои полномочия для обеспечения выполнения запросов, в том числе в принудительном порядке».
В письме Маккол также попросил предоставить:
список всех межведомственных совещаний, на которых обсуждалась тема вывода войск из Афганистана при администрации президента Джо Байдена;информацию обо всех встречах представителей США с членами движения «Талибан» (запрещен в РФ) с января 2021 года.данные о последствиях решения;информацию о политике США в сфере помощи Афганистану;статус отношений с «Талибаном» и ситуацию с предоставлением виз гражданам Афганистана.
- Адрес
- Бургас, България
Америка стала бы лучше, если бы мы знали правду о рабстве
13.01.2023
Белые либералы, погрязнув в ревизионистской истории, возвели всех белых в мире в ранг расистов, при этом американцы в их представлении оказались хуже всех. И больше всего в этом виноваты сами американцы. Они не перестают говорить о рабстве и расизме, причем то же делают сейчас и афроамериканцы. Если отдающие предпочтение Woke культуре преподаватели будут продолжать свою деятельность в этом направлении, то все афроамериканцы, нынешние и будущие, будут одержимы темой рабства и расизма, потому что именно это станет главным в американской истории и, в конечном счете, разрушит Америку как страну.
Америка – единственная страна, в которой политики пытаются сделать давно ушедшее в прошлое рабство главным в ее истории. С исторической точки зрения это не имеет смысла, особенно если провести сравнение с другими странами.
Более 90% рабов, проданных в рамках трансатлантической работорговли, было продано в Карибском бассейне и Южной Америке, 3–5% рабов получила Америка.
Первый коллективный протест против рабства произошел в Тринадцати колониях в 1688 г. В 1860 г. только более 1% американцев владели рабами, хотя это было разрешено законом. В большинстве штатов рабство никогда не существовало. Американские корабли легально участвовали в атлантической работорговле с 1783 по 1794 гг., после чего перевозка рабов американскими кораблями была запрещена.
Америка единственная вела гражданскую войну, чтобы покончить с рабством. По оценкам, 320 тыс. белых солдат-северян погибли, в борьбе за отмену рабства. Это стало призывом к отмене рабства для других стран.
Во многих других странах рабство играло гораздо более существенную роль, но оно не стало главной темой в учебниках их истории. Португалия начала Атлантическую работорговлю в начале XVI века. Около 45–50% рабов, или 5.5 млн, было продано в португальской колонии Бразилии. Рабство существовало в португальских африканских колониях вплоть до 1960-х гг.
В Бразилии чернокожее население составляет сегодня 50%, а в Соединенных Штатах – 12.5%. Чернокожие бразильцы больше заинтересованы в том, чтобы в школах изучалась культура черных, а не история их рабства. История рабства в Португалии отнесена к прошлому, к тому, что никогда больше не повторится.
Великобритания перевезла 25% рабов через Атлантику, в основном в свои колонии в Северной Америке. Будущие Соединенные Штаты получили 10% рабов, перевезенных Великобританией, т.е. примерно 388 тыс. Великобритания взяла на себя ведущую роль в прекращении рабства в Африке, а также атлантической, арабской и африканской работорговли. Однако многие африканцы обходили запреты, используя новые формы рабства и подпольную торговлю. После Второй мировой войны Америка, которая сыграла главную роль в прекращении всех форм рабства, умалчивает свою роль в этом, а Великобритания преподает свою историю, выделяя усилия страны, направленные на прекращение мирового рабства.
В течение первых 100–150 лет после заселения британских колоний в Северной Америке рабы были британской собственностью. Британские студенты почти ничего об этом не знают. Практически рабство было вычеркнуто из британской истории. На самом же деле оно не забыто; просто в ретроспективной истории Британской империи ему не уделяется главное место.
Великобритания отдает предпочтение освещению американского движения за гражданские права, а не апартеида в Южной Африке и Намибии. В то время, как в Америке принимались необходимые меры для обеспечения равных возможностей для всех людей, в Южной Африке можно было увидеть белый супрематизм во всей красе.
Германия тоже отличилась в этом. В 1901–1908 гг. в отместку за сопротивление колонизации Германия устроила геноцид племенам гереро и нама на территории современной Намибии. Это держалось в строжайшем секрете до 2021 г. и, конечно же, не входит в учебную программу по истории. Холокост, однако, является неотъемлемой частью учебных программ в Германии, потому что об этом знал весь мир, тогда как преступления в Намибии были успешно запрятаны где-то там в Африке.
Можно утверждать, что рост антисемитизма в Германии связан не только со значительным ростом мусульманского населения, но и с тем, что Германии никогда не позволяли забыть о прошлом. Немцы, родившиеся спустя десятилетия после окончания войны, считаются военными преступниками. Как мы видим в Америке, признать прошлое — это одно, а обвинять в прошлых грехах настоящее – невероятно губительно.
Ближневосточные арабы вели торговлю африканскими рабами с 7 по 20 столетия. Но об этой работорговле, организованной арабами, практически никому не известно: кажется, ее даже намеренно игнорируют и считают запретной темой. Действительно, большинство африканских авторов из религиозной солидарности до сих пор ничего не опубликовали об арабо-мусульманской работорговле. В Африке 500 млн мусульман, и для них лучше обвинять западные страны, чем говорить о прошлых преступлениях арабов-мусульман.
Но арабы не считают двенадцать веков порабощения африканцев преступлениями. Ислам считает порабощение немусульман законным.
Отмена рабства в африканской и арабской торговле была очень сложной задачей. Арабы решительно сопротивлялись британским требованиям по борьбе с рабством в своих африканских колониях и поселениях, поскольку экономика и общество этих стран опирались на рабство. Торговля была полностью запрещена только по указанию президента США Кеннеди в 1962 г. Но внутриафриканская работорговля продолжалась. Пока западные страны отменяли рабство, в Африке оно расцветало. В 19 веке африканская элита и простой народ в равной степени владели рабами. Рабский труд определял экономику и домашнее хозяйство. Европейские колонизаторы, ведущие переговоры с вождями племен, часто соглашались на сохранение рабства, поскольку альтернативой были социальное потрясение и война.
Когда британские моряки перехватывали корабли с рабами, они сталкивались с настоящей проблемой. Большинство африканцев не хотели освобождения, они предпочитали быть рабами хозяина, который обеспечивал их едой и жильем. Рабство было частью их культуры. Но об этом не говорится в учебных программах по истории Африки, где тема рабства подвергается цензуре. В Западной Африке, например, единственное упоминание о рабстве — это атлантическая торговля, причем с Соединенными Штатами в роли ведущего торговца.
Африканские рабы существовали в США и в 23 странах Латинской Америки, 31 стране и территории Карибского бассейна, 54 странах Африки, 14 странах Ближнего Востока и нескольких странах Южной и Восточной Азии. И белые и черные американцы должны осознать, что рабство не могло бы существовать без активного участия в нем самих африканцев и их племенных вождей. Это не значит, что рабство было нравственным, оно было естественным. Вместо того, чтобы постоянно вспоминать о грехах своих предков, американцы должны гордиться тем, что они были одними из первых, кто покончил с рабством, и первыми, кто предоставил равные возможности для всех, а также тем, что сыграли значительную роль в отмене рабства в Африке и на Ближнем Востоке.
Американская история с XVII по XXI века во всех ее проявлениях должна быть освещена для всех. Но зацикливание на исторических событиях, которые были уже всесторонне рассмотрены, и на том, что наиболее образованное и богатое черное население в мире является жертвой белого угнетения, не приносит никакой пользы. То, что Америка с 2013 г. уделяет чрезмерное внимание рабству, служит только резкому ухудшению расовых отношений.
В 2023 г. Америка должна принять резолюцию, чтобы покончить с уловками почитателей культуры Woke. Когда эти люди говорят о несуществующих или «подсознательных» расовых предрассудках, они, наоборот, стимулируют расизм. Во время моей недавней поездки в Гану один человек сказал мне, что многие ганцы жалеют, что их предки были порабощены не в Америке. «Неужели лучше, чем в Африке?», спросил я. В ответ он только скривился.
Kathleen Brush. American Thinker. Перевод Эльзы Герштейн
13.01.2023
Белые либералы, погрязнув в ревизионистской истории, возвели всех белых в мире в ранг расистов, при этом американцы в их представлении оказались хуже всех. И больше всего в этом виноваты сами американцы. Они не перестают говорить о рабстве и расизме, причем то же делают сейчас и афроамериканцы. Если отдающие предпочтение Woke культуре преподаватели будут продолжать свою деятельность в этом направлении, то все афроамериканцы, нынешние и будущие, будут одержимы темой рабства и расизма, потому что именно это станет главным в американской истории и, в конечном счете, разрушит Америку как страну.
Америка – единственная страна, в которой политики пытаются сделать давно ушедшее в прошлое рабство главным в ее истории. С исторической точки зрения это не имеет смысла, особенно если провести сравнение с другими странами.
Более 90% рабов, проданных в рамках трансатлантической работорговли, было продано в Карибском бассейне и Южной Америке, 3–5% рабов получила Америка.
Первый коллективный протест против рабства произошел в Тринадцати колониях в 1688 г. В 1860 г. только более 1% американцев владели рабами, хотя это было разрешено законом. В большинстве штатов рабство никогда не существовало. Американские корабли легально участвовали в атлантической работорговле с 1783 по 1794 гг., после чего перевозка рабов американскими кораблями была запрещена.
Америка единственная вела гражданскую войну, чтобы покончить с рабством. По оценкам, 320 тыс. белых солдат-северян погибли, в борьбе за отмену рабства. Это стало призывом к отмене рабства для других стран.
Во многих других странах рабство играло гораздо более существенную роль, но оно не стало главной темой в учебниках их истории. Португалия начала Атлантическую работорговлю в начале XVI века. Около 45–50% рабов, или 5.5 млн, было продано в португальской колонии Бразилии. Рабство существовало в португальских африканских колониях вплоть до 1960-х гг.
В Бразилии чернокожее население составляет сегодня 50%, а в Соединенных Штатах – 12.5%. Чернокожие бразильцы больше заинтересованы в том, чтобы в школах изучалась культура черных, а не история их рабства. История рабства в Португалии отнесена к прошлому, к тому, что никогда больше не повторится.
Великобритания перевезла 25% рабов через Атлантику, в основном в свои колонии в Северной Америке. Будущие Соединенные Штаты получили 10% рабов, перевезенных Великобританией, т.е. примерно 388 тыс. Великобритания взяла на себя ведущую роль в прекращении рабства в Африке, а также атлантической, арабской и африканской работорговли. Однако многие африканцы обходили запреты, используя новые формы рабства и подпольную торговлю. После Второй мировой войны Америка, которая сыграла главную роль в прекращении всех форм рабства, умалчивает свою роль в этом, а Великобритания преподает свою историю, выделяя усилия страны, направленные на прекращение мирового рабства.
В течение первых 100–150 лет после заселения британских колоний в Северной Америке рабы были британской собственностью. Британские студенты почти ничего об этом не знают. Практически рабство было вычеркнуто из британской истории. На самом же деле оно не забыто; просто в ретроспективной истории Британской империи ему не уделяется главное место.
Великобритания отдает предпочтение освещению американского движения за гражданские права, а не апартеида в Южной Африке и Намибии. В то время, как в Америке принимались необходимые меры для обеспечения равных возможностей для всех людей, в Южной Африке можно было увидеть белый супрематизм во всей красе.
Германия тоже отличилась в этом. В 1901–1908 гг. в отместку за сопротивление колонизации Германия устроила геноцид племенам гереро и нама на территории современной Намибии. Это держалось в строжайшем секрете до 2021 г. и, конечно же, не входит в учебную программу по истории. Холокост, однако, является неотъемлемой частью учебных программ в Германии, потому что об этом знал весь мир, тогда как преступления в Намибии были успешно запрятаны где-то там в Африке.
Можно утверждать, что рост антисемитизма в Германии связан не только со значительным ростом мусульманского населения, но и с тем, что Германии никогда не позволяли забыть о прошлом. Немцы, родившиеся спустя десятилетия после окончания войны, считаются военными преступниками. Как мы видим в Америке, признать прошлое — это одно, а обвинять в прошлых грехах настоящее – невероятно губительно.
Ближневосточные арабы вели торговлю африканскими рабами с 7 по 20 столетия. Но об этой работорговле, организованной арабами, практически никому не известно: кажется, ее даже намеренно игнорируют и считают запретной темой. Действительно, большинство африканских авторов из религиозной солидарности до сих пор ничего не опубликовали об арабо-мусульманской работорговле. В Африке 500 млн мусульман, и для них лучше обвинять западные страны, чем говорить о прошлых преступлениях арабов-мусульман.
Но арабы не считают двенадцать веков порабощения африканцев преступлениями. Ислам считает порабощение немусульман законным.
Отмена рабства в африканской и арабской торговле была очень сложной задачей. Арабы решительно сопротивлялись британским требованиям по борьбе с рабством в своих африканских колониях и поселениях, поскольку экономика и общество этих стран опирались на рабство. Торговля была полностью запрещена только по указанию президента США Кеннеди в 1962 г. Но внутриафриканская работорговля продолжалась. Пока западные страны отменяли рабство, в Африке оно расцветало. В 19 веке африканская элита и простой народ в равной степени владели рабами. Рабский труд определял экономику и домашнее хозяйство. Европейские колонизаторы, ведущие переговоры с вождями племен, часто соглашались на сохранение рабства, поскольку альтернативой были социальное потрясение и война.
Когда британские моряки перехватывали корабли с рабами, они сталкивались с настоящей проблемой. Большинство африканцев не хотели освобождения, они предпочитали быть рабами хозяина, который обеспечивал их едой и жильем. Рабство было частью их культуры. Но об этом не говорится в учебных программах по истории Африки, где тема рабства подвергается цензуре. В Западной Африке, например, единственное упоминание о рабстве — это атлантическая торговля, причем с Соединенными Штатами в роли ведущего торговца.
Африканские рабы существовали в США и в 23 странах Латинской Америки, 31 стране и территории Карибского бассейна, 54 странах Африки, 14 странах Ближнего Востока и нескольких странах Южной и Восточной Азии. И белые и черные американцы должны осознать, что рабство не могло бы существовать без активного участия в нем самих африканцев и их племенных вождей. Это не значит, что рабство было нравственным, оно было естественным. Вместо того, чтобы постоянно вспоминать о грехах своих предков, американцы должны гордиться тем, что они были одними из первых, кто покончил с рабством, и первыми, кто предоставил равные возможности для всех, а также тем, что сыграли значительную роль в отмене рабства в Африке и на Ближнем Востоке.
Американская история с XVII по XXI века во всех ее проявлениях должна быть освещена для всех. Но зацикливание на исторических событиях, которые были уже всесторонне рассмотрены, и на том, что наиболее образованное и богатое черное население в мире является жертвой белого угнетения, не приносит никакой пользы. То, что Америка с 2013 г. уделяет чрезмерное внимание рабству, служит только резкому ухудшению расовых отношений.
В 2023 г. Америка должна принять резолюцию, чтобы покончить с уловками почитателей культуры Woke. Когда эти люди говорят о несуществующих или «подсознательных» расовых предрассудках, они, наоборот, стимулируют расизм. Во время моей недавней поездки в Гану один человек сказал мне, что многие ганцы жалеют, что их предки были порабощены не в Америке. «Неужели лучше, чем в Африке?», спросил я. В ответ он только скривился.
Kathleen Brush. American Thinker. Перевод Эльзы Герштейн
- Адрес
- Бургас, България
Согласно новому опросу Associated Press, рейтинг Джо Байдена вновь побил все антирекорды и составил 38%.
Это самый низкий показатель за весь период его нахождения в должности президента Соединенных Штатов.
Американская пресса, комментируя результаты опроса, в целом считает, что низкая популярность президента обусловлена проблемами в американской экономике, в том числе в банковском секторе.
Это самый низкий показатель за весь период его нахождения в должности президента Соединенных Штатов.
Американская пресса, комментируя результаты опроса, в целом считает, что низкая популярность президента обусловлена проблемами в американской экономике, в том числе в банковском секторе.
- Адрес
- Бургас, България
Продолжаем следить за ситуацией вокруг возможного ареста Дональда Трампа.
Сегодня вылез любопытный факт: оказывается, демократы тоже не хотят комментировать и вообще быть каким-либо образом причастны к этой истории.
Лидер сенатского большинства демократ Чак Шумер отказался отвечать на вопрос, доверяет ли он окружному прокурору Манхэттена Элвину Брэггу, который в ближайшее время может предъявить обвинения Трампу.
Ясность внес сенатор-демократ Джо Манчин, которому предстоит жесткая схватка за сохранение сенатского кресла в 2024 году. Он предупредил, что выдвижение обвинений против Трампа может иметь неприятные последствия для демократов, поскольку создаст впечатление, что они используют суды для нанесения ущерба политическим оппонентам. Манчин также добавил, что вся эта история для демократов будет иметь обратный эффект.
Теперь и нам становится ясно, почему дело с арестом Трампа застопорилось. Судя по всему, велик риск для Байдена и Ко.
Сегодня вылез любопытный факт: оказывается, демократы тоже не хотят комментировать и вообще быть каким-либо образом причастны к этой истории.
Лидер сенатского большинства демократ Чак Шумер отказался отвечать на вопрос, доверяет ли он окружному прокурору Манхэттена Элвину Брэггу, который в ближайшее время может предъявить обвинения Трампу.
Ясность внес сенатор-демократ Джо Манчин, которому предстоит жесткая схватка за сохранение сенатского кресла в 2024 году. Он предупредил, что выдвижение обвинений против Трампа может иметь неприятные последствия для демократов, поскольку создаст впечатление, что они используют суды для нанесения ущерба политическим оппонентам. Манчин также добавил, что вся эта история для демократов будет иметь обратный эффект.
Теперь и нам становится ясно, почему дело с арестом Трампа застопорилось. Судя по всему, велик риск для Байдена и Ко.
- Адрес
- Бургас, България
Кто такой Элвин Брэгг и кто помог ему занять кресло прокурора?
03/31/2023Элвин Брэгг
После появления обвинений в адрес бывшего президента Трампа, окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг оказался в центре бури политического негодования.
Брэгг созвал большое жюри, которое в конечном итоге решило предъявить обвинения бывшему президенту за его роль в выплате денег «за молчание» в 2016 году. Прокурор-прогрессист подвергся резкой критике со стороны Трампа и республиканских законодателей за проведение того, что они называют «политически мотивированным» расследованием.
Спикер Кевин Маккарти обвинил окружного прокурора Манхэттена в «беспрецедентном злоупотреблении властью» и заявил, что тот нанес «непоправимый ущерб нашей стране, пытаясь вмешаться в наши президентские выборы».
Несколько республиканцев призвали Брэгга дать показания в Конгрессе, а другие законодатели предложили посадить его в тюрьму за «неправомерные действия».
Но кто такой Элвин Брэгг?
Работа в небольших прокуратурах Нью-Йорка
До того как стать окружным прокурором Манхэттена, Брэгг работал помощником прокурора США в Южном округе Нью-Йорка и помощником генерального прокурора Нью-Йорка.
Работая в офисе генерального прокурора Нью-Йорка, он курировал дела штата против Харви Вайнштейна и компании Вайнштейна, а также против Фонда Трампа.
Брэгг также представлял интересы семьи Эрика Гарнера в их судебном процессе против города Нью-Йорка. Гарнер, черный мужчина, погиб в 2014 году во время столкновения с нью-йоркской полицией.
Деньги Сороса и избрание окружным прокурором Манхэттена в 2021 году
Брэгг победил на выборах в 2021 году и сменил ушедшего в отставку окружного прокурора Манхэттена Сайруса Вэнса-младшего.
Одним из основных спонсоров предвыборной кампании Брэгга был крестный отец темных денег Джордж Сорос, печально известный финансист левых движений, чей бездонный кошелек финансировал часто успешные кампании мягких по отношению к преступности прокуроров-демократов в городах с высоким уровнем преступности. Либеральный мега-донор известен тем, что использует суперкомитеты политических действий в качестве механизмов сквозного финансирования для вливания денег в решающие поединки по выборам прокуроров по всей Америке.
Согласно базе данных финансирования избирательных кампаний избиркома штата Нью-Йорк, Сорос пожертвовал в $1 млн суперкомитету Color of Change в мае 2021 года, в преддверии демократических праймериз, в которых участвовал Брэгг и еще 7 претендентов. (В том же месяце комитет политических действий обязался выделить более $1 млн на нужды кампании Брэгга в 2021 году, о чем сообщается в пресс-релизе, выпущенном проектом по мобилизации черных избирателей Voting While Black).
Суперкомитет Color of Change, чьи звонкие одобрения способствовали выдвижению в Конгресс членов «Отряда» и сторонников практики лишения финансирования полиции Ильхан Омар, Кори Буш и Рашиды Тлаиб, также «с гордостью» поддержал Брэгга на выборах в округе Нью-Йорк.
Интересы Брэгга совпадали с программой суперкомитета по «реформе уголовного правосудия».
На пике жестоких беспорядков Black Lives Matter летом 2020 года лоббистская организация, выступающая против правоохранительных органов, называла полицейские профсоюзы «организациями копов-убийц». Они требовали, чтобы выборные должностные лица повсеместно обязались разорвать все связи с Орденом полицейского братства, который Color of Change назвал «самым смертоносным братством в мире».
Кроме того, согласно исследованию, опубликованному некоммерческим Фондом правовой защиты правоохранительных органов, Брэгг, как сообщается, получил десятки деньги на избирательную кампанию от суперкомитета New York Justice & Public Safety - нью-йоркского филиала разросшейся сети Safety and Justice, финансируемой Соросом, - после того, как Сорос внес $72,000 на уровне штата в апреле 2021 года.
Помимо вливания средств со стороны суперкомитетов, Брэгг получал деньги напрямую от семьи Сороса.
Джонатан Сорос, третий ребенок Джорджа Сороса, и его жена Дженнифер Аллан Сорос, дочь бывшего директора Planned Parenthood, потратили $20,650 на кампанию Брэгга по избранию на пост окружного прокурора Манхэттена. Джонатан Сорос в свое время участвовал в текущей деятельности Soros Fund Management (SFM) в качестве одного из заместителей председателя совета директоров. SFM - главный управляющий активами Фонда «Открытое общество», крупного жертвователя, который стал основным центром сети национальных и региональных фондов Джорджа Сороса.
Брэгг занялся расследованием дела Трампа
После победы на жестком демократическом праймериз Брэгг победил на всеобщих выборах с отрывом в 70 пунктов и стал первым черным окружным прокурором Манхэттена. В наследство от Вэнса ему досталось расследование по делу Трампа. Вэнс в 2021 году создал два больших жюри, чтобы заслушать показания о бывшем президенте и его компании.
Всего через месяц после приведения Брэгга к присяге два ведущих прокурора, занимавшихся расследованием дела Трампа в офисе окружного прокурора Манхэттена, подали в отставку из-за его явного нежелания добиваться обвинительного заключения против бывшего президента.
В 2022 году расследование в отношении самого Трампа, похоже, отошло на второй план, поскольку Брэгг возбудил успешное дело против Trump Organization в связи с налоговым мошенничеством и добился признания вины бывшего финансового директора компании.
Брэгг начал расследование по делу о «выплате за молчание»
Тем не менее в январе этого года появились сообщения о том, что Брэгг созвал новое большое жюри, чтобы заслушать доказательства о роли Трампа в выплате $130,000 перед выборами 2016 года «за молчание» звезды фильмов для взрослых Сторми Дэниелс.
- Адрес
- Бургас, България
Оказывается Обама не рождался в США и значит не мог быть Президентом.
- Адрес
- Бургас, България
В интервью Такеру Карлсону шеф полиции Капитолия признался, что толпа 6 января 2021 года была насыщена федеральными агентами, подтверждая по факту, что это было никакое не восстание, а провокация федералов с целью создать лживую политическую повестку дня по заказу Нэнси Пелоси.
Именно Пелоси отказала Трампу в дополнительных мерах безопасности для Капитолия в тот день.
Мы всегда знали причину. Вот она и подтвердилась.
А более 500 человек до сих пор находятся в заточении по обвинению в "восстании". Они посмели пожелать честных выборов.
Именно Пелоси отказала Трампу в дополнительных мерах безопасности для Капитолия в тот день.
Мы всегда знали причину. Вот она и подтвердилась.
А более 500 человек до сих пор находятся в заточении по обвинению в "восстании". Они посмели пожелать честных выборов.
- Адрес
- Бургас, България
Сейчас, когда Зеленский обращается к Байдену с вопросом и просьбой дать ракеты дальнего радиуса действия, чтобы противодействовать России он получает твёрдое и уверенное "нет".
Когда Трамп обратился к Зеленскому с вопросом почему не расследуется коррупция Байдена в Украине и можно ли продолжить расследование, он получил твёрдое и уверенное "нет".
И как эти два твёрдых и уверенных "нет" связаны с друг другом?
Когда Трамп обратился к Зеленскому с вопросом почему не расследуется коррупция Байдена в Украине и можно ли продолжить расследование, он получил твёрдое и уверенное "нет".
И как эти два твёрдых и уверенных "нет" связаны с друг другом?
- Адрес
- Бургас, България
Большое жюри Джорджии в понедельник вечером вынесло обвинительный акт, обвиняя бывшего президента Дональда Трампа и еще 18 человек в участии в широком заговоре с целью отмены выборов 2020 года.
Обвинение стало драматическим завершением двухлетнего расследования окружного прокурора округа Фултон демократки Фани Уиллис.
В дополнение к бывшему президенту в число обвиняемых входят бывший глава администрации Трампа Марк Медоуз, бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, адвокаты Дженна Эллис, Джон Истман, Кеннет Чесебро, Рэй Смит, Роберт Чили и Сидни Пауэлл; потенциальные выборщики Трампа Шон Стилл, Кэти Лэтэм и Дэвид Шафер; пастор Стивен Ли, официальный представитель избирательной комиссии Мисти Хэмптон, публицист Тревиан Кутти, бывший чиновник Министерства юстиции Джеффри Кларк, представитель предвыборного штаба Трампа Майк Роман, Скотт Холл и лидер Black Voices for Trump Харрисон Флойд.
Трампа и Медоуза обвиняют в совместной работе, направленной на то, чтобы дать указание давнему помощнику Джону МакЭнти сорвать и отложить совместное заседание Конгресса 6 января 2021 года, чтобы подтвердить победу тогдашнего избранного президента-демократа Джо Байдена.
Всем 19 ответчикам предъявлены обвинения в рэкете в соответствии с Законом об организациях, находящихся под влиянием рэкета, и о коррумпированных организациях, также известном как “Закон RICO”.
Трампу также предъявлено множество обвинений в заговоре и многочисленные обвинения в подстрекательстве государственного должностного лица к нарушению присяги. Ему также предъявлены обвинения в якобы даче ложных показаний законодателям штата и официальным лицам. Другие обвинения связаны с машинами для голосования и так называемыми «ложными выборщиками».
«Сегодня, основываясь на информации, полученной в ходе расследования в округе Фултон, большое жюри представило настоящий обвинительный акт», — сказал Уиллис после того, как обвинительное заключение было обнародовано около 23:00. ЕТ.
Уиллис также сказала, что выдала ордера на арест всех 19 обвиняемых, но дала им возможность добровольно сдаться до 25 августа. Кроме того, Уиллис сказала, что надеется составить график, который позволит начать судебный процесс через шесть месяцев, и планирует судить всех 19 обвиняемых вместе.
Обвинение в рэкете влечет за собой обязательное тюремное заключение.
Сообщается, что 30 сообщникам, которым не предъявлены обвинения.
Обвинения против Трампа кажутся идентичными тем, которые были ошибочно опубликованы, а затем быстро удалены до того, как большое жюри завершило разбирательство. Ранее в тот же день веб-сайт округа Фултон кратко перечислил перечень уголовных обвинений против бывшего президента, но тут же удалил их.
В обвинительном заключении на 98 страницах утверждалось, что речь идет о широкомасштабном заговоре с использованием тех же законов о рэкете, которые использовались для подавления мафии и наркокартелей. В нем было выявлено более 160 действий, которые, по утверждениям прокуратуры, были частью схемы рэкета, включая телефонный звонок Трампа госсекретарю Джорджии Брэду Раффенспергеру с просьбой найти достаточно голосов, чтобы объявить Трампа победителем, попытку получить машину для голосования и представление ложной информации в Законодательное собрание штата.
После объявления кампания Трампа назвала обвинительное заключение «фальшивым».
Цитата: «Радикальная демократка из округа Фултон, штат Джорджия, окружной прокурор Фани Уиллис — ярая сторонница, которая проводит кампанию и собирает средства на базе судебного преследования президента Трампа с помощью фиктивных обвинительных заключений», — говорится в заявлении. «Вырвав страницу из пьесы Кривого Джо Байдена, Уиллис стратегически затормозила свое расследование, чтобы попытаться максимально вмешаться в президентскую гонку 2024 года и нанести ущерб доминирующей кампании Трампа. Все эти коррумпированные попытки демократов потерпят неудачу».
На прошлой неделе вокруг здания суда в Фултоне были возведены баррикады в рамках подготовки к объявлению. По данным The Atlanta Journal-Constitution, темнокожая Уиллис также сообщила сотрудникам, что ей поступали расистские угрозы по этому поводу.
Сообщений о проблемах за пределами здания суда округа Фултон в полночь не поступало.
Обвинение стало драматическим завершением двухлетнего расследования окружного прокурора округа Фултон демократки Фани Уиллис.
В дополнение к бывшему президенту в число обвиняемых входят бывший глава администрации Трампа Марк Медоуз, бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, адвокаты Дженна Эллис, Джон Истман, Кеннет Чесебро, Рэй Смит, Роберт Чили и Сидни Пауэлл; потенциальные выборщики Трампа Шон Стилл, Кэти Лэтэм и Дэвид Шафер; пастор Стивен Ли, официальный представитель избирательной комиссии Мисти Хэмптон, публицист Тревиан Кутти, бывший чиновник Министерства юстиции Джеффри Кларк, представитель предвыборного штаба Трампа Майк Роман, Скотт Холл и лидер Black Voices for Trump Харрисон Флойд.
Трампа и Медоуза обвиняют в совместной работе, направленной на то, чтобы дать указание давнему помощнику Джону МакЭнти сорвать и отложить совместное заседание Конгресса 6 января 2021 года, чтобы подтвердить победу тогдашнего избранного президента-демократа Джо Байдена.
Всем 19 ответчикам предъявлены обвинения в рэкете в соответствии с Законом об организациях, находящихся под влиянием рэкета, и о коррумпированных организациях, также известном как “Закон RICO”.
Трампу также предъявлено множество обвинений в заговоре и многочисленные обвинения в подстрекательстве государственного должностного лица к нарушению присяги. Ему также предъявлены обвинения в якобы даче ложных показаний законодателям штата и официальным лицам. Другие обвинения связаны с машинами для голосования и так называемыми «ложными выборщиками».
«Сегодня, основываясь на информации, полученной в ходе расследования в округе Фултон, большое жюри представило настоящий обвинительный акт», — сказал Уиллис после того, как обвинительное заключение было обнародовано около 23:00. ЕТ.
Уиллис также сказала, что выдала ордера на арест всех 19 обвиняемых, но дала им возможность добровольно сдаться до 25 августа. Кроме того, Уиллис сказала, что надеется составить график, который позволит начать судебный процесс через шесть месяцев, и планирует судить всех 19 обвиняемых вместе.
Обвинение в рэкете влечет за собой обязательное тюремное заключение.
Сообщается, что 30 сообщникам, которым не предъявлены обвинения.
Обвинения против Трампа кажутся идентичными тем, которые были ошибочно опубликованы, а затем быстро удалены до того, как большое жюри завершило разбирательство. Ранее в тот же день веб-сайт округа Фултон кратко перечислил перечень уголовных обвинений против бывшего президента, но тут же удалил их.
В обвинительном заключении на 98 страницах утверждалось, что речь идет о широкомасштабном заговоре с использованием тех же законов о рэкете, которые использовались для подавления мафии и наркокартелей. В нем было выявлено более 160 действий, которые, по утверждениям прокуратуры, были частью схемы рэкета, включая телефонный звонок Трампа госсекретарю Джорджии Брэду Раффенспергеру с просьбой найти достаточно голосов, чтобы объявить Трампа победителем, попытку получить машину для голосования и представление ложной информации в Законодательное собрание штата.
После объявления кампания Трампа назвала обвинительное заключение «фальшивым».
Цитата: «Радикальная демократка из округа Фултон, штат Джорджия, окружной прокурор Фани Уиллис — ярая сторонница, которая проводит кампанию и собирает средства на базе судебного преследования президента Трампа с помощью фиктивных обвинительных заключений», — говорится в заявлении. «Вырвав страницу из пьесы Кривого Джо Байдена, Уиллис стратегически затормозила свое расследование, чтобы попытаться максимально вмешаться в президентскую гонку 2024 года и нанести ущерб доминирующей кампании Трампа. Все эти коррумпированные попытки демократов потерпят неудачу».
На прошлой неделе вокруг здания суда в Фултоне были возведены баррикады в рамках подготовки к объявлению. По данным The Atlanta Journal-Constitution, темнокожая Уиллис также сообщила сотрудникам, что ей поступали расистские угрозы по этому поводу.
Сообщений о проблемах за пределами здания суда округа Фултон в полночь не поступало.