Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем некорректно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Весьма возможно, что слово Царь имеет восточное происхождение от слово ТСАУР.
Хотя канасюбиги Тервел был воздвигнуть в цезары императором Восточной Римской империи Юститианом.
Анализ ДНК почти сотни египетских мумий шокировал ученых
Оказалось, что древние египтяне совсем не из Африки родом ВЛАДИМИР ЛАГОВСКИЙ
Тутанхамон оказался лицом кавказской национальности.
Немецкие ученые из института Макса Планка (Max Planck Institute for the Science of Human History) и Университета Тюбингена (University of Tuebingen) частично восстановили геном 90 египетских мумий, возрастом от 3500 до 1500 лет. Проанализировали его. И пришли к выводу: древние египтяне не были африканцами. Одни были турками, другие - выходцами из южной Европы и из мест, где сейчас находятся Израиль, Иордания, Сирия, Ливан, Грузия и Абхазия.
Одна из мумий, геном которой проанализировали немцы.
В Университете Тюбингена ищут, откуда бы извлечь ДНК: в руках исследовательницы челюсть древнего египтянина.
Народы, которые сформировали цивилизацию древнего Египта.
Чуть раньше аналогичные исследования провели биологи из генеалогического центра iGENEA, расположенного в Цюрихе. Они анализировали генетический материал, извлеченный всего из одной мумии. Но зато самого фараона Тутанхамона. Его ДНК добыли из костной ткани - конкретно из левого плеча и левой ноги.
Специалисты iGENEA сравнили геном мальчика-фараона и современных европейцев. И обнаружили: многие из них — родственники Тутанхамона. В среднем половина европейских мужчин - "тутанхамоны". А в некоторых странах их доля доходит до 60-70 процентов - как, например, в Великобритании, в Испании и во Франции.
ДНК сравнивали по так называемым гаплогруппам - характерным наборам фрагментов ДНК, которые передаются из поколения, сохраняясь почти в неизменном виде. Родственников фараона "выдала" общая гаплогруппа под названием R1b1a2.
Ученые подчеркивают: тутанхамонская R1b1a2, столь распространенная среди европейских мужчин, весьма редко встречается у современных египтян. Доля ее носителей у них не превышает одного процента.
- Не правда ли, очень интересно, что Тутанхамон генетический европеец, - удивляется Роман Шольц (Roman Scholz), директор центра iGENEA.
Генетические исследования швейцарцев и немцев еще раз подтвердили: современные египтяне, в общей своей массе, это не деградировавшие потомки фараонов. Просто они не имеют с ним - своими древними правителями - почти ничего общего. Что в некотором роде, объясняет особенности египетского общества.
Сами же фараоны - не местные.
- Полагаю, что общий предок египетских царей и европейцев жил на Кавказе примерно 9500 лет назад, - сообщил Шольц. - Около 7 тысяч лет назад его прямые потомки расселились по Европе. A кто-то добрался до Египта и выбился в фараоны.
Получается, однако, что, начиная с пра-пра-дедов, предки Тутанхамона, да и он сам были лицами кавказской национальности.
КСТАТИ
Придет время и они оживут. Как и хотели
Йоханнес Краузе (Johannes Krause), палеогенетик из университета Тюбингена сообщил в журнале Nature Communications, что геном трех мумий из 151 одной, с которыми работали немецкие исследователи, удалось восстановить полностью. Их ДНК хорошо сохранилась. Дожила до наших дней, как выразился ученый. Сохранилась, несмотря на жаркий египетский климат, высокую влажность в местах погребения и химические вещества, использованные для бальзамирования.
Восстановление генома сулит — пусть в отдаленной перспективе - восстановление и его владельца. Путем клонирования. Что вполне устроит древних египтян, которые рассчитывали как-нибудь и когда-нибудь восстать из мертвых. Ради этого они и становились мумиями. Словно бы предвидели, что останки плоти и костей пригодятся.
Тутанхамон неплохо сохранился, чтобы когда-нибудь вернуться из царства мертвых.
Десислава Нешева: Имаме най-близки гени с унгарци и италианци Изследвахме антични проби, пренесох ги сама до лабораторията в Италия
От: Яна Йорданова
17 Август 2018
Славянският принос в генофонда на съвременните българи е малък процент, казва в интервю пред "Монитор" генетикът от Катедрата по медицинска генетика в МУ.
- Г-жо Нешева, резултатите от ваше 8-годишно изследване показа, че като генотип сме отдалечени от траките, а сме най-близо до прабългарите. Това предизвика интерес в обществото. Ще се пренаписват ли учебниците?
- Донякъде да, но донякъде не. Защото част от данните, които получихме, показват, че съвременните българи, прабългарите и траките имат западна евразийска генетична структура. Това предопределя позицията на траките, на прабългарите и на съвременните българи. И в литературата, и в историята е писано за този западноевразийски произход на българите. Така че това, което ние потвърдихме, не е голяма изненада. Изненадващото от последните анализи беше балканската позиция на траките, тоест балканската локализация. Траките генетично са разположени между Западна Евразия, Изтока и Средиземноморието. Оттук са минавали много популации, които са повлияли върху генетичния материал на населението по нашите земи. Като цяло идва бронзовата епоха, когато е възходът на тракийската цивилизация, това довежда до формиране и следващите миграции. Още преди години споменахме, че изследванията ни сочат, че нямаме тюркски произход, не сме близкородствени до турци и алтайци.
- Излиза, че не сме славяни, така ли?
- Много малък процент е славянският принос във формирането на съвременните българи. Преобладаващ е прабългарският. До съвременните българи близки са унгарците, италианците, гърците. Интересното е, че унгарците се намират в интересна позиция между съвременните българи и траките. Тоест те са в някаква близост до траките, но и до съвременните българи и прабългари. Ние дори изготвихме генетична карта, сравнявайки информацията от траки, прабългари и съвременни българи. На нея се вижда генетичната позиция на тези популации. От нея наистина излиза, че до съвременните българи са близки унгарците, прабългарите и италианците. Докато до траките - словаците, чехите, австрийците. Това също показва евразийския характер на траките.
- Вие сте изследвали антични проби ли?
Да, изследвахме проби от кости и зъби от прабългарски останки от 8-10-и век и тракийски материал. Тази година завършихме анализа на траките и правим обобщение на информацията. Тракийските проби са многократно анализирани, проверявани, те са датирани в период на 2-3 хил.пр. Хр. Данните за некрополите, от които взехме материалите, са описани в литературата. Ние по всякакъв начин сме удостоверили, че са от този период - и тук, и в Италия. Подробно е описан всеки един скелет.
- Защо от зъб и тазобедрена става? Тези проби са най-достоверни ли?
- В зъбите най-добре се запазва митохондриалната ДНК, която извлякохме, за да извършим анализа.
- Това всъщност е информацията, която се предава от майката, нали така?
- Точно така. Ние сме проследили унаследяването по майчин път и как се е предавало на поколенията. То е времево - от 2-3 хил. пр. Хр. до наши дни. Анализирахме по какъв начин се е повлиявало върху генетичния ни профил развитието на популациите по нашите земи.
- Вярно ли е, че сама сте пренасяли пробите с автомобила си до Италия?
- Да, така е. Нямаше никакви проблеми.
- Защо там извършихте изследването, заради полученото финансиране ли?
- Това изследване започна през 2010 година като тема на дисертацията ми за прабългарите и траките. Тогава с колеги се опитах да изолирам и анализирам митохондриалната ДНК. Тоест исках да проведа това изследване в България. Само че за съжаление ние нямахме условията, защото изискванията за работа с антични проби са много високи. Трябва да има много стерилни условия, сертифицирана и специализирана лаборатория, която е обзаведена по всички стандарти за работа. Такива лаборатории струват около 1 млв. евро. В тях не бива да се работи със съвременна ДНК, а само с антична. Тогава нямахме такава лаборатория и преценихме, че резултатите не са достатъчно достоверни, за да бъдат публикувани. Затова потърсихме лаборатория на европейско ниво.
- Казвате, че са се потвърдили изводите, които сте очаквали. Но все пак може ли да кажем, че това изследване е революционно?
- Това изследване е важно, изключително значимо за българския народ. С него ние доказваме неща, които са предполагани от историци, антрополози. Други неща пък отхвърляме, защото историята ни непрекъснато се пренаписва. Тук вече генетиката се намесва и потвърждава някои неща и отхвърля други. За първи път изследваме тракийски материал на 5000 години. До момента това не е правено дори на Балканите. Ние го направихме за първи път още през 2010 година. През 2015-2016 година пък надградихме резултатите. Разчетохме целия митохондриален геном на траките, използвахме най-новия биоформатичен софтуер за анализ, въведен от тази година за антични проби. Затова бих казала, че българите трябва да се гордеят с това обхватно изследване, което е от български колектив. Включени са и колеги от различни области на науката и различни страни, за да се изгради пълна картина, но все пак работата е върху наши проби.
- Какво следва оттук насетне?
- В момента подготвяме статия, която се надявам да излезе в елитното издание Nature. Моя статия бе публикувана там и през 2015 година. Летвата е много висока. Много малко българи имат публикации в това издание, така че и това си е повод за гордост. Статията е само за траките и тяхната специфика. След това ще обобщим всички данни, които имаме, и тази статия ще даде картина на тракийския генофонд, на прабългарите. Резултатите са сходни и няма изненади. Всъщност данните от 2012 година се потвърждават и сега. Ще покажем генетичната позиция на тези три групи, как са допринесли за формирането на съвременния генофонд, на балканския и европейския. Траките показват една генетична позиция между Изтока и Запада. Доказваме, че Балканите като цяло са били миграционен път, през който са минавали много популации и са повлиявали по някакъв начин върху генетичната ни структура през наши дни. Така че предстои още работа. Проблемът е, че липсва финансиране. Ние сме отворени за нови проекти. Вече се развиваме и в нови посоки. В момента работим по проект за столетниците, но обработваме данните и се надявам в най-скоро време да имаме резултатите и да ги представим.
Десислава Нешева е родена в град София
Завършила е 22-ро СОУ „Георги Стойков Раковски” през 2001г. с отличие и със стипендия „Георги Стойков Раковски“, златен медал за принос и отличие
Продължава обучението си в СУ „Св. Климент Охридски“, завършвайки бакалавър по молекулярна биология и магистър по генетика
Дипломант е към Катедрата по медицинска генетика
Успешно защитава докторантура на тема: „Характеризиране генетичните корени на населението по българските земи“, доктор по генетика през 2016 г.
2011 - 2012г. И 2015 – 2016 г. специализира в катедра по биология, еволюционна биология и палеонтология на Флорентинския университет, Флоренция, Италия
Ну как бы это не страшно, ведь мы спокойно восприинмаем Болгария, България и Булгария (Bulgaria).
Основное тут то, что разделяются (запятой) Русь, Московия, Словения. Притом что это 1762 год, а с 1721 года Московия якобы зовётся уже Россией.
Никото и никогда не писал славЯни!
Никто и никогда!
Вот что писал великий африканский поет Пушкин /Ханибал/: "Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук слАвЯн, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык."
Подделка "слАвЯн" сделали росийские подонки, потому что какие люди"слАвЯни" нету е ни одного древного текста.
А вот что написана в Оригинале - "слОвЕнъ":
Кроме етого - во время Петра Первого слово "СлАвЯне" нету. Например, я прачитал его "Начертание" и там таких "СлАвЯне" нету. "СлАвЯне" появились во время Марта Скавронска /Екатерина/. Наверно знаеш кто токой Сава Владиславович, который живет Илирий /где росийские говорят, что живут слАвЯни/. Но во време Петра - слово "слАвЯне" - нету. И Петр говорит об ИЛИРИЙСКОМ ГРАФЕ, а не говорит о слАвЯнском графе.
В текстове от преди Винко Приноевич /16 век/ никога не е използвана дума "слАвЯни". Използвани са думите "Словени", "Склабои" и "Склавини". Доктрината си Прибоевич публикува през 1532 г. в съчинението си „Слово за произхода на увенчаните със слава славяни” (“De origine successibusque Slavorum”), което издава във Венеция на латински. През 1595 г. е направен превод на италиански и е издаден във Венеция - Della origine et successi de gli Slaui (In Venetia: presso Aldo, 1595).
Преди 16 век НИКЪДЕ И ПО НИКАКЪВ ПОВОД НЕ Е ИЗПОЛЗВАНА КАТОЛИЧЕСКАТА ДОКТРИНА ЗА СЛаВяНИТЕ.
"СлАвЯни" не съществуват. http://arhivar.blog.bg/history/2016/05/27/iliriiskata-teoriia-i-rakovski-kato-istorik.1454221
Българите не са слАвЯни, а слОвЕни.
Евангелие според Йоана, глава 1, стих 1
1 В начало беше Словото, и Словото беше у Бога, и Бог беше Словото.
Словото е едно от имената на нашият Бог според Евангелието!!!
Евангелие според Йоана, глава 1, стих 14 14 И Словото стана плът, и живя между нас, пълно с благодат и истина; и ние видяхме славата Му, слава като на Единороден от Отца.
Думата "Слово", което е станало плът, всъщност е името на Иисус Христос.
Българинът е "СЛОВЕН" означава "християнин" - на старобългарски език -="КРЪСТЯНИН"
Българите не са слАвЯни, а слОвЕни /последователи на Словото, т.е. на Господ Иисус/.
Спорное славянское единство
"В 2006 г. российские ученые впервые в истории провели исследование русского генофонда и были удивлены результатом. Завершено и готовится к публикации в издательстве «Луч» (а возможно, что оно и не увидит свет по стратегическим причинам) первое масштабное исследование генофонда русской нации, которое проводилось самыми передовыми методами ДНК-анализа, с изучением антропологии, традиций, имен и языка. Сенсация получилась невероятная (правда, больше для самих россиян) — русские вовсе не восточные славяне, как и не славяне вообще. Их двоюродными братьями являются финны Финляндии, эстонцы, а родными — мордвины и карелы."
За разтълкуването на названието сме благодарни на К. Багрянородни.
Константин VII Багрянородни е ромейски император, управлявал Романия /известна като Византия/ от 913 г. (фактически от 945 г.) до смъртта си през 959 г. Той е образован владетел с литературни интереси, учен и писател. Негови са творбите „За управлението на империята“, „За темѝте“, „Книга за церемониите“, и др. В книгата му „За управлението на империята“ в 32 глава "За сърбите и за страната, където те живеят сега" разбираме от къде е произлязло името на днешна Сърбия.
Константин Багрянородный -
"Приняв его, сам василевс Ираклий предоставил ему в феме Фессалоники как место для поселения Сервии, которая с той поры и получила это прозвание. Сербами же на языке ромеев обозначаются "рабы", почему и "сервилами" в просторечии называется обувь рабов, а "цервулианами" — носящие дешевую, нищенскую обувь."
Этот сайт использует файлы cookie, которые помогают персонализировать Ваш контент и сохранить вход в систему, если Вы зарегистрированы.
Продолжая пользоваться этим сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами файлов cookie.
