О генетическом профиле болгар и соседних народов

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
27.05.09
Българите взели най-много гени от траките
БЕЛГРАД - Половината от гените на българите идват от траките. Това научно твърдение е поместено в сръбското списание НИН, което се позовава на заключенията на швейцарския Институт по генетика “Игенеа”.
Със своето проучване, в което са включени балкански и европейски народи, учените от Цюрих са в състояние да наранят сериозно всички онези, които до вчера се кълняха в чистотата на нацията, към която принадлежат, посочва НИН. В същото време твърденията на “Игенеа” наливат вода в мелницата на онези, които се мъчат да наложат пред света, и най-вече пред своите съседи, фабрикувани твърдения за своя античен произход.
“Анализирали сме генетични, а не политически или исторически племена, които могат да се различават генетично”, посочва пред НИН директорката на института Ирна Пасос. “Много е важно да се прави разлика между генетика, история и антропология. Всички тези научни клонове могат да са свързани помежду си, но чрез генетиката не могат да се обосноват всички теории”, казва тя.

Освен 49 на сто тракийска, във вените на българите течала по 15 процента славянска и елинска кръв, 11 на сто от гените ни идвали от античните македонци и 8 процента - от финикийците, твърди изследването.
Радост в Скопие
Публикацията в НИН отекна силно в Скопие. От операцията “изваждане на корените” според сръбското издание “най-доволни могат да бъдат новопробудилите се потомци на Александър Македонски”. Причината е, че според твърденията на “Игенеа”, поне 30 на сто от гените на днешните обитатели на бившата югорепублика са взети от античните македонци. Това доказва колко е прав македонският премиер Никола Груевски да издигне в центъра на Скопие 20-метров паметник на Александър Велики, възседнал коня си Буцефал, посочва НИН.
Във вените на нашите събратя край Вардара все пак тече и друга кръв. Според “Игенеа” 20 на сто се падат на тевтонците, по 15 процента - на славяните и елините, и по 5 на сто - на хуните и финикийците.
В генетичния профил на гърците имало едва 5 на сто от кръвта на Александър Велики. Елинският дял в нея бил 35 на сто, а славянският и финикийският - по 20 процента. По 5 на сто имало тевтонска и илирийска кръв, твърдят швейцарските генетици.
Древен или античен народ - определението, което използва “Игенеа”, е група, която се определя не само на базата на езика, културата и историята, но и чрез ДНК профил. Не става въпрос за “генетичен код” на съответния народ, а генетичен профил. За някои народи, като еврейския например, е по-лесно да се стигне до някакво заключение, тъй като изследванията се базират на генетичен материал, взет от живи хора. За разлика от повечето древни племена, като илирите например, за които анализите се базират на археологически находки, на някой зъб или кост.
При балканските народи миксът от гени бил най-богат при днешните сърби.

Сръбски коктейл
Във вените им тече коктейл от 30 процента славянска кръв, 21 на сто илирийска, 18 процента тевтонска, 14 на сто келтска, 9 на сто финикийска, 6 на сто елинска, както и 2 процента викингска.
Хърватите дължат 34 на сто от генетичния си профил на илири, 20 процента - на славяните, 18 на сто на келтите, 12 на сто - на тевтонците, по 8 процента - на финикийците и елините. От персийците, каквато връзка се опитваше да доказва покойният хърватски президент Франьо Туджман, няма и следа.
При днешните обитатели на Босна и Херцеговина, които швейцарските учени за удобство не са разделили на бошняци, сърби и хървати, тече 40 на сто илирийска кръв, 20 процента тевтонска, и по 15 на сто келтска и славянска. В генетичната им карта фигурират 4 процента тракийска и 6 процента хунска кръв.
Изненади има и при унгарците, които минават за угрофински народ. Преобладаващата част от кръвта, която тече във вените им, според швейцарските учени, е славянска, но също и тевтонска, еврейска и финикийска.
Албанците, които претендират да са наследници на илирите, имат една трета илирийски гени. Цели 20 процента от кръвта им е славянска, 18 на сто тракийска, 15 процента финикийска, 14 на сто елинска и 2 процента викингска.

Турска мешавица
Най-голяма е мешавицата в кръвта на турците, излиза от изследването на “Игенеа”. В нея има гени на турци, финикийци, бербери, елини, тевтонци, славяни, араби, илири и евреи.
Най-славянският народ са руснаците, сочи изследването.
В същото време кръвта на днешните германци, заради чиято чистота загинаха милиони през Втората световна война, е смес от 45 на сто келтски гени, 25 тевтонски, 20 на сто славянски и 10 на сто еврейски.
Траки = прабългари?
За нас изконното население на българските земи са траки и в този смисъл ги приемаме за прабългари, вие като народ сте 49 на сто траки. Това заяви вчера за “Труд” от Цюрих новата директорка на “Игенеа” Аманда Фелбер на въпрос: “Защо праотците ни не са споменати в изследването на нашите корени”.
“Това са генетични статистически данни. Става дума са сравнителни стойности, а не за качествени изследвания”, каза г-жа Фелбер. За да изготвят статистиката си, генетиците са взели слюнчени проби от представителна група българи. Изследвани били по бащина линия. Фелбер обаче отказа да назове точната бройка на изследваните. Категорична бе обаче, че учените работят по изпитани методики.

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=142530

Болгары не однородны. Существуют этнографические группы, например: рупцы, тронки, загорци, горцы, алианы, балканджии, добруджанцы, ваяцы, кариоты, капанци, карашовены, нашенцы, полянцы, хорцои, шопы, помаки. Они отличаются народными костюмами, языком, я думаю и характерами.
 
M

mbskv

Guest
...
– Так ты что, еврей?
– Да так, серединка наполовинку.
– Что, мама?
– Нет.
– Что, папа?
– Тоже нет.
– А кто ж тогда?
– Ну, там путаница…:)
 
  • Like
Реакции: dwt

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
В советские времена считалось неприличным говорить о том, что древние болгары - это не славяне, а тюрки-кочевники. Сейчас в самой Болгарии говорится о том, что болгары, возможно, были по происхождению иранским народом. Сбалансированный взгляд предлагается в исторической передаче «Радио Болгария».​
Предлагаем вам текст передачи «Радио Болгария» на эту тему, вы также можете послушать оригинальную запись этой программы и болгарскую музыку, сопровождающую ее, в нашем аудиофайле в левом верхнем углу этой страницы.​
Протоболгары – между историческими фактами и мифами
250409b.JPG
На иллюстрации сайта русской программы «Радио Болгария»:
меч хана Кубрата - одного из самых знаменитых протоболгарских
ханов на территории нынешней Болгарии.
«Знание о прошлом, несомненно, лежит в основе идентичности одного народа. Поэтому и вечный вопрос «Кто мы?» заставляет поколение за поколением болгар искать ответы в далеких и нередко смутных корнях болгарского государства и народа. На первый взгляд факты ясны – в 681 году группа кочующего народа болгар, называемых сегодня протоболгарами, идущая к западу как часть Великого переселения народов, победила в битве византийское войско и поселилась по нижнему течению Дуная, где, вместе с установившимися там славянами и с местным населением, дала начало болгарской государственности и народности.​
К сожалению, однако, едва ли существует другая тема в нашей истории, которая была бы объектом стольких различных толкований и некомпетентных набегов. В поисках научного мнения о том, откуда пришли, и кто были протоболгары, мы обратились к профессору Димитыру Овчарову, выдающемуся археологу, который на протяжении многих лет занимается именно темой о протоболгарах и о происхождении болгарской культуры:​
«Действительно, желание болгар вернуться к своему прошлому, найти свою идентичность, в последнее время очень углубилось. И это вполне естественно, это наблюдается не только среди болгар, но и среди других народов. Особым для нас является то, что болгарская история разнонаправленная. Большинство народов начали с одной исходной точки, продолжили и достигли своих вершин. А наша история зачинается с многих потоков – славянских, протоболгарских, местного римо-византийского. Так что, в болгарской культуре накопилось много пластов. Над болгарской историографией, однако, всегда тяготело какое-то политическое давление. Годы тому назад говорилось, что болгарский народ является славянским народом, а это – несомненно, но также и что как будто бы в нем места для протоболгар нет, что было ошибочным. До Второй мировой войны существовала и другая позиция: что болгары – создатели государства, что они создали все, а славяне были массой. Эти крайности неправильные и уже прожиты. В последние 15-20 лет мы пришли к выводу, что болгарская культура – полиэтническая и многопластовая, и это отличает ее от других однонаправленных культур».​
Когда говорим о протоболгарах, часто этот образ связан с определенными стереотипами. С одной стороны, это кочевник, который живет в палатке и находится на совсем низкой культурной ступени, а с другой стороны в последнее время лансируется образ протоболгар почти как цивилизаторов разных стран Евразии.​
«Второе направление абсолютно ошибочно – продолжает проф. Овчаров. – Болгары не являются началом ничего, что может поставить их в основу исторического процесса. Мы просто являемся составной частью этого процесса и поэтому, когда появляются книги, в которых говорится, что болгары цивилизаторы мира, что они этнос, который, останавливаясь где-нибудь, создавал государство, то это несерьезно. Сейчас много пишется – пишут ученые, историки, археологи, этнографы. Пишут также и дилетанты, а это не очень хорошо, так как люди слушают интересное, а обычно такие писатели или писаки, очень занимательны. Но есть что-то более важное. Необходимо развенчать миф, что кочевники – отставшая форма человеческого общества. Этот миф опровергнут еще в ХІХ веке. Русский ученый Никодим Кондаков говорил: миф о том, что кочевники отставшие – вредный. Кочевники являются движущимся сообществом, которое прикасается к разным культурам. И вопрос уже в том, может ли это конкретное кочующее общество воспринять часть этих культур. А мы могли, и поэтому болгары, которые пошли из Центральной Азии, прикоснулись к китайской культуре, затем к северно-индийской, к иранской, и наконец прибыли сюда, на Балканский полуостров, в рамках византийской культуры. И то, что я пытался доказывать, и думаю, во многих отношениях доказал, связано с тем, что они абсорбировали все это. Включили его в свою ценностную систему и, в результате образовалась на самом деле удивительная культура».​
А вот как ответил проф. Овчаров на вопрос о том, какие следы культуры протоболгар видны и сегодня:​
«Около 10 лет тому назад вышла в свет прекрасная статья канадского историка китайского происхождения, в которой, на основе языковых данных в китайском языке он доказывает, что в начальные века минувшего тысячелетия в Китае существовали этнические группы, которые, несомненно, могут быть определены как болгарские. Я намечаю в моих исследованиях четыре этапа их движения на запад: один - центральноазиатский, другой – в сегодняшнем Казахстане, третий – сегодняшние Южная Россия и Украина – это время болгарского хана Кубрата (VІІ в.), и четвертый – здесь на Балканском полуострове – Придунайская Болгария, основанная Аспарухом, одним из сыновей хана Кубрата. В местах, через которые прошли протоболгары, остались их следы и археологически сегодня мы обнаруживаем их. Характерным является способ строительства поселков, захоронения мертвого вместе с его конем и т. д. Что, однако, сохранилось до сих пор? В Татарстане есть наследники волжских болгар, тех болгар, которые вместе с другим из сыновей Кубрата создали Волжскую Болгарию. Следы сохранились и в других республиках, например в Кабардино-Балкарии, которая сохранила и болгарское имя – Балкария. Там остались и даже консервировались порядки, о которых мы знаем из археологических памятников. Так что, следы болгарского этноса есть по протяжению всего пути из Дальнего Востока до Балкан».​
Каким было происхождение протоболгар? Это тема, которая не перестает вызывать дискуссии в науке?​
«Действительно болгары имеют единое этническое происхождение, они включили в себя многие этнические составные части. В основном дискутируется, болгары тюрками ли являются или имеют индоиранское происхождение. Мои наблюдения, а и большей части ученых, склоняются к тому, что в своей основе они индоевропейцы. Позже, однако, протоболгары вошли в очень тесные контакты с тюркскими общностями, вошли в Тюркский, Хунский и Хазарский каганаты, в результате чего постепенно подверглись тюркизации».​
Из программы «Радио Болгария», русское вещание от 12 февраля 2008 года.​
Информация по теме от Portalostranah.ru
Протоболгары, как об этом говорилось выше, являются одним из основным элементов в происхождении современного болгарского этноса. Это тюркоязычный народ, хотя в Болгарии категорично не утверждают, что он являлся тюркским по крови, а, возможно, перешел на тюркский язык в ходе многовековых кочевок по степи. Иногда говорится о принадлежности проболгар к Бактрии, чьи жители говорили на языке иранской группы. Средневековые летописцы часто отождествляли болгар с другими кочевниками - гуннами. Первоначально протоболгары вместе с другими кочевниками входили в степные государства в прикаспийском бассейне, а затем разделились на несколько потоков, откочевавших в разных направлениях. Протоболгары на территории, где расположилась сейчас Болгария, также основали государство под властью своих языческих ханов вместе с обитавшими здесь племенами славян и фракийцами (индоевропейским народом, исчезнувшем позднее в результате ассимиляции). Затем все три этноса интегрировались, чему способствовало принятие христианства.​
Portalostranah.ru​
Опубликовано 25/04/2009​
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Болгария - непризнанная великая цивилизация? Взгляд болгарских историков

Предлагаем вашему вниманию очерк истории болгар, написанный болгарскими историками. Очерк содержит распространенную в современной Болгарии трактовку происхождения болгарского народа (в этой связи полемически упоминается современный Татарстан), а также рассказывается о выживании болгар и их государства в последние столетия между великими силами мировой политики (устойчивый термин в болгарской историографии и СМИ). Надо отметить, что предлагаемая в нижеследующем материале трактовка болгарской роли в мире разделяется только частью болгарских историков. Более осторожный взгляд на роль болгар в мире содержится, например, в материале болгарского иновещания на русском языке, который на нашем сайте опубликован под заглавием «Тюрки, ставшие славянами. Болгары - по происхождению народ не славянский, а по языку уже не тюркский и не иранский».
Указанный материал вы можете найти в нашем разделе «Болгария», кликнув на карте главной страницы портала на слово «Европа» и затем выбрав, естественно, «Болгарию», или воспользовавшись поиском по сайту.

Болгарское величие
1.JPG

Обложка цитируемой нами брошюры «Болгары» с изображением герба Болгарии с девизом «В единстве – сила». На обложке также помещено высказывание японского исследователя, который причисляет болгарскую цивилизацию к числу семи ведущих в мире.

На иллюстрации: обложка цитируемой нами брошюры «Болгары» с изображением герба Болгарии с девизом «В единстве – сила». На обложке также помещено высказывание японского исследователя, который причисляет болгарскую цивилизацию к числу семи ведущих в мире:

«Болгарская культура эпохи средних веков – среди семи цивилизаций в истории человечества, сыгравших ответственную посредническую роль по причине своей миссии связывающего звена между Востоком и Западом». (Профессор Шигеоши Мацумае, Япония)».


Иногда даже на Западе можно услышать точку зрения, что Византия, как минимум, вторую половину своего существования выживала только тогда, когда за нее воевали воинственные соседи-болгары. И окончательный разгром византийцев произошел отчасти потому, что болгары бросили эту свою большую соседку на произвол судьбы. Хотя в очерке истории, предлагаемом вашему вниманию, об этом прямо не говорится, но трактовка событий близка к такой версии. В России мало обращают на историю небольших народов и часто отказывают им в праве иметь собственное мнение даже на свою историю. Возможно, данная публикация откроет некоторым русскоязычным читателям болгарскую трактовку истории Болгарии.

Текст очерка взят из иллюстрированной брошюры «Болгары», предлагаемой культурными и туристическими ведомствами Болгарии на разных языках для заграницы в последние годы. Орфография и пунктуация оригинального русского издания сохраняется. Portalostranah.ru для удобства чтения дополнил текст подзаголовками. Иллюстрации к тексту приводятся из оригинала издания.
Информация по теме:
О происхождении болгар. Справка Portalostranah.ru
Болгарские историки в очерке используют термин «протоболгары». Это тюркоязычный народ, хотя в Болгарии категорично не утверждают, что он являлся тюркским по крови, а, возможно, перешел на тюркский язык в ходе многовековых кочевок по степи. В предлагаемом очерке, в частности, говорится о принадлежности проболгар к Бактрии, чьи жители говорили на языке иранской группы. В советские времена считалось неприличным говорить о том, что по происхождению болгары - это не славяне, а тюрки - кочевники, часто наводившие ужас на другие народы. (Средневековые летописцы часто впадали в другую крайность, отождествляя болгарский этнос со свирепыми кочевниками - гуннами).
Первоначально протоболгары вместе с другими кочевниками входили в степные государства в прикаспийском бассейне, а затем разделились на несколько потоков, откочевавших в разных направлениях.
Часть протоболгар ушли на территорию современного Татарстана и основали там волжскую Булгарию, другая часть этноса оказалась на землях нынешней Болгарии. В Волжской Булгарии протоболгары от арабов позднее переняли ислам. Но их государство в итоге оказалось недолговечным.
Та часть протоболгар, которая откочевала на территорию современной Болгарии, достаточно долгое время (несколько поколений) в созданном здесь их ханами государстве угнетала также живших в этих местах славян и фракийцев (индоевропейский народ, исчезнувший позднее в результате ассимиляции), не подпуская эти этнические группы к управлению страной, хотя славяне и фракийцы составляли крупную часть населения.
Противоречия стали сглаживаться после принятия всеми группами населения христианства, что произошло по велению занявшего ханский престол протоболгарского правителя Бориса, ставшего православным царем. После этого стремительно начала складываться нация, известная нам как современные болгары.
(«Информация по теме: «О происхождении болгар» подготовлена Portalostranah.ru)

Болгары
Эпиграф с обложки цитируемого нами издания:
«Болгарская культура эпохи средних веков – среди семи цивилизаций в истории человечества, сыгравших ответственную посредническую роль по причине своей миссии связывающего звена между Востоком и Западом».
(Профессор Шигеоши Мацумае, Япония).

А теперь к болгарскому очерку:

«История Болгар может быть описана еще с глубокой древности (I тысячелетие до Хр.), с каких пор они известны как державотворный индо-европейский народ. Родина Болгар Средняя Азия, в районе гор Памир и Гиндукуш. В индийских источниках эта территория названа Балхара, а в греческих Бактрия. Являясь высокоорганизованной общественной формацией, они создали богатое наследие в области философского осмысления мира, государственного управления, социального устройства, военного дела, письменности, языка, строительства, астрономии. Впечатляющим достижением является совершенный с астрономической и математической точек зрения древний болгарский солнечный календарь, признанный ЮНЕСКО одним из точнейших среди известных до сих пор.

Веками до Христа датированы контакты Болгар с Китаем, Индией и Персией. Позже, на своем пути к Западу, Болгары встречались и общались с Армянами, Евреями, Славянами, причем у каждого оставалось что-то от Другого. В IX веке на карте Европы Средних веков существовало три больших империй Дунайская Болгария, Франкское государство Карла Великого, и Византия. К северо-востоку Волжская Болгария укрепляла свои устои. В эпоху Средних веков Болгары были среди первых христианских народов, установивших культурные контакты с Арабами. В эпоху Нового и Новейшего времени сотрудничество Болгарии с Германией, Австрией, Францией, Англией, Италией, со скандинавскими, восточно-европейскими и балканскими странами представляет собой неотъемлемой частью процессов формирования современной Европы.

Вклад Болгар в мировую культурную сокровищницу имеет много аспектов. В первую очередь мы должны упомянуть идею государственности, основанную на справедливом и толерантном отношении к Другому, отрицание рабовладения и организация общества свободного труда еще в далеком II веке после Христа. Замечательной является сравнительно ранняя частичная христианизация Болгар, которые выступили в защиту будущей общеевропейской религии наряду с Армянами в битве на Аварайрском поле (451 г. после Хр.). Павших в бою Болгар армянская церковь объявила святыми.

В эпоху Средних веков Болгария превратилась в модель политического и культурного партнерства с остальными государствами. Ее духовными детищами являются святые братья Кирилл и Мефодий, давшие славянскому миру новую письменность, и объявленные папой Иоаном Павлом II покровителями Европы. Государства Болгар являлись в важные моменты щитом Европы против варварских агрессий с Востока. Болгарский фольклор генный банк для палеоевропейского культурного наследия.

В современности болгарский дух дал миру ряд ученых, исследователей и специалистов во всех областях человеческого знания: Джон Атанасов признанный в США изобретатель современного компьютера является американцем болгарского происхождения; Замечательным является талант Болгарина Асена Йорданова главного конструктора первого Боинга; Питр Петров работает по программе Аполло, является изобретателем электронных часов и др. Гордость для Болгарии - всемирно-известный оперный бас Борис Христов. Болгары перешагнули в третье тысячелетие с новыми идеями и амбициями.
2.JPG

На иллюстрации из цитируемой нами брошюры: Лев с памятника неизвестному солдату Болгарии.

Хроника болгарской истории
Европейское присутствие древних Болгар относится к 165 году согласно самой древней летописи болгарской государственности «Именника болгарских канов». В VII веке государство Болгар во главе с каном Кубратом превратилось в могучую силу, называемую византийскими составителями исторической хроники «Древняя Великая Болгария». В знак почета ромейский император Ираклий удостоил Кубрата, который при этом принял христианство, высоким титулом «патриций», и наградил богатыми дарами. Клад из его могилы возле деревни Малая Перещепина (нынешняя Украина) является доказательством как политической мощи Великой Болгарии, так и авторитета ее владельца.

В середине VII века Древняя Великая Болгария переродилась в два новых государства в Волжскую Болгарию, и в Дунайскую Болгарию.

Волжская Болгария сотворила блестящую исламскую цивилизацию в борьбе с народами степей и с русскими княжествами. В XIII веке после долгого сопротивления, страна была вынуждена стать вассалом монгольской «Золотой Орды». Государство было окончательно уничтожено русским царем Иваном Грозным в середине XVI века. И поныне руины его столицы Болгара Великого производят сильное впечатление. Волжские Болгары были подвергнуты сильному ассимиляционному нажиму со стороны Русской империи, и в особенности, со стороны советского режима, который навязал им невероятное этническое имя «Татары». Ныне в республике Татарстан существует движение интеллектуалов, отстаивающих возвращение народу названия «Болгары» и восстановление исконного названия Булгаристан.

На Балканах Дунайская Болгария во главе с каном Аспарухом (680-700) объединила древних Болгар с потомками Фракийцев, а также и славянских племен так называемой болгарской группы. Была построена огромная по площади для той эпохи столица Плиска.
Мадарский всадник уникальный наскальный рельеф, памятник ЮНЕСКО, символ начала болгарской государственности в Европе.

Во время правления кана Тервела (700-721) Болгария расширила свои территории и превратилась в большую политическую силу. В 718 году, благодаря победе Болгар над Арабами у стен Константинополя, европейские территории были спасены от страшного нашествия с Востока. Во временах кана Крума (803-814) Болгария граничила на западе с империей Карла Великого, а на востоке болгарское войско достигло до стен столицы Византии Константинополя. В 864 году, во время царствования князя Бориса I Михаила (852-889), Болгария приняла христианство как официальную религию. Этим были уничтожены этнокультурные различия между Болгарами, Фракийцами и Славянами, и началось созидание единой болгарской народности.

В конце IX века братья Кирилл (Константин Философ) и Мефодий создали и распространили болгаро-славянский алфавит. Их ученики Климент и Наум нашли в Болгарии условия для плодотворной работы. Из Болгарии письменность распространилась и в других странах. Ныне ею пользуются в Македонии, на Украине, Беларуси, бывшей Югославии и Монголии.
Во время правления царя Симеона Великого (893-927) границы страны достигли трех морей Черного, Эгейского, и Адриатического. Это эпоха так называемого «Золотого века» болгарской культуры.

При его приемнике Петре (927-969) болгарское государство продолжало являться значительной политической силой, однако вторжение владельца Киевской Руси Святослава привело к мнимой «помощи» Византии, в результате чего болгарское царство потерпело жестокий удар вытесняя Святослава, император Иоан Цимисхи в 971 году взял восточные болгарские земли вместе со столицей Велики-Преслав. В тот момент проявился гений царя Самуила (997-1014), при котором государственный центр Болгарии был перенесен в Охрнд (ныне в Республике Македонии). Болгарская эпопея в борьбе с Византией была отмечена как блестящими победами, так и тяжелыми потерями. В 1018 году, после разгрома болгарских войск, в течение почти 170 лет Болгария находилась под византийской властью.

История в картах:
Движение болгарского этноса и основанные протоболгарами государства и города

458_src.jpg

На этой карте из цитируемой нами брошюры показаны красными стрелками нападения в разные годы на болгарские государства врагов - Чингиз-хана (такое написание имени принято в болгарском первоисточнике), печенегов, османов, когда, как говорится в брошюре, откуда взят данный материал, болгарские государственные образования становились «щитом Европы».
Еще в первые годы иноземного правления болгары начали бороться за свою свободу. В 1186 году восстание во главе с братьями боярами Асеном и Петром восстановило независимость болгарского царства, а город Велико-Тырново стал его столицей.

Недавнее могущество Болгарии было восстановлено во время царствования их младшего брата Калояна (1197-1207), а во времена правления Ивана Асена II (1218-1241) болгарское царство достигло своего второго процветания была установлена политическая гегемония в Юго-Восточной Европе, границы расширились до Черного, Эгейского и Адриатического морей, развились экономика и культура.

В 1235 году была восстановлена Болгарская патриархия в качестве автокефальной церкви с главным городом Тырново.

Разногласия среди части бояр однако привели к разделению страны на две части Видинское (западное), и Тырновское (восточное) царства. В 1393 году «царский город» Тырново был взят и разрушен османскими турками, а в 1396 году пали и последние свободные болгарские земли. Болгарская аристократия и духовенство были брутально зарезаны захватчиками, лишь немногим удалось спастись в эмиграции.

Это был самый мрачный период болгарской истории, длившийся целых пять веков. Восстания Болгар препятствовали захватническим амбициям турков на Западе. В то время Европа спокойно переживала свой Ренессанс.

В середине XVIII века началась эпоха Болгарского национального Возрождения, принудительно запоздавшая. Борьба за независимую церковь, издание книг, как и периодики на болгарском языке, основание светских болгарских школ и официализирование языка и культуры — все это шаги к формированию нации. Весьма важным моментом является написание «Истории славяноболгарской» Паисня Хилендарского (1762 г.). Церковно-национальная борьба вынудила турецкое правительство признать Болгар самостоятельной нацией. Рильский монастырь духовный центр Болгарии.

В эпоху Болгарского национального Возрождения началось и движение за политическое освобождение. В 1869 году в Бухаресте был основан Болгарский революционный центральный комитет, который с территории Румынии руководил подготовкой всенародного восстания. Ключевой оказалась фигура Васила Левского (1837-1873) национального героя Болгар, которого называли «Апостолом свободы». Преследуемый в течение многих лет османской полицией, гениальный революционер был пойман, его судили и повесили в Софии. И ныне Левского считают народным святым и драгоценнейшей жертвой Болгарии во всей ее тысячелетней истории.

Апрельское восстание против османского владычества (1876 г.) явилось переломным моментом в национально-освободительном движении Болгар. В восстании, которое было весьма активным в области Фракия, свою жизнь за Болгарию отдали тысячи революционеров, среди которых особо выявился и национальный поэт Христо Ботев (1848-1876).

История в картах-2:
Движение болгарского этноса и основанные протоболгарами государства и города

459_src.jpg

Карты из цитируемой нами брошюры «Болгары», показывающие движение болгарского этноса с прародины в Европу и основанные проболгарами государства и города. Часто болгарские города носили показательные названия - Булгар, Балкар, Болгар. Как показывает карта, переселение началось из Средней Азии из городов Ош, Хумри, Шуманаи, Сувар. Часть протоболгар переселилась в Индию, а другие пошли в Европу. Некоторые дошли до Италии. Согласно приводимому нами мнению болгарских историков, крайней южной точкой движения болгар стал основанный ими город в Италии Челле де Булгерия.

Кровавое подавление восстания, жестокая резня и насилие над христианским населением поставили «болгарский вопрос» перед мировой демократической общественностью. Неуспех Константинопольской посольской конференции, предусматривающей создание самостоятельного болгарского государства в болгарском этническом пространстве, вызвал очередную Русско-турецкую войну. В 1877 году русский император Александр II объявил начало войны. После тяжелых и эпических сражений (в Шипкинском перевале и у города Плевен) в течение одного года, Турция была вынуждена заключить мирный договор. 3-ьего марта 1878 года Болгария завоевала вновь свою независимость, причем ее территория охватывала исконно болгарские земли (Мезию, Фракию и Македонию).

Великие силы, забывшие про болгарский вклад в дело Европы, ревизировали мирный договор и разорвали болгарские территории на три части - было провозглашено Княжество Болгария (ныне Северная Болгария со столицей София) с князем Александром Батеибергом; была обособлена Восточная Румелия (ныне Южная Болгария) во главе с губернатором христианином, зависимым от султана, а Фракия и Македония остались под прямым правлением Османской империи. Обслуживались временные политические интересы. В 1885 году произошло Соединение Княжества Болгарии и Восточной Румедии. В оставшихся под турецкой властью земли Македонии с преобладающим болгарским населением в 1903 году вспыхнуло Ильинденско-Преображенское восстание, которое было жестоко подавлено турецкой властью. Фердинанд Саксгобургготтский, болгарский князь с 1887 года, прокламировал независимость от Турции и в 1908 году вернул титул царя Болгарам. Болгария приняла участие в Балканской войне (1912 г.) с целью объединения нации, и выиграла войну, однако в последующей Межсоюзнической войне (1913г.) она была побеждена Румынией, Турцией, и бывшими своими союзниками, которые оторвали от нее территории, населенные Болгарами.

Вмешательство Болгарии в Первую мировую войну на стороне Германии и Австро-Венгрии снова преследовало национальное объединение, однако закончилось катастрофой. В 1918 году царь Фердинанд абдикировал на пользу своему сыну Борису III.

Мирный Нейиский договор с 1919 года навязал Болгарии суровые клаузулы она потеряла выход на Эгейское море, Западная Фракия стала частью Греции, Южная Добруджа перешла к Румынии, а окрестности Струмица, Боснлеград и Цариброд были отданы хорватско-словенскому королевству (силой болгаро-румынского договора в 1940 году Добруджа была возвращена Болгарии).

Во время Второй мировой войны Болгария не послала солдат на Восточный фронт, точнее против армий демократических сил. Болгарский народ оказал общественное давление и не допустил депортации болгарских евреев в лагеря смерти. Было спасено около 50 000 человек.

9 сентября 1944 года в стране установилось правительство Отечественного фронта. Болгария включилась в антигитлеровскую коалицию на стороне демократических сил. Десятки тысяч Болгар погибло на фронте во время заключительного этапа войны.

В 1946 году Болгария была провозглашена республикой. К власти пришла Болгарская коммунистическая партия и был установлен тоталитарный режим. Была навязана система национализации и коллективизации, Болгария превратилась в часть так называемого Советского блока.

Десятого ноября 1989 года было положено начало демократическим переменам в Болгарии. Была принята новая конституция (1991 г.), были восстановлены политические партии, началось создание рыночной экономики.

Ныне Болгария интегрируется в большую европейскую семью, утверждая свою модель этнической толерантности, опираясь на традиционные болгарские демократические ценности и исторический опыт. Болгария является важным фактором стабильности на Балканах, несмотря на трудный и сложный социальный и экономический переход. Этой своей функцией Болгария и в настоящее время продолжает выполнять свою миссию посредника между народами и культурами».

Брошюра «Болгары» (Авторы: Проф. Д-р Георгий Бакалов и д-р Георгий Владимиров. Переводчик Василка Кехайова. Издательство Тангра ТанНакРА ИК, София. Дата публикации предположительно 2008 год. На издании дата не указана. Авторская стилистика сохранена); Вводная заметка этого материала «Информация по теме: О происхождении болгар» подготовлена Portalostranah.ru).

Portalostranah.ru
Опубликовано 24/04/2009; Обновлено 27/10/2012
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Ну и снова про генетические исследования.
Генетики: белорусы и поляки — славяне, а русские — нет

18.04.2013

Последние результаты исследований российских ученых о генофонде русского народа полностью опровергают концепцию о "восточных славянах", в том числе главный миф приверженцев так называемого "союзного государства" о том, что русские и белорусы - это чуть ли не один народ: белорусы генетически очень далеки от русских, зато оказались фактически идентичны полякам и очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы.
То есть белорусы и русские настолько разные, что после многовековой пропаганды о "родственной крови белорусов и русских" поверить в это сложно, но, похоже, нужно. Ибо результаты исследования говорят сами за себя: генетически русские – вовсе не "восточные славяне", а финны. И генетические белорусы тоже не "восточные славяне", а... западные, причем генетически белорусы практически не отличаются от поляков, то есть не с русскими, а с поляками белорусы на генетическом уровне являются "близнецами-братьями". Более того, группа "восточных славян" была придумана российскими пропагандистами царских времен, дабы оправдать порабощение соседних народов - украинцы, как и русские тоже, оказывается, не имеют никакого отношения ни к "восточным славянам", ни к славянам вообще! О сенсационном исследовании пишет Вадим Ростов, gumilev-center.ru
«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» – так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная – оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны.
Русские оказались финами
Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами – серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского цветом кожи, волос и глаз – он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами.
Впрочем, антропологические измерения пропорций человеческого тела – даже не прошлый, а позапрошлый век науки, уже давно получившей в свое распоряжение самые точные методы молекулярной биологии, которые позволяют прочесть все человеческие гены. А самыми передовыми методами ДНК-анализа сегодня считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда прародительница человечества Ева слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей.
Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей, пишет журнал “Власть”.
На Западе популяционные генетики человека уже два десятилетия с успехом пользуются этими методами. В России они были применены лишь однажды, в середине 1990-х, – при идентификации царских останков. Перелом в ситуации с применением самых современных методов для изучения титульной нации России произошел только в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук.
Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.
Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности сейчас готовятся к публикации в виде монографии “Русский генофонд”, которая выйдет в конце года в издательстве “Луч”. Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований.
Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о «восточных славянах» – о том, что якобы белорусы, украинцы и русские «составляют группу восточных славян». Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы – это вовсе не «восточные славяне», а западные – ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Так что миф о «родственной крови белорусов и русских» оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам.
А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. В этой связи журнал «Власть» замечает: «И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументировано обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела». Эта филиппика – лишь одна грань массы возникших противоречий.
Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского).
Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов.
Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.
Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. Антропологически им присущи широкие скулы, темные волосы и карие глаза, темные (а не розовые, как у европеоидов) соски.
Журнал пишет: «Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория». Журнал прав: эти данные ясно объясняют глубокий и постоянный раскол в украинском обществе, где под названием «украинцы» живут на самом деле два совершенно разных этноса. Причем, российский империализм возьмет эти научные данные себе на вооружение – как еще один (уже весомый и научный) довод «прирастить» территорию России Восточной Украиной.
Но как быть при этом с мифом про «славян-русских»?
Признавая эти данные и пытаясь их использовать, российские стратеги тут встречаются с тем, что в народе называют «палкой о двух концах»: в таком случае придется пересматривать всю национальную самоидентификацию русского народа как «славянского» и отказаться от концепции «родства» с белорусами и всем Славянским Миром – уже не на уровне научных исследований, а на политическом уровне.
Журнал также публикует карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются «истинно русские гены» (то есть финские). Географически эта территория «совпадает с Русью времен Иоанна Грозного» и «со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ», так пишет журнал. А именно: население Брянска, Курска и Смоленска является вовсе не русским населением (то есть финским), а белорусско-польским – идентично генам белорусов и поляков. Интересен сам факт того, что в средние века граница между ВКЛ и Московией – была именно этнической границей между славянами и финнами (по ней, кстати, тогда и проходила восточная граница Европы). Дальнейший империализм Московии-России, присоединявший соседние территории, выходил за рамки этнических московитов и захватывал уже чужие этносы.
Что есть Русь?
Эти новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть и на всю политику средневековой Московии, в том числе на ее концепцию «Руси». Оказывается, что «перетягивание русского одеяла на себя» Москвой объясняется чисто этнически, генетически. Так называемая «Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и российских историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде, и, как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами, перестали быть Русью.
Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь – Восточная Русь (точнее Московия – ибо ее тогда и Русью не считали) – вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь – Русь финского этноса – и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское – мало чего общего имело с исконным славянским русским.
Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии (имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения были православными, были Рюриковичами и Великими князьями Русскими, никакого другого языка, кроме русского, не знали) – это противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян, а Московия – финнов. В итоге многие века друг другу противостояли две Руси – славянская ВКЛ и финская Московии.
Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды.
Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям. Данные исследования российских ученых обязательно должны отразиться и в пересмотре историками своих концепций. В том числе давно нужно внести в историческую науку тот факт, что была не одна Русь, а две совершенно разных: Русь славянская – и Русь финская. Это уточнение позволяет понять и объяснить многие процессы нашей средневековой истории, которые в нынешней трактовке пока кажутся лишенными какого-либо смысла.
О белорусах
Особая тема в этом исследовании – это генетическая идентичность белорусов и поляков. Это не стало предметом внимания российских ученых, ибо вне России. Но зато очень интересно для нас.
Сам факт генетической идентичности поляков и белорусов – не является неожиданным. Сама история наших стран есть ему подтверждение – главной частью этноса белорусов и поляков являются не славяне, а славянизированные западные балты, но их генетический «паспорт» настолько близок славянскому, что в генах практически трудно было бы найти отличия между славянами и пруссами, мазурами, дайнова, ятвягами и др. Именно это объединяет поляков и белорусов, потомков славянизированных западных балтов.
Эта этническая общность объясняет и создание Союзного государства Речи Посполитой. Знаменитый белорусский историк В.У. Ластовский в «Краткой истории Беларуси» (Вильно, 1910) пишет, что десять раз начинались переговоры о создании Союзного государства белорусов и поляков: в 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 гг. – и завершились на одиннадцатый раз созданием Союза в 1569 году. Откуда же такая настойчивость? Очевидно – только из осознания этнической общности, ибо этнос поляков и белорусов был создан на растворении в себе западных балтов.
А вот чехи и словаки, тоже входившие в состав первого в истории Славянского Союза народов Речи Посполитой, уже не ощущали этой степени близости, ибо «балтийской составной» в себе не имели. А еще больше отчуждения было у украинцев, которые видели в этом мало этнического родства и со временем вошли в полную конфронтацию с поляками.
Исследования российских генетиков позволяют вообще иначе взглянуть на всю нашу историю, ибо многие политические события и политические предпочтения народов Европы во многом объясняются именно генетикой их этноса – что до сих пор оставалось сокрытым от историков. Именно генетика и генетическое родство этносов были важнейшими силами в политических процессах средневековой Европы. Генетическая карта народов, созданная российскими учеными, позволяет совершенно под другим углом взглянуть на войны и союзы средневековья.
Выводы
Результаты исследований российских ученых о генофонде русского народа еще долго будут усваиваться в обществе, ибо они полностью опровергают все существующие у нас представления, сводя их к уровню ненаучных мифов. Эти новые знания надо не столько понять, сколько к ним надо привыкнуть. Теперь абсолютно ненаучной стала концепция о «восточных славянах», ненаучными являются съезды славян в Минске, где собираются вовсе не славяне из России, а русскоязычные финны из России, которые генетически славянами не являются и к славянам никакого отношения не имеют. Сам статус этих «съездов славян» полностью дискредитирован российскими учеными. Русский народ назван по результатам этих исследований учеными России не славянами, а финнами. Финнами названо и население Восточной Украины, а население Западной Украины генетически сарматы. То есть, украинский народ – тоже не славяне.
Единственными славянами из «восточных славян» генетически названы белорусы, но они генетически идентичны полякам – а значит, являются вовсе не «восточными славянами», а генетически западными славянами. Фактически это означает геополитический крах Славянского Треугольника «восточных славян», ибо белорусы оказались генетически поляками, русские – финнами, а украинцы – финнами и сарматами.
Конечно, пропаганда будет пытаться и дальше этот факт утаивать от населения, но шила в мешке не утаишь. Как и не закрыть рот ученым, не спрятать их новейшие генетические исследования. Научный прогресс остановить невозможно. Поэтому открытия российских ученых – это не просто научная сенсация, а БОМБА, способная подорвать все ныне существующие устои в представлениях народов. Вот почему российский журнал «Власть» и дал этому факту крайне обеспокоенную оценку: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка». Журнал не преувеличил.
Источник: belaruspartizan.org
 
Я

Яяя

Guest
С журналом "Власть" всё понятно - заказ власти, нужно развалить то, что ещё осталось от СССР.
Одно только рассуждение о украинской национальности не лезет ни в какие ворота; такой нации в принципе не было в те времена.
Штаты добьются своего, Россия кончится.
С болгарами ещё смешнее, у них, как и у всех мелких государств, болезненное самолюбие - МЫ ВЕЛИКИЕ.
Серьезные, неболгарские, издания пишут, что у болгар была всего одна освободительная война и то начавшаяся по инициативе греков.
А то, то греки Кирилл и Мефодий приехали в Болгарию сочинять болгарский язык - мировая сенсация.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
А то, то греки Кирилл и Мефодий приехали в Болгарию сочинять болгарский язык - мировая сенсация.
А где написано? Куда они приехали, а может быть на самолете прилетели? Что за война?
А может быть просто у русских мания величия?
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
АМЕРИКАНСКАТА НАУКА ПРИЗНА: НАЙ-ДРЕВНАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ В ЕВРОПА Е ПРОЦЪФТЯЛА НА ТЕРИТОРИЯТА НА БЪЛГАРИЯ и част от Балканите от 6200 г. до 4500 г пр.н.е.
.
1.jpg

Неочакван фурор предизвика в Ню Йорк изложбата “Изгубеният свят на Стара Европа”, писа “The New York Times”. Дълго преди разцвета на Гърция и Рим, дори много по-рано от възникването на първите градове в Месопотaмия и Египет, в долното течение на Дунава и Предбалкана е живял народ, изпреварил своето време в търговията, изкуството и техниката. В последните дни на 2009 г. много американски специализирани издания, а и ежедневници отбелязват, че в периода на своя разцвет цивилизацията „Стара Европа“ е била едно от най-развитите места на света. Отбелязват още, че през 1972 г. край Варна е открит Варненският некропол и неговото халколитно съкровище.
2.jpg

Също така и комплексът в Дуранкулак, който е основно неолитно селище със своите 1 200 гроба, които съдържат най-голямото праисторическо съкровище в Югоизточна Европа. Обитателите на Северозападното Черноморие са били високо развита общност, чиито традиции са навлезли в културното наследство на тракийската етнокултурна общност и по-късните древногръцки цивилизации, най-старата от които около 2700–1120 пр. Хр. е Микенската цивилизация. Дъглас Бейли от Университета в Сан Франциско пише в каталога на изложбата “Изгубеният свят на Стара Европа“ следното: “Способността да създават, използват и разбират символичните предмети като статуетки, определя хората като такива. Тази способност обединява нас съвременните хора с хората от неолита и художниците от палеолита”.
Свидетелство за това са експонатите – златни, медни и керамични образци като гривни, статуетки и съдове, които по думите на Мишел Луи Сефериад, антрополог от Националния център за научни изследвания във Франция, са обгърнати с древни мистерии, култове и митове. Пак по нашите земи са открити и НАЙ-СТАРИТЕ ПИСМЕНИ ЗНАЦИ В СВЕТА. От селищната могила край село Караново е изкопан глинен печат, чиято възраст се определя на 3000 – 3500 г. пр.н.е. Приблизително от този период са и находките от Трансилвания /Румъния/ и край Винча /Сърбия/. Още по-стари са знаците върху малко глинено съдче, намерено край село Градешница /Врачанско/ – от 3500 – 4000 г. пр.н.е.! За сравнение ще посоча, че шумерската писменост, считана доскоро за най-стара в света, е възникнала към 3100 г. пр.н.е., а египетската – около 3000 г. пр.н.е.
Сега и Европа започна да забелязва тези факти. Нови открития доказват нещо наистина сензационно: Балканите са люлката на цивилизацията, тези земи са били обитавани от една високо развита култура, която е много по-стара от месопотамските цивилизации, пише Дойче веле. Харалд Харман в своята книга „Загадките на Дунавската цивилизация” доказва, че Балканските земи са били обитавани от цивилизация, която развива първата писменост. Харман нарича тази култура, обитаваща земите на днешна Сърбия, Македония, България, Румъния, Гърция, като и части от Украйна и Унгария, „староевропейска”.
Според археологическите открития нейната поява може да бъде отнесена към 7 хил. пр. Хр. Харман твърди, че думи, които досега са
3.jpg

били считани за старогръцки, всъщност са „староевропейски“ и се използват и до днес – камина, маслина, керамика, метал, химн и др. Писмеността на Дунавската цивилизация се е появила 2000 години преди тази на шумерите. Харман потвърждава,това,което отдавна знаем,че най-старото злато в света е намерено на територията на днешна Варна. Според съвременните методи и технологии за датиране то е правено някъде през 4 500 г. пр. Хр., което означава, че е с 2000 години по-старо от златото, намерено в Египет.
 
Я

Яяя

Guest
Цитата,
"В конце IX века братья Кирилл (Константин Философ) и Мефодий создали и распространили болгаро - славянский алфавит."

это и есть неправда в таком изложении.
 
Сверху