Южный поток и другие российские проекты

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Йордан Костадинов - шесть мифов о Белене
09.03.2011 г.
Мы публикуем сокращённый перевод интервью бывшего директора АЭС "Козлодуй" Йордана КОСТАДИНОВА болгарскому изданию "24 часа".
В публичном пространстве существуют несколько мифов об атомной энергетике в Болгарии в целом и о АЭС "Белене" в частности.
Миф первый. Для электроэнергии, которая будет производиться на АЭС "Белене", отсутствует рынок сбыта.
Это абсолютно неверно. В настоящее время на Балканах только две страны экспортируют электроэнергию - Болгария и Румыния. Все остальные государства энергодефицитны.
Мир выходит из кризиса. Страны пересматривают планы экономического развития на 15-20 лет вперёд. Изучая эти планы, легко определить потребности в электроэнергии - каждые 2% экономического роста дают прирост 1% в потреблении энергии.
Увеличение потребления требует роста генерирующих мощностей. Но в Болгарии есть и другая проблема - многие наши электростанции работают более 40 лет, и им вскоре потребуется замена. Кроме того, нужно помнить об обязательствах по сокращению парниковых выбросов.
Все государства региона сегодня внимательно следят, что происходит с Белене. Если мы откажемся от станции, то я не удивлюсь, если Турция добавит к своим планам ещё одну АЭС.

Миф второй. Стоимость электроэнергии от "Белене" будет очень высокой, равно как и цена строительства этой станции.

Для АЭС "Белене" говорится об энергии по цене 4-5 евроцентов за кВт×час. Даже при текущих ценах, это вполне конкурентоспособное производство.
Годовой объём отпуска электричества с "Белене" составит до 16 миллиардов кВт×час. При цене 10 стотинок (5 евроцентов) за кВт×час, это составит доход 1,6 миллиардов левов в год. Конечно, отсюда следует вычесть 300 миллионов левов на эксплуатацию и техническое обслуживание, но всё равно останется приличная сумма - 1,3 миллиарда левов, или 650 миллионов евро.
Элементарные расчёты показывают, что строительство станции окупится за 10 лет, в худшем случае, за 15 лет. Но проектный срок службы АЭС "Белене" - 60 лет!
В Соединённых Штатах приступают к строительству АЭС с нуля, на новой площадке. Для двухблочной станции с учётом всей инфраструктуры в некоторых случаях фигурируют суммы до 26 миллиардов долларов. Стоимость Белене составляет всего лишь 6,3 миллиардов евро, и такой хорошей цены нам потом никто не даст.
Большая ошибка утверждать, что деньги на строительство АЭС "Белене" будут браться из болгарского бюджета. Это чисто инвестиционный проект, не имеющий с бюджетом ничего общего. Он финансируется за счёт займов для строительства, а их оплата учтена в отпускных тарифах на электроэнергию.

Миф третий. Только Россия заинтересована в строительстве АЭС "Белене".

В 2004-2005 годах, когда шла речь о Белене, у россиян почти не было контрактов на строительство АЭС. Сейчас положение изменилось, и они говорят о более чем 20 заказах в различных странах. Так что, интерес к созданию АЭС "Белене" можно называть сегодня обоюдным, не только российским.
Утверждают, что посредством Белене россияне хотели бы проникнуть на рынки Евросоюза. Это также неточно. Белене - это пилотный проект, который должен послужить в качестве референтного для Китая, Индии, Турции, Вьетнама… Азиатский рынок огромен, и сегодня мы видим только увертюру к большой битве.

Миф четвёртый. Если после строительства Белене будет выяснено, что для неё нет рынка, то дни Козлодуя сочтены.

Напротив. Сочтены будут дни тех неатомных станций, которые сегодня продают национальному оператору НЭК свою продукцию по очень специальной (высокой) цене. Это ТЭЦ "Марица Восток-1" и "Марица Восток-3", принадлежащие иностранным компаниям.
Для них Болгария без видимых причин взяла обязательство в течение 15 лет закупать всю электроэнергию по цене во много раз больше рыночной, и эта цена растёт с каждым годом с увеличением цен на уголь.
Весной прошлого года премьер-министр Борисов отметил, что НЭК закупает электроэнергию от двух этих электростанций по ценам 12,6 и 13,7 стотинок за кВт×час. Для сравнения, цена электроэнергии, производимой государственной "Марица Восток-2" для регулируемого рынка равняется 3,57 стотинок за кВт×час, или почти в четыре раза дешевле.
Именно эти контракты искажают рынок. Кто подписал контракты с двумя американскими компаниями в 2001 году? Кто не допустил для участия в переговорах тогдашнего министра Петра Жотева, называвшего контракты вредными и опасными для Болгарии? Это те же самые люди, кто сегодня требует остановить строительство Белене.

Миф пятый. Возобновляемые источники энергии (ВИЭ).

Экономическая жизнеспособность ВИЭ - большой пузырь, который скоро лопнет. Не случайно испанцы и немцы уже отказываются от них.
Согласно новому закону, болгарское государство будет покупать ограниченное количество энергии от солнечных электростанций по цене свыше 80 стотинок за кВт×час. Говорят, что в Болгарии нужно создать зелёный потенциал на 15 ГВт. Представьте, сколько тогда каждый болгарин будет переплачивать за электроэнергию! Уже 1 июля 2011 года, благодаря ВИЭ, цена на электроэнергию в Болгарии возрастёт на 1,5%.
Без "Белене", без атомной энергии, но с дорогими ВИЭ и привилегированными "Марица Восток-1" и "Марица Восток-3" всего за четыре года цена электроэнергии для потребителей увеличится как минимум в два раза.

Миф шестой. Разумная альтернатива Белене - блоки №№7-8 АЭС "Козлодуй".

Полная ерунда. Да, площадка "Козлодуй" должна быть использована, но когда и как?
Во-первых, она предназначена для русских реакторов, и вряд ли будет легко и дешёво перестроить её для других.
Во-вторых, если сегодня начать процедуру подготовки к строительству седьмого блока, то в лучшем случае собственно строительство стартует через 15 лет, а производство электроэнергии - через 20, то есть, по истечению срока эксплуатации блоков №№5-6 АЭС "Козлодуй".
Если Белене не будет, то доля атомной энергетики в балансе Болгарии будет нарушена. Тарифы на электроэнергию возрастут до потолка, а владельцы "привилегированных" ТЭЦ будут получать сверхприбыли.
Может быть, в этом и таится разгадка, почему вдруг люди, считающиеся противниками атомной энергетики, вдруг воспылали любовью к проекту по строительству новых блоков на АЭС "Козлодуй"?
Болгарии пора задуматься о своих интересах. Почему Евросоюз до сих пор не выработал единой стратегии по энергетике? Потому что каждая из ведущих европейских стран преследует свои цели и делает это максимально эгоистичным способом. А мы, болгары, почему-то всегда должны считаться с кем-то другим.
Мы можем, не нанося ущерба крупным европейским державам, решить наши проблемы. Но мы этого не делаем, ссылаясь на мифы. В результате, в выигрыше остаются некоторые корпорации и лоббистские группировки, а в проигрыше - Болгария.

P.S. взято отсюда findbg.ru/bolgarskii_biznes/novosti_biznesa/5678_5937_92.html
Вот и интересно стало, как на самом деле?
 
S

saya

Guest
Не слышал про такое. Вот проект Бургас - Александрополис прикрыли, это факт.
dnes.bg/world/2011/07/19/moskva-moje-da-zamrazi-iujen-potok.124394
Мунчо прокомментировал куда яснее может быть:
Мунчо до 72​
Руснаците ще спрат Южен поток поради една друга, особено нелицеприятна за нас причина: Южна Европа, за която беше този газ, ФАЛИРА! Руснаците искат да ПРОДАВАТ газ и искат КЕШ, а не хартийки с дългове.
Колкото до социализма, нашият са го строили с материалите, достъпни през 40-те и 50-те години на миналия век. Такива са били тогава и вижданията на доста силните по онова време френска, италианска, гръцка и дори американска комунистически партии. Ако не беше Ялта, и те щяха да минат по тоя път!>>
Греция не может гарантировать строительство, она в кризисе, почти в коме..
Дело в том, что когда подписывают, как Александорополис, и после отказываются, это не гарантия что и последующие проекты не провалят на середине..
Мне лично все равно, я дивидендов от нефти и газа не получаю.. Но вот цена за электричество в Болгарии меня интересует. Если продавать будут Турции, то так или иначе повысят цену за ток жителям в Болгарии, чтобы экономически ограничить потребление электричества внутри страны. Уже проходили это и не раз....trud.bg/Article.asp?ArticleId=691000
Трайчо Трайков: Започваме износ на ток за Турция
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Но вот цена за электричество в Болгарии меня интересует. Если продавать будут Турции, то так или иначе повысят цену за ток жителям в Болгарии, чтобы экономически ограничить потребление электричества внутри страны.
Болгария имеет излишки электроэнергии и их продает. Примерно 30 процентов тока не потребляется внутри страны.
Меня больше беспокоит чтоб Белене не построили. Там ток будет раза в два дороже и конечно это скажется на ценах для народа.

А по поводу Южного потока, путин в декабре приказал ускорить его строительство, чтоб к концу 2012 пустить. Турция дала добро. Ваша ссылка старая.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Проект "Штокман" провалился - месторождение оказалось невыгодным без откатов

05.09.2012
Москва, 05.09.2012. RusEnergy.com.Почему Штокмановский проект приказал долго жить? Налицо стратегическая ошибка руководства "Газпрома", которое пять-шесть лет назад просто не представляло себе, как драматически изменится энергетический рынок. Предполагалось, что чем дальше, тем больше газ будет становиться дефицитным продуктом для мира, а цены на него продолжат расти, - пишет "Новая газета".

После "покоренной" "Газпромом" Европы США виделись следующим перспективным торговым партнером, которого Россия сможет усадить на газовую иглу.

Пока "Газпром" неспешно готовился приступить к добыче на "Штокмане", мировая конъюнктура значительно изменилась. Как пояснил Михаил Крутихин, партнер консалтингового агентства RusEnergy, после экономического кризиса Европа резко снизила потребление российского газа (чему немало поспособствовало размахивание "газовой дубиной"). А "сланцевая революция" позволила Америке полностью прекратить импорт газа. Теперь она больше не нуждается в СПГ (сжиженном природном газе) из России, а эксперты не исключают, что в ближайшем будущем США могут и вовсе начать поставлять газ на экспорт. "Даже при текущих прогнозах добычи и потребления, не учитывающих ресурсы Арктики, уже к 2022 году США смогут стать крупным экспортером газа. К тому моменту доля сланцевого газа в общей структуре добычи составит 40%", - подсчитал директор аналитического отдела "Инвесткафе" Григорий Бирг.

"Еще года три назад стало ясно, что Америке не нужен импортный СПГ, но "Штокман" продолжал существовать, не имея при этом других рынков сбыта", - вторит ему глава группы East European Gaz Analysis Михаил Корчемкин.

В результате сложилась ситуация экономически абсурдная: был создан международный альянс для весьма дорогостоящей добычи газа с шельфа, однако на сегодняшний день никому в мире этот газ по запредельно высокой цене просто не нужен. По расчетам Михаила Крутихина, себестоимость штокмановского газа приближается к 500 долларам за 1000 кубических метров. Это почти в два раза дороже, чем стоит ныне в среднем российский газ, поставляемый в Европу. А сланцевый и сжиженный газ, которым пользуются США, - дешевле и вовсе в три-четыре раза.

Впрочем, когда это "Газпром" смущали нерентабельные проекты, на которые надо тратить десятки миллиардов долларов? Михаил Крутихин называет по крайней мере, два таких: европейский газопровод "Южный поток", который просто нечем заполнять и который возводится исключительно для того, чтобы доказать Украине, что Россия при транзите "голубого топлива" может обойтись и без нее. А также газопровод Сахалин-Хабаровск-Владивосток, который стоил свыше 10 млрд. долларов и теперь заполняется менее чем на четверть: для него нет ни запасов, ни рынка сбыта.

Затот период, что "Газпром" был превращен в международную "энергетическую дубину", в компании сложилась "добрая" традиция: возводить газопроводы по цене в два-три раза дороже, чем аналогичные стоят в Европе, - как отмечает Михаил Крутихин, прежде всего за счет раздувания бюджетов и коррупционной составляющей. Возможно, и "Штокман" затевался ровно с той же целью. Тем более что, по утверждениям источников, близких к проекту изначально российская газовая монополия рассчитывала уговорить партнеров на строительство очередного газопровода, в который поставлялся бы газ "Штокмана". Но в данном случае фокус не прошел: во-первых, уговорить французов и норвежцев на газопровод не удалось и пришлось соглашаться на вариант с СПГ; во-вторых, даже в этом случае смета получилась настолько большой, что пространства для откатов просто не осталось. Ну а в-третьих, помешать привычным методам работы "Газпрома" могут "малопонятливые" иностранные партнеры, без помощи которых в реализации проекта обойтись невозможно.

Конечно, в рамках загибающегося Shtokman Development уже потрачены сотни миллионов долларов - на технико-экономическое обоснование, предварительные работы на шельфе, административные издержки. О масштабе затрат можно судить хотя бы по суммам, списанным в убыток одной только Statoil. Кстати, по словам Михаила Крутихина, именно норвежцы на данном этапе потратились больше других - потому что именно они вели предварительные работы на шельфе. Но главное: до выделения и, соответственно, распила десятков миллиардов долларов, которые предполагалось вложить в "Штокман", дело не дошло.

Разумеется, произошедшее - удар по имиджу "Газпрома" в мире. Однако у российских налогоплательщиков - повод для радости. Ведь "Газпром" - государственная компания, а значит, ее миллиарды - это и наши деньги, а не частные капиталы Миллера и Ко.

"Штокману" наступил "карачун", - подводит итог Михаил Крутихин. И теперь его место - в почетном ряду других новейших проектов века, призванных символизировать российское "вставание с колен", - типа ракеты "Булава", самолета "Сухой-Суперджет", постоянно падающих космических аппаратов. В чем-то "Штокман" даже лучше: на него не успели потратить неисчислимые миллиарды долларов.
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Операция “Ы”: Болгария будет кидать Россию по плану “Б”
Как пояснил министр энергетики Делян Добрев, болгарской стороной был заранее разработан некий секретный план “Б” на тот случай, если российский “Атомстройэкспорт” увеличит финансовые претензии по арбитражному иску за отказ Болгарии от строительства АЭС в Белене.
“Это резервный вариант арбитражного дела, который исключит возможность каких-либо выплат с нашей стороны”, – пояснил министр.
Далее Делян Добрев заявил, что процедура строительства АЭС “Белене” – это “предательство, направленное против государства”, эта авантюра началась в 2006 году, когда “коррумпированные политики имели цель личного обогащения”.
“На площадке в Белене существовал на 80% готовый блок, который был снесён перед началом проекта. За его разрушение заплатили. Его реактор, который в настоящий момент работает в России, был продан за 78 млн. левов, а по документам проведено, что куплен за 200 миллионов. Под этим документом стоит подпись руководителя НЕК. А эти люди в НЕК говорят, что им приказал министр. Но у них должна быть своя голова на плечах”, – эмоционально высказался министр энергетики, дополнив, что реактор, поставленный ранее в Болгарию для АЭС “Белене” ныне работает на Калининской АЭС в России.
134392_original.jpg
 
  • Like
Реакции: dwt

dwt

Гражданин
Операция “Ы”: Болгария будет кидать Россию по плану “Б”
Как пояснил министр энергетики Делян Добрев, болгарской стороной был заранее разработан некий секретный план “Б” на тот случай, если российский “Атомстройэкспорт” увеличит финансовые претензии по арбитражному иску за отказ Болгарии от строительства АЭС в Белене.
“Это резервный вариант арбитражного дела, который исключит возможность каких-либо выплат с нашей стороны”, – пояснил министр.
Нормальные болгарские реалии - воруют все! Сейчас американцы в проект встряли, и их скубать начнут по полной программе. Чем кончится - очень интересно.
 
A

AlexSmith

Guest
Ядерная неустойка

Претензии России к Болгарии за непостроенную АЭС «Белене» выросли до 1 млрд евро. Но получить их вряд ли удастся

Претензии России к Болгарии за непостроенную АЭС «Белене» выросли до 1 млрд евро

Иллюстрация: Эксперт Online
«Атомстройэкспорт» считает, что Национальная электрическая компания (НЭК ЕАД) Болгарии должна ему не 58 млн евро, а около 1 млрд евро за отказ строить АЭС «Белене». Дело рассматривается в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате в Париже.
«Увеличение исковых требований обусловлено тем, что на настоящий момент проект досрочно прекращен правительством Болгарии, истек срок действия соглашения от 29 ноября 2006 года, а НЭК ЕАД продолжает отказываться возмещать «Атомстройэкспорту» понесенные затраты и убытки», — отмечают в российской компании.


Исковые требования «Атомстройэкспорта» включают в себя стоимость всех работ, выполненных по проекту, стоимость оборудования длительного цикла изготовления, убытки и другое. «Общая сумма увеличенных исковых требований составляет не менее 1 млрд евро», — заявляют в компании и поясняют, что сооружение атомной станции на всех этапах должно быть синхронизировано с поставками необходимого оборудования. Поэтому «Атомстройэкспорт» в 2008-2010 годах разместил на российских предприятиях заказы на изготовление оборудования, в том числе оборудования длительного цикла изготовления, срок изготовления которого составляет от 6 месяцев до трех лет.
За это время уже изготовлен корпус реактора и внутрикорпусные устройства, работы по второму корпусу находятся на завершающем этапе, проведены гидроиспытания корпуса реактора и верхнего блока для второго энергоблока, изготовлены гидроемкости систем аварийного охлаждения активной зоны, компенсаторы давления, парогенераторы, шлюзы для персонала и закладных деталей. Большая часть этого оборудования изготовлена, принята совместной болгаро-российской комиссией и до сих пор находится на складах российских предприятий из-за отказа НЭК ЕАД его принимать.
«Кроме того, по требованию Агентства ядерного регулирования Болгарии после аварии на АЭС «Фукусима» были разработаны стресс-тесты проекта в соответствии с нормами МАГАТЭ. Они были рассмотрены экспертами МАГАТЭ с точки зрения соответствия проекта всем «постфукусимским» требованиям безопасности и получили положительную оценку», — отмечают в «Атомстройэкспорте».
Напомним, что в июле 2011 года «Атомстройэкспорт» подал иск в Международный арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже к НЭК о взыскании 58 млн евро в счет оплаты за работу по проекту АЭС «Белене». В ответ осенью того же года болгарская сторона подала встречный иск к «Атомстройэкспорту» в Арбитражный суд в Женеве на сумму 61 млн евро. А в марте 2012 года Болгария объявила, что отказывается от проекта по строительству АЭС «Белене».
«Атомстройэкспорт» в своих требованиях указал достаточно объективно затраты, которые понесла компания, считает начальник отдела методологии оценочной деятельности АКГ «МЭФ-Аудит» Константин Гречухин. «Оборудование для атомной станции создавалось непосредственно под данный проект, были проведены необходимые испытания и т.д. Поэтому издержки надо оплачивать. Но требования будут рассмотрены по всем пунктам, и достаточно проблематично в одно время оспорить необходимость уплаты вей суммы, — полагает он. — Болгария, отказываясь от строительства, нашла этому объяснение в активном внимании к переходящему на новый виток развития газовому рынку и охватившему мир «постфукусимскому синдрому». Хотя причиной аварии явился не «атомный фактор», а элементарная причина залива системы энергообеспечения при цунами. До конца непонятно, чем руководствовалось правительство Болгарии, в короткий срок решая как непростую экономическую проблему, так и политическую».
В принципе, Болгария поступает примерно таким же образом и по другим совместным с Россией проектам, напоминает аналитик. «Взять, к примеру, строительство нефтепровода Бургас-Александруполис. Внезапно болгарская сторона вдруг поняла, что проект экономически невыгоден. В чем именно он невыгоден — однозначных пояснений не поступило, — говорит он. — Если не устраивают условия проекта, их всегда можно пересмотреть, но здесь даже не было и намека. К слову сказать, подобным поведением правительство Болгарии отличилось в том же 2011 году. И тут сложно отбиться от мысли, что присутствует некая предвзятость — политическая или имеющая другие объяснения?»
Сумма в 1 млрд евро, которая представляет собой уточненный размер понесенных «Атомстройэкспортом» издержек, рассчитывалась максимально жестко по отношению к болгарской стороне, полагает аналитик «Инвесткафе» Константин Марченко. «Ранее Россия и Болгария уже выходили из совместного проекта нефтепровода Бургас-Алексондруполис. Тогда вопрос был решен полюбовно, и болгарская сторона возместила 4,7 млн долларов. В случае с АЭС «Белене» мирно договориться, вероятно, не получится, — говорит он. — Если величина претензии окажется действительно обоснованной, то вероятность принятия судебного решения в пользу российской стороны будет высокой. В таком случае Болгария, вероятно, захочет решить дело в досудебном порядке, стремясь минимизировать выплаты».
Российская сторона неоднократно заявляла, что готова продолжать реализацию проекта. Согласно официальным заявлениям Болгарии, государство не способно профинансировать строительство, что и является основной причиной отказа от возведения АЭС «Белене», однако Россия была готова полностью профинансировать строительство, напоминает аналитик. «Данный факт еще раз подтверждает, что решение болгарского правительства о выходе из проекта было политическим, — отмечает он. — Другим фактом, указывающими на отсутствие экономических причин в данном вопросе, является решение правительства Болгарии о возведении нового энергоблока на действующей АЭС «Козлодуй» взамен тех энергоблоков, что планировалось построить на АЭС «Белене«».
Несмотря на отказ от строительства «Белене» и создавшуюся напряженность в данном вопросе, России удалось достичь позитивных сдвигов в переговорах по «Южному потоку» — в конце августа были подписаны документы между «Газпромом» и правительством Болгарии, которые дают зеленый свет проекту. «Ценой, которую пришлось заплатить российскому энергогиганту за право проложить газопровод по территории Болгарии, стали скидки на газ для болгарских потребителей, — говорит Константин Марченко. — Таким образом, отдельное ведение переговоров с Болгарией по каждому отдельному вопросу дает свои плоды. Стоит отметить, что одним из возможных объяснений появления столь значительной разницы в размере исковых требований по текущему иску и иску поданному летом 2011 года может быть незавершенность переговоров по «Южному потоку». Нельзя исключать, что «Атомстройэкспорт» действительно имеет обоснованные претензии на 1 млрд долларов, но не озвучивал их до окончания переговоров по «Южному потоку«».
Доказать задолженность Болгарии в 1 млрд евро российской компании будет чрезвычайно сложно, считает директор филиала «2К Аудит — Деловые Консультации/Морисон Интернешнл» в Санкт-Петербурге Олег Семенов. ««Атомстройэкспорт» может потребовать возмещения за проделанные работы, но компенсация за отказ Болгарии от проекта вряд ли может быть оценена в эту сумму. Очевидно, что даже при судебном решении в пользу российской компании Болгария имеет хорошие шансы на кратное сокращение исковой суммы, — рассуждает он. — Упущенная выгода и прочие вероятные издержки всегда труднодоказуемы. Поэтому выиграть иск в полном объеме «Атомтройэкспорт» вряд ли сможет».
АЭС «Белене» — это второй крупный российский (после нефтепровода Бургас-Александруполис) проект, который может быть закрыт в Болгарии. «Мотивация закрытия у них разная, однако ключевым поводом для пересмотра российских проектов была смена правительства в Болгарии, — отмечает аналитик. — Тем не менее, еще один крупный российский проект в Болгарии все еще реализуется. Газопровод «Южный поток» пока не ощущает давления Софии. Исходя из этого можно сделать вывод, что новое руководство Болгарии пересмотрело приоритеты, изменило экономические мотивы, оставив наиболее выгодные проекты. Учитывая разную сферу проектов, каждый проект требует индивидуального подхода, что и демонстрирует Болгария. Россия также решает вопросы каждого проекта в отдельности. Ведь после закрытия Бургас-Александруполис, другие проекты были продолжены. Сейчас, когда под угрозой закрытия АЭС «Белене», «Южный поток» не готовится к закрытию».
Речь в атомном конфликте идет, скорее всего, не о политике, а о том, что Болгария реально не может найти средства для достройки АЭС, поскольку строить ее начинали буквально в самые разгар кризиса, считает управляющий активами БК AForex Сергей Ковжаров. «Атомная энергетика в Европе непопулярна, и спонсоры по Евросоюзу могли не понять таких трат в 2008 году. Российская сторона прежде всего хочет получить средства за уже сделанные работы и увеличение суммы иска — это юридическое давление на болгарскую сторону, — рассуждает он. — Этот процесс имеет цель показать, что Россия защищает свои интересы на европейском пространстве, и встает в один ряд с тяжбой «Газпрома» и Еврокомиссии. Можно сказать, что таким образом российские власти уходят от стереотипа советских времен, когда все проблемы решались путем келейных переговоров и заканчивались уступками России. Теперь мы намерены добиваться выполнения Болгарией своих обязательств».
Европа стремится избавиться от атома, и она поддержит Болгарию против России в этом вопросе, говорит директор по управлению активами ИК «Трейд-Портал»Николай Солабуто. «Но с другой стороны в Европе очень соблюдают законность. Так что тут как суд решит, очень сложно прогнозировать, — отмечает он. — Население в Болгарии за станцию, но власть против. Официальный отказ мотивирован стоимостью проекта. Тут больше политики, так как отказ уже пришелся после смены власти в Болгарии».
По мнению ведущего эксперта УК «Финам Менеджмент» Дмитрия Баранова, если приведенных российской стороной аргументов будет достаточно, и суд решит, что «Атомстройэкспорт» действительно понес значительные убытки при реализации этого проекта, и они сравнимы с суммой иска, то вполне можно ожидать, что решение будет вынесено в пользу российской компании. «Так как судятся крупные компании, ведущие свой бизнес в международном масштабе, то такая сумма иска не является чем-то исключительным, и в мировой практике она встречается довольно часто, — отмечает он. — Вряд ли стоит воспринимать этот иск как «принуждение к компромиссу». Когда хотят добиться компромисса, все же не подают иск к партнеру, а всего лишь только заявляют о готовности сделать это. Поэтому в данном случае можно говорить, что «рубикон перейден» и стороны не будут реализовывать данный проект».
Однако, полагает аналитик, не исключено, что при изменении политической и экономической ситуации проект может быть реанимирован и реализован. «Проблема как раз и заключается в том, что позиция болгарской стороны неоднократно менялась, и сейчас уже вряд ли можно абсолютно точно установить, каких претензий было больше, — рассуждает Дмитрий Баранов. — Все претензии, и справедливые и не очень, политические и экономические, сплелись в один клубок, который так и не удалось распутать. Россия не решает «болгарские проблемы», а предлагает стране, с которой нас связывают десятилетия тесной дружбы и взаимопомощи, духовное родство, продолжить эти взаимоотношения в экономике, в новом формате. Причем важно отметить, что этот новый формат предполагает абсолютное равноправие и взаимную выгоду и для России и для Болгарии».
И то, что Болгария не всегда может определиться со своими приоритетами, по словам российского аналитика, не является ее виной и виной ее народа. Возможно, что следует дать Болгарии время подумать и она примет решение, которое удовлетворит и ее саму, и Россию, резюмирует он.

Али Алиев
http://expert.ru/2012/09/11/yadernaya-neustojka/?partner=23143
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Не читайте русских газет.
1. болгарский народ против АЕЦ "Белене", ибо себестоимость тока вырастет в два раза больше чем от Козлодуй и такую энергию будет не продать никому вокруг Болгарии, значит придется за нее расплачиваться населению.
2. Россия выиграла тендер указав заведомо заниженную сумму контракта, об этом уже были официальные заявления с российской стороны. А значит жульничество налицо. Сумма контракта за несколько лет возросла вдвое.
3. да, процедура отказа от Белене началась после ухода из власти русского Станишева и прихода болгарского Борисова. Понятно, Борисов не получал взяток за этот проект. Но что тут политического?
4. кроме того просто врут про сделаный реактор, русские уже выкупили его обратно по дешевой цене. Кто получил разницу сейчас расследуется.

России уже пора бы понять, что Болгария для нее отрезаный ломоть.
 
A

AlexSmith

Guest
Подписав окончательное решение о „Южном потоке” Болгария получила 20% скидку на газ на 10 лет

newsbg.ru/ekonomika/100-ekonomika/4814-podpisav-okonchatelnoe-reshenie-o-juzhnom-potoke-bolgarija-poluchila-20-skidku-na-gaz.html

Интересно, сколько из этих процентов дойдёт до конечного потребителя?
 
М

Маринка

Guest
Вот какой любопытный взгляд попался на просторах интернета. Материал датирован апрелем 2012 года.

В современной России за два десятилетия после 1991 г. не сталось ни промышленности, ни сельского хозяйства, да и армия способна только на то, чтобы победить такие страны, как Грузия. Так на чем основаны геополитические притязания современной России? Какие инструменты высшее руководство страны может использовать, чтобы подкрепить свои возрожденные имперские устремления?
Надо признать, что арсенал их чрезвычайно мал и постоянно сужается. По-существу, у Москвы остался только один козырь – экспорт сырья и энергоносителей. Но даже он весьма ограничен, так как правящая элита пытается наряду с использованием «газового» и «нефтяного» оружия получить максимально возможную финансовую выгоду. С другой стороны, цены на эту продукцию чрезвычайно сильно зависят от мирового спроса. Если мы будем проводить аналогию с карточной игрой, то можно сказать, что российские лидеры пытаются блефовать с краплеными картами, которые хорошо знают все сидящие за столом.
Подобная, мягко говоря, слабая позиция приводит к тому, что эффективность российской внешней политики просматривается только в высказываниях высших руководителей. В реальности сфера ее применения весьма ограничена. Даже на постсоветском пространстве у России помимо Белоруссии и Казахстана, в союзниках остались совсем уж нищие Киргизия и Таджикистан. Бывшие европейские страны «социалистического содружества» все входят в ЕС и НАТО и на них «демократическая» Россия не имеет возможности оказать даже минимального воздействия. Единственным исключением, пожалуй, является Болгария, где Москва пытается играть на патриотических чувствах граждан страны, которые до сих пор на генном уровне помнят, что именно Россия, правда тогда царская, завоевала им свободу и независимость.
Методы Москвы остались из старого советского арсенала: шантаж, давление, подкуп. Если в советские времена на последнее были средства и их не скупились тратить, то сейчас все доходы от нефтегазовой и сырьевой отрасли попадают в карманы олигархов и высших чиновников, поэтому даже подкуп выглядит фарсом. В конце 2007 г. Бойко Борисов, еще не будучи, но активно готовясь, стать премьер-министром, получил орден «Ломоносова», который вручали ему в российском посольстве в присутствии шефа ФСБ РФ Николая Патрушева. Однако после победы на выборах в 2009 г. он отказался проводить политику на усиление энергетической зависимости государства от России, в частности заморозил строительство атомной электростанции в Белене и подписание проекта строительства газопровода «Южный поток».
Подобный подход не мог не вызвать раздражение Москвы. 1 сентября 2009 г., подтверждающие документы представил Wikileaks, премьер В.Путин в личном разговоре прямо угрожал Борису Бойко, что Болгария может остаться без тепла в течение всего зимнего периода, если будет упорствовать в своих устремлениях. Но Россия уже не осмелилась выполнить свои угрозы в отношении страны-члена НАТО, как она сделала это на Украине. Это явилось еще одним показателем слабости Кремля на международной арене, крайней ограниченности его ресурсов. Сейчас даже Газпром не является эффективным оружием в его руках.
С. Извекова, журналист,обозреватель РИА новости.
бб.jpg
 

Глокая Куздра

Гражданин форума
Команда форума
Арабские шейхи отказали Путину в ценовом сговоре

4 июля, 10:50
Теперь "Газпрому" ничто не поможет, а кресло под кремлёвским узурпатором зашаталось
283901_original.jpg

Опасаясь потери экономической опоры своему режиму, Путин призвал на прошедшем в Москве форуме стран экспортёров газа (ФСЭГ) некоторых крупнейших поставщиков вступить с ним в ценовой сговор, дабы противостоять "неправомерному давлению" европейских потребителей и продолжать поддерживать высокие цены на газ.

И вот стало известно об отказе от такого предложения крупнейших нефтегазовых экспортёров – ряда арабских государств, представители которых заявили, что собираются увеличивать не цены, а свою долю на рынке, ориентируясь при этом на интересы покупателей, а не на интересы Путина.

И это несмотря на слёзную речь кремлёвского узурпатора, в которой он жаловался, как европейские потребители замучили его главную кормушку – "Газпром".

В частности, Путин на форуме говорил:
"Противостоять неправомерному давлению, отстаивать интересы производителей и поставщиков газа на внешние рынки эффективнее, безусловно, вместе. Я хочу, чтобы наши интересы справедливо учитывались. Полагаю, что ключевой задачей форума должна стать выработка солидарной позиции по вопросам ценообразования и создания условий для снижения избыточной волатильности цен.

Идёт попытка продиктовать экономически неприемлемые для производителей условия поставок трубопроводного газа...

Безусловно, новые технологии добычи и транспортировки углеводородов повышают эластичность предложения на газовом рынке, появляются новые ценовые ориентиры, в том числе и спотовые, однако это не повод отказаться от проверенных временем и эффективных на практике инструментов, в том числе от долгосрочных контрактов и принципа «бери или плати»,

Проводники такой политики зачастую не понимают, что отказ от базовых принципов долгосрочных контрактов наносит удар по производителям газа, что обернётся серьёзными издержками", – посетовал Путин.

Эксперт из консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин считает, что ни на какой сговор, в связи с возникшими проблемами путинского режима, участники ФСЭГ не пойдут:
"Есть рынок, который сам расставит всё на свои места. К тому же участники нынешнего форума нацелены на разные рынки. Россия, например, на спотовом рынке газа почти не представлена, а эти жалкие 5% – практически фикция.

Получается, что фактически Москва просит Катар и других поставщиков СПГ, например Тринидад и Тобаго, снизить поставки сырья на рынок, чтобы повысить цену на топливо, поставляемое по трубопроводам. Ну кто на это пойдет?!

Общая тенденция такова – привязка цен на газ к спотовому рынку. Об этом, кстати, говорят и китайцы, и японцы, которые требуют в будущих контрактах с "Газпромом" учитывать цены на американском спотовом рынке». А то, что Россия пытается продолжить игру вне рыночных правил – это её проблема", – подытожил эксперт.

Как видим, арабские шейхи тоже так посчитали, что это проблема Путина, если ему не хватает денег на удержание своего режима, и решать эти путинские проблемы за счёт своих постоянных клиентов – покупателей газа, шейхи не намерены.
 
Сверху