18 марта 2024, 19:30
Иван Шукшин
Программист, исследователь выборов. Краснодарский край
Путину вбросили порядка 22 миллиона голосов — это самый масштабный вброс на федеральных выборах в истории России. Основным инструментом фальсификаций у избирательных комиссий был калькулятор — пила Путина за 6 лет мутировала до дикобраза. Также было замечено занижение цифр Даванкова фальсифицирующими комиссиями, его ставили на третье место именно фальсификациями. Это показывает анализ результатов методом Сергея Шпилькина, пишет Иван Шукшин.
Анализ методом Шпилькина
Мы скачали данные с
сайта ЦИК, обойдя капчи, шифрование и блокировки, в дампе на
канале «Невыборы» представлено около 98% избирательных участков. Не представлены УИКи в «новых территориях», также не присутствует ДЭГ, это анализ чисто бумажного голосования. Сколько вбросили Путину в ДЭГ — пусть найдут другие эксперты.
Число аномальных голосов за Путина при голосовании бумажными бюллетенями — 22 миллиона. И это оценка снизу, ведь метод Кислинга-Шпилькина оценивает так называемые «чистые вбросы», не учитывая другие способы фальсификаций.
На распределении в левой части графика виден маленький колокол — это голосование в Москве, правее, в районе 60% явки, расположен колокол остальной России, ну и справа от второго колокола вверх отправился частокол фальсификаций. Штриховкой показаны аномальные голоса за Путина, определённые алгоритмом.
Если бы не фальсификации, мы бы увидели двугорбую Россию, и это было бы впервые оправдано именно двумя разными типами организации голосования на избирательных участках.
Графики по всем регионам выложены в
Google Drive в высоком разрешении.
Пила Путина
Кроме вбросов, есть ещё и рисование протоколов с калькулятором, когда комиссия просто выдумывает цифры из головы. В мае 2018 года я
на Хабре представил новый метод анализа данных, позволяющий визуализировать масштабы действий комиссий, рисующих протоколы с калькулятором. Называю этот метод я «калькуляторный спектр».
В 2018 году графики были относительно неплохими, колокола ещё виднелись, а пики на целых числах были почти всегда меньше основного пика, разве что 95% явки выделялись.
В 2024 всё стало максимально непохоже на честные выборы. Пила у Путина покрыла всё, что выше 85%.
Путин ощетинился и его пики стали выше всего остального, а в явке же всё от 70% стало одной сплошной пилой. Это свидетельствует о тотальном рисовании и явки, и результата Путина с помощью калькулятора.
Самый высокий пик у Путина — это 85%. По рисованию Путину 85% есть проект
на «Пересмотре», можно посмотреть, как рисовали 85% шесть лет назад.
Натягивание явки на 70%, а Путина на 85%
Обращает на себя внимание наличие аномальных зон на двух калькуляторных спектрах. У Путина именно с 85% начинается зона пиков на целочисленных процентах. А в явке видна ступенька на 70%, после которой тоже начинается зона тотального рисования целочисленных процентов.
По всей видимости, это и было целевыми показателями организатора фальсификаций: 85% Путину и 70% явки.
Даванкова двигали вниз, под Харитонова
То, что фальсификациями не только рисовали Путину результат, но и отодвигали Даванкова на третье место, видно по отдельным регионам. Например, Пермский край. Смотрим на «облако» пурпурных точек Даванкова на правом графике: в районе честной явки 50% он выше остальных, а в районе нечестных 80% — уже под красными точками коммуниста.
Или Брянская область — в честно подсчитанных УИКах на явке 55% его точки присутствуют в верхней части «облачка» среди остальных, а в сфальсифицированном «облаке» в районе 82% явки пурпурные точки запихнуты ниже красного облака коммуниста с таким упорством, что в регионе Даванкова сделали четвёртым.
То есть принципы фальсификации, спущенные вниз, были просты: рисуйте явку выше 70%, Путину выше 85%, а Даванкова делайте третьим.
А каковы же были истинные результаты?
Осенью была широкая дискуссия, в основании которой лежала вера сторонников Максима Каца, что метод Шпилькина позволит выяснить, как же голосовали на самом деле. Недавно вышла статья в одном запрещённом в России издании, где было предложено для анализа взять 12 регионов с относительно честным голосованием в 2018 году, где уровень фальсификаций был не выше 2%.
Тогда относительно честно считали Москва, Владимирская область, Костромская область, Мурманская область, Республика Карелия, Республика Коми, Сахалинская область, Свердловская область, Томская область, Хабаровский край, Ярославская область, город Санкт-Петербург.
В этот раз в Москве был ДЭГ прямо на участках, я предпочёл не брать искажённый наличием ДЭГа результат, поэтом построил график Шпилькина для 11 регионов.
Видно, что аномальных голосов за эти 6 лет стало у них больше, уже более 10%, уровень фальсификаций возрос так, что даже видны «планочки» одинаковых результатов в верхней правой части графика (это Питер отличился). Тем не менее, эти регионы затронуты меньше остальных и позволяют исследовать влияние фальсификаций.
Чтобы понять, как реально голосовали люди, я бы обратил внимание на ход пурпурной кривой за Даванкова на левом графике. До явки в 75% его кривая примерно вдвое выше остальных, это и есть его результат, он получил голоса порядка 11% россиян. Путин же получил в основном кластере чуть более 80% — то и есть оценка его результата в урнах до вбросов и переписываний.
Но только язык не поворачивается назвать этот результат честным. Этот результат искажён убийством одних, недопуском других, проблемами со свободой СМИ и иными основами правового государства, которых нас лишил победивший кандидат.
* * *
Вышеупомянутая статья в запрещённом издании делает вывод о нелегитимности Путина на основании того, что 30% избирателей попали на сфальсифицированные участки, но сейчас и без подсчётов числа фальсифицирующих участков понятно, что получающий власть в результате такого мерзкого действа и идущий на третий срок подряд Путин — абсолютно нелегитимен.
В 2011 году Путин поручил установить веб-камеры на всех участках страны:
«Я предлагаю и прошу ЦИК установить веб-камеры на всех избирательных участках страны — их у нас более 90 тыс. Пусть они работают круглосуточно, днем и ночью, чтобы страна видела, что происходит на выборах, — подчеркнул тогда Владимир Путин. — Пусть страна видит, что происходит у каждого конкретного ящика, чтобы снять напрочь всякие фальсификации на этот счет».
В этот раз страна не видела, что происходит на выборах. В этот раз уровень беззакония Путину страшно показать всему миру. Да что миру — даже члены избирательных комиссий и региональные отделения партий были лишены доступу к видео.
Это были самые грязно сфальсифицированные выборы президента в истории страны.
